• jeudi 23 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

Ollisters

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 68 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

  • Par Ollisters (---.---.---.112) 2 juillet 2012 18:24
    Ollisters

    @Morpheus
    Le soucis c’est que ce sont souvent des petits patron qui se comparent aux grand puisqu’ils sont souvent les plus ardent défenseur du patronat...
    alors qu’effectivement ils sont du même coté que les ouvrier/employer, donc de ce fait devrait etre les premiers a tacler le grand patronat, mais ils ne le font pas, souvent ils les admire et aspire a devenir comme eux un jour...

  • Par Ollisters (---.---.---.112) 2 juillet 2012 17:56
    Ollisters

    et rappelez vous que le patron comme vous dites, il se paye lui quand vous vous êtes payé que les impôts son payé ,que les charges sont payés, il se paye sur ce qu’il reste et je connais nombre de patron qui parfois ne touche pas grand chose .

    Aaaahh d’accord, désolé, j’ignorais que les gens qui décide devenir patron c’est par pur amour du dur labeur et par bonté d’âme pour donner du travail a des ouvrier et leur permettre de gagner un salaire sans se faire trop de soucis.

    Moi qui croyais qu’on devenait patron par exemple pour gérer son temps comme bon nous semble et tirer bénéfice de notre travail plutôt que ce soit un patron qui en tire bénéfice a notre place, en bref je pensais qu’on devenait patron parce qu’on espérait améliorer notre condition de vie. mais apparemment j’ai sous-estimé la « bonté » patronale.

    quand j’avais ma boite j’ai proposé a mon personnel ce qu’on appel la rémunération incitative c’est a dire ils bossait jusqu’à couvrir leur salaire et charge et le reste c’était 50 pour eux 50 pour moi ,aucun n’a accepté sur les 17 que j’employais ,ils voulaient rentrer chez eux ,faire leur petit train train habituel alors arrêtez de pleurer sans arrêt comme des mauviettes si vous n’êtes pas content de votre sort mettez vous a votre compte et nous en reparlerons dans cinq ans .

    Mais... alors la c’est vrai que je comprend pas , ces « mauviettes » preferaient rentrer chez eux et profiter de la vie et de leur famille, plutôt que de travailler encore et encore en s’enrichissant peu au final, mais le patron y aurait surement trouver son compte, en prennant 50% du benefice du travail de tous ces employés qui aurait accepter et ce sans avoir a bouger (ou peu) le petit doigts (elle est pas belle la vie ?).
    C’est vrai quoi, c’est quoi cette idée saugrenue qu’on de plus en plus de prolo, ils veulent travailler pour vivre et non vivre pour travailler....
    Mais ou va le monde...

    Plaisanterie mise a part
    @latortue
    le reste c’était 50 pour eux 50 pour moi
    et ces fameux 50% que vous vous seriez mis dans la poche sur le travail de chaque employer volontaire, vous les justifiez comment ?
    ah oui mince c’était vous le PATRON

    @titi

    oui le commercial, le comptable, la secrétaire etc, sont souvent nécessaire, après a savoir si leur labeur justifie leur salaire généralement bien plus haut que les ouvriers, c’est une autre histoire...

  • Par Ollisters (---.---.---.112) 2 juillet 2012 13:15
    Ollisters

    oui, voila pourquoi il faudrait peut-être songer a diminuer les rémunération des cadres et des actionnaires et du patron.

    après tout, les ouvrier se débrouille bien pour vivre avec un smic.

  • Par Ollisters (---.---.---.112) 2 juillet 2012 12:57
    Ollisters

    Je penser aussi que nous avons probablement affaire a un gros fake publicitaire...

    et si ça ne l’était pas, je pense qu’on aura droit a guere mieux qu’un Stonehenge sous-marin taillé sur place ou éruption « gelée » pour explication, que ce le soit ou non, je doute qu’on nous révélera l’existence d’autre civilisation intelligente.

    1) parce que l’U.S navy fera tout pour récupérer l’objet (quitte a s’arranger secrètement avec les russes) et étouffer l’affaire
    2) parce que çà risquerait d’ébranler sérieusement toutes les civilisation planétaire qui aurait accès a l’information (religions, etc...)

  • Par Ollisters (---.---.---.112) 30 juin 2012 14:48
    Ollisters

    en même temps s’ils avaient dit que l’objet avait été en métal et semblait etre issus d’une haute technologie...
    Je vous laisse imaginer le grand bordel a parier, en mer Baltique avec des grandes puissances se disputant la récupération de l’objet...

    En tous cas l’activité en mers Baltique aux abords de la localisation de l’objet est a surveiller.
    Il est probable que l’origine de la formation soit complétement terrestre, mais s’il ne l’était pas j’imagine l’embarras des gouvernements (les mieux informés) devant une telle découverte, et réfléchir aux modalités de sa divulgation aux grand public...

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération