• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Once

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 17 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Once 25 janvier 2012 13:22

    Bon article. Je voudrais réagir sur un point particulier :
    « Les anonymous, hackers de génie »

    NON, les anonymous c’est vous et moi, c’est tout le monde. Certains sont des hackers de génie, mais ceux qui font tomber les sites ne sont pas vraiment des hackers. Pour lancer une attaque DDOS pas besoin de s’y connaitre. Il suffit de télécharger et exécuter un logiciel.... C’est pour ça que ces attaques ont du succès, n’importe qui peut s’y mettre.

    De plus il ne faut pas réduire les anonymous à des hackers. Vous même par votre article êtes un anonymous, puisque vous réagissez aux dérives d’un système qui menace nos libertés. Continuez !


  • Once 6 octobre 2009 09:50

    Bonjour,

    En tant que scientifique, cet article me fait bondir et je souhaiterai commenter certains points qui sont tout simplement aberrants.

    « Depuis le 24 aout 2006, nous sommes passés de 9 à 12 planètes. »
    FAUX ! La définition d’une planète est très claire et il n’y en a que 9. Tous les objets situés après Neptune sont des pseudo planètes (ou planètes naines, ou plutinos,... appelez-les comme vous voudrez). Cette définition est importante, et basée sur notre compréhension des processus qui ont conduit à la formation du système solaire. Ces objets lointains n’ont pas évolué en planètes réelles. Remarquez que ces planètes naines sont plus petites que notre Lune.

    « Or, Nibiru revient dans notre ciel. La date est connue : 23 décembre 2012. »
    N’importe quoi.... Personne ne sait combien il y a de planètes naines après Pluton. Il est tout à fait possible de trouver un nouvel objet de taille similaire ou légèrement supérieure que nous n’aurions pas encore réussi à détecter (ces objets sont très sombres et très éloignés du Soleil) et il est possible que Niburu existe. En revanche , il est impossible que cet objet soit beaucoup plus gros que Pluton, et encore plus impossible que son orbite se rapproche de la Terre. L’énergie nécessaire pour placer une planète de cette taille sur une orbite la rapprochant de la Terre n’est tout simplement pas disponible dans le système solaire.

    Un peu plus en détails : à l’échelle du système solaire, le Soleil et Jupiter sont responsables de la gravité. Le Soleil maintient le système en place et Jupiter perturbe les petits corps comme les comètes. Ces perturbations, parfois combinées avec l’action d’autres étoiles, conduisent certains de ces objets à changer d’orbite et entrer dans notre ciel... MAIS on parle ici de comètes qui mesurent rarement plus de quelques km de diamètre. Une planète naine comme Pluton est plus de 1000 fois plus grande... je vous laisse conclure par vous même.

    « son ellipse est « ovale », et qu’elle se rapproche de nous tous les 3600 ans »
    Ça ne veut rien dire... une ellipse est toujours ovale par définition, je suppose que vous voulez parler d’orbite ?

    Concernant le 23 décembre 2012, on voit fleurir cette date un peu partout sur Internet, associée à tout un tas de légendes farfelues... c’est assez impressionnant de voir à quelle vitesse ces théories se propagent alors qu’elles ne sont basées sur rien et qu’un simple coup d’oeil à la littérature scientifique suffit pour les discréditer.

    Par exemple, tout le monde parle de l’alignement des planètes qui va provoquer des cataclysmes... N’importe quel logiciel d’éphémerides disponible gratuitement en ligne vous confirmera qu’il n’y a aucun alignement possible à cette date. En pratique un véritable alignement est toujours impossible vu que les planètes orbitent dans des plans légèrement différents mais des pseudo-alignements ont lieu régulièrement (le dernier en 2000 si je me rappelle bien) et n’ont jamais causé de catastrophe....


  • Once 12 février 2009 11:29

    "l m’est arrivé plusieurs fois d’être dominé par la colère en châtiant l’un de mes enfants. Dieu m’a rendu sensible dans ma conscience à la nécessité de lui demander alors pardon."

    Ça s’appelle "avoir des remords" ou bien "avoir mauvaise conscience". Ce genre de sentiment prouve que vous êtes quelqu’un d’équilibré, capable de mesurer la portée de ses actes. Je ne vois pas pourquoi vous avez besoin de faire référence à un dieu... Pensez-vous que sans être divin vous seriez incapable d’avoir des remords ?

    La morale n’a aucun rapport avec la religion, il suffit de voir les atrocités perpétrées au nom de Dieu pour s’en rendre compte..

    A part ça c’est un bon article :)


  • Once 24 novembre 2008 13:16

    Je plussoie !


  • Once 30 mai 2008 12:15

    Désolé, je ne comprends pas l’emballement autour de cette histoire... Il y a plus de 1000 annulations de mariage chaque année et personne n’en parle... alors pourquoi tout ce cirque aujourd’hui ? Encore une fois les féministes extrémiste s’enflamment sans rien comprendre au problème... La question de la virginité ou non des époux n’a rien à voir avec cette histoire. Le problème vient ici du mensonge. Le mariage est un engagement pour la vie, non ? Comment faire confiance à quelqu’un qui vous a menti sur un sujet important (dans ce cas la virginité mais ça pourrait être n’importe quoi d’autre). Ce n’est vraiment pas une bonne façon de démarrer un couple.

    Je tiens à préciser que je n’accorde aucune importance à la virginité et que j’étais bien content que ma femme soit expérimentée lors de notre première relation :)

    Et ce jugement aurait pu être rendu dans les deux sens. Si la virginité de l’homme est un critère important pour une femme, et que l’homme a menti, elle peut très bien faire annuler le mariage.

    Mais comme d’habitude les medias s’excitent, ne racontent qu’une partie de l’histoire et font des almagames dangereux (Islam, femme soumise, retour en force de l’intégrisme religieux) qui sont totalement hors sujet.







Palmarès