Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Onecinikiou

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1773 0
1 mois 0 71 0
5 jours 0 12 0

Derniers commentaires

  • Par Onecinikiou (---.---.---.237) 17 octobre 03:44

    « Vous me faites rigoler avec vos idées de déchéance de nationalité. Ça veut dire quoi ? Que la nationalité française ne représente rien ? Que c’est juste un autocollant qu’on peut enlever aux gens ? »


    Parce que vous pensez que de distribuer la nationalité au moindre péquin débarqué de son bled, sans bagage intellectuel, sans qualification, perclus de traditions rétrogrades et obscurantistes, comme on l’a fait depuis quarante ans ; ou alors, plus insidueux encore, l’octroyer de façon automatique à des enfants sous le seul et unique prétexte que leur mère, immigrée de fraiche date et ne parlant mal (au mieux) ou pas le français, a enfanté sur notre territoire, par la grâce du droit du sol, vous pensez que cela suffit à en faire des pépites de la nation ? 

    La nationalité s’hérite ou se mérite. Point barre. 

    - Sus au droit du sol. 
    - Sus à la double nationalité. 
    - Explusion imméditate de tous les sans-papiers. 
    - Déchéance immédiate de la nationalité pour tous les délinquants et criminels bi-nationaux (djihadistes compris) qui ont obtenu la nationalité français depuis moins de 10 ans. 
    - Dénonciation unilatérale des accords de Schengen.
    - Réinstauration immédiate des barrières douanières. 
    - Diminution drastique des flux migratoires. 
    - Fin du regrouppement familial.
    - Fin de la legislation « anti-raciste » (lois Pleven/Lelouch) et des lois mémorielles (lois FabiusTaubira).
    - Mise en place de la préférence nationale.

    Et peut-être que là, la France et son peuple ont des chances de survivre. 
  • Par Onecinikiou (---.---.---.237) 16 octobre 18:40

    « Le pire dans tout cela c’est que les parangons du « renouvelable » sont les mêmes qui viennent s’offusquer de la néo-libéralisation de l’économie mondiale sans réaliser que sur cette question de l’énergie ils jouent contre leur camp »


    Cohn-Bendit et ses accolytes étant le symptome de cette tartufferie généralisée, dans la mesure où les mêmes, à travers leur tour de Babel européiste, promeuvent dogmatiquement la libéralisation tout azimut, la privatisation des opérateurs publics historiques, fers de lance industriels de la France ces dernières décennies et qui nous ont assurés une relative indépendance énergétique (sans compter la plus value technologique), et dont ils savent que ce processus de désengagement de l’Etat aboutira inévitablement à l’effondrement de notre industrie nucléaire. Et donc à la valorisation de ses « alternatives », de ces aberrations que sont les energies intermittentes couplées au fossile.
  • Par Onecinikiou (---.---.---.237) 15 octobre 20:39

    Momo c’est Good Bye Lenin !

  • Par Onecinikiou (---.---.---.237) 15 octobre 19:10

    Non vous ne montrez pas des données, vous montrez une partie des données, celles qui vous arrangent en fait. Car lorsque l’on montre celles que vous taisez, tout de suite le panorama est beaucoup plus parlant. 


    Voici des chiffres incontestables : un français rejette en moyenne chaque année 5,6 tonnes de CO2. Tous les autres grands pays industriels oscillent eux entre 6 et 17 tonnes par habitant/an.

    Ce qui fait de la France le grand pays industriel qui émet le moins de C02 par habitant/an (Chine exceptée, mais en augmentation rapide et constante). Cela non à cause, mais grâce au nucléaire. 

    Ce qui fait aussi de la France, conlusion logique, le pays le plus écologique et investit dans la lutte contre le réchauffement planétaire. Toujours grâce au fait qu’elle produit 75% de son électricité à partir de ses centrales nucléaires (et marginalement de ses STEP). 

    Contesteriez-vous ces faits ? Hormis par la mauvaise foi bien sûr !

    Contesteriez-vous que la part de la production d’électricité mondiale attribuée à l’éolien, au photovoltaïque, à la géothermie et à la biomasse, ne représente que moins de 5% du total produit, soit toujours moins de la moitié de ce que produit le nucléaire ?

    Il va vous êtres difficile de disqualifier le nucléaire uniquement par la raison qu’il ne représenterait qu’une fraction minoritaire de la production ? Car alors, que dire des énergies précitées ?!!
  • Par Onecinikiou (---.---.---.13) 15 octobre 16:21

    Je ne vous parle pas de « renouvelables », je vous parle de mode de production d’énergies. Il y a donc le nucléaire, l’hydraulique, le photovoltaïque, l’éolien, mais aussi le charbon etc...


    Par rapport à la production globale d’énergie mondiale, combien représente la part de ces formidables énergies (présentées comme tel) que sont l’éolien et le photovoltaïque ? C’est important de le savoir puisque vous utilisez l’argument selon lequel le nucléaire ne représenterait qu’une faible fraction du total pour chercher à le disqualifier, j’aimerai donc savoir si cet argument peut se retourner contre votre argumentation... Et rassurez-vous je connais la réponse, je teste simplement votre bonne foi ! smiley






Palmarès



Agoravox.tv