Onecinikiou

« or, s’il se trouve des gens à gauche pour vouloir transformer l’Euro et l’UE, c’est justement par souci du bien-être des gens qui n’ont pas de piscine ni de chateau »

« Au moment où le rôle d’un responsable politique « anti-système » est d’expliquer et de dénoncer l’attentat contre la souveraineté budgétaire que représente le TSCG »

L’attentat originel contre la souveraineté (pas seulement budgétaire d’ailleurs) eu lieu au moment de la signature de l’Acte unique européen et du Traité de Maastricht, soit deux des traités fondamentaux qui ont permis le déploiement effectif de la mainmise d’une ploutocratie financière, évidemment non-élue, sur les nations d’Europe. Deux traités qu’a voté en son temps le vice-Président actuel du Front de gauche Mélenchon. Un usurpateur donc.

Mélenchon n’a-t-il pas cautionné en mars 2000 (quand Chevènement démissionnait lui, avec un certain panache) les dérives européistes et authentiquement néolibérales de l’Union européenne et de sa Commission que le chef du gouvernement de « gauche plurielle » d’alors, et mentor social-démocrate du même (Gayssot alors ministre des transports, Buffet ministre des Sports et de la Jeunesse, Mélenchon donc ministre délégué à l’Enseignement Professionnel), Lionel Jospin, ne manqua pas d’avaliser en particulier lors du Sommet de Lisbonne de mars 2000, et dont les conclusions furent dûment paraphées par ce dernier ?

Relisons ces conclusions je vous prie, que Mélenchon a inévitablement cautionné politiquement et sinon idéologiquement, par sa présence au gouvernement, avant de se découvrir sur le tard une âme de révolutionnaire, sans doute forgée dans les salons dorés parisiens (ou à sa loge maçonnique rue Cadet, sur commande) :

17. Le Conseil européen demande donc à la Commission, au Conseil et aux États membres, eu égard à leurs compétences respectives :

 de définir d’ici à la fin de 2000 une stratégie pour l’élimination des entraves aux services ;

 d’accélérer la libéralisation dans des secteurs tels que le gaz, l’électricité, les services postaux et les transports. (...) ;

 d’achever les travaux sur les futures propositions de modernisation des règles relatives aux marchés publics, (...) ;

 de poursuivre leurs efforts visant à favoriser la concurrence et à réduire le niveau général des aides d’État (...)

http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/do...

Et ce serait les mêmes qui, aujourd’hui, oseraient donner des leçons de saine gouvernance ? Distribueraient les bons points, a posteriori de leurs cruels manquements, fourvoiements et trahisons (ou alors de leur naïveté crasse) ? Ils sont totalement disqualifiés parce que déjà discrédités, voilà la stricte réalité.

http://decodeurs.blog.lemonde.fr/20...

Nonobstant tout cela, je vous mets évidemment au défi de démontrer qu’un parti qui, comme le Front national, est pour la restauration du protectionnisme (et donc contre le libre-échange dérégulé), pour la sortie de l’euro (monnaie des rentiers et spéculateurs structurellement), contre l’Union institutionnelle euro-fédéraliste (vecteur législatif principal du néolibéralisme en Europe, et des dogmes qui lui sont associés), pour abolir les accords de Schengen (totale liberté d’établissements des « travailleurs » façon Bolkestein), pour un rééquilibrage gaullien de notre politique étrangère en faveur de la multipolarité (anti-atlantiste par définition), pour l’instauration de la préférence nationale (qui s’oppose radicalement avec le corpus idéologique de nos chers théoriciens libéraux), accessoirement contre le mariage pour tous (qui est l’archétype de la mesure consumériste libérale par définition) serait un parti soi-disant soumis aux diktats néolibéraux à l’oeuvre. Alors qu’en fait, c’est une pure et révoltante escroquerie intellectuelle.

Et cela, comble de l’hypocrisie et de la malhonnêteté, dans le même temps que l’on soutien un parti – le FdG – qui sur toutes ces question (j’insiste) est au contraire en droite ligne des préceptes néolibéraux en vigueur et soumis totalement à cette doctrine. La mascarade semble être à son comble, cher « Citoyen ».

« je vais tenter de vous démontrer que je ne pratique pas le syllogisme, contrairement à vous. »

Et moi tenter de déconstruire votre argumentation. Ce ne devrait pas être trop compliqué.

« d’abord vous appartenez à un parti qui depuis son irruption sur la scène électorale divisent les classes populaires en désignant des boucs émissaires, chômeurs, immigrés, syndicats, musulmans et j’en passe. »

Jean-Marie Le Pen a pourtant depuis le tout début des années 80 mentionné explicitement que les vrais et seuls responsables des politiques qui étaient alors conduites en dépit du bon sens et nous ont menés où nous en sommes, étaient les dirigeants et responsables politiques français, ne vous en déplaise.

« Votre gourou a vous a soutenu la matrice intellectuelle inspirant les traités que vous dénoncez, à savoir le reagano-thatchérisme »

Déjà je n’ai pas de gourou. A contrario du véritable culte de la personnalité qui est porté à l’endroit du leader minimo du FdG et qui crève les yeux sur ce site même, et ce à l’instar de ses illustres prédécesseurs idéologiques que furent les Pol pot, Mao, Staline et j’en passe. On perçoit d’ailleurs toute la tartufferie qui n’a cessé d’entourer depuis leur création des mouvements qui, dans le discours, prétendent jouer la carte du collectivisme, du dépassement du cadre de l’autorité centrale, de l’instauration de la démocratie la plus parfaite, alors qu’ils n’ont fait que la démonstration empirique d’une réalité exactement inverse. Mais passons. 

Sur le fond il va être très aisé de balayer cette fausse objection selon laquelle le Front national eut été reagono-tatchérien (alors que jean-Marie Le Pen s’inscrivait à l’époque dans une lutte essentiellement Est-Ouest du temps d’une guerre froide qui a disparu avec le modèle communiste, mais peut-être l’ignorez-vous après avoir été plongé dans du formol) qui témoigne en réalité de votre incompréhension au mieux, au pire de votre ignorance profonde des théories et mécanismes macro-économiques qui régissent les lois de la mondialisation néolibérale depuis le tournant de la fin des années 70. Je ne vous en veux pas, cela réclame de s’être instruit un minimum et de s’être dépouillé de ses vieux reflexes pavloviens, ce qui cadre très mal avec la capacité d’endoctrinement de nos gauchistes de carnaval, éternels idiots utiles de l’oligarchie.

Ainsi,

Si l’on considère que le vecteur - les vecteurs - du néolibéralisme les plus puissants (et les plus délétères) ont été, et sont toujours, l’adhésion ni contrainte ni forcée mais bel et bien délibérée à l’Union européenne et ses corollaires : désarmement face à la mondialisation, ouverture forcenée des frontières économiques, flux migratoires obstinément encouragées, démantèlement des législations sociales, recul concomitant des droits sociaux, casse méthodiques des entreprises et monopoles de services publics, etc..., et partant de là des effets induits sur le quotidien des salariés et simples citoyens ; alors soutenir que le programme du Front national depuis toujours serait ultra-libéral se révèle en fait une pure escroquerie intellectuelle.

Tant il est vrai qu’on ne peut définitivement taxer de néolibéralisme le programme politique d’un parti quel qu’il soit - en l’occurrence le Front national - qui dans le même temps récuse autant des paramètres et des vecteur qui sont tout à la fois les piliers de ce corpus idéologique ! C’est tout simplement aberrant. Et déjà parce que le programme du Front s’inscrit dans un projet essentiellement national, comme vous le faites remarquer sans en tirer manifestement les leçons qu’il convient. Ce qui, de fait, lui permet de rompre dans le même temps avec les chimères idéologiques et discursives des uns et des autres : et celles des affairistes néolibéraux, et celles des marxistes internationalistes, dont vous êtes manifestement. Là est une réalité incontournable.

Par exemple, l’idée ô combien polémique de préférence nationale, introduite soit-dit en passant par un gouvernement de gauche radical-socialiste en 1932, et dont il ne viendrait à personne l’idée d’affirmer qu’il fut le masque du fascisme, ce qui confirme là encore la tartuferie intrinsèque éhontée de la bien-pensance, et bien cette idée de préférence nationale, qui est au coeur du programme politique du Front national DEPUIS sa création, s’oppose radicalement avec celle d’un néolibéralisme bien compris. Tant il est vrai une fois encore que le néolibéralisme promeut une indistinction de fait entre les travailleurs, et récuse même jusqu’à l’idée d’une citoyenneté qui se voudrait un tant soi peu nationale. Que répondez-vous à cela ?

Mais je comprend bien, sans doute, que de taxer le programme du Front de néolibéral permet d’autant mieux, après ce qui vient d’être mis en évidence sur l’Europe-cheval de Troie de la mondialisation pour le coup elle réellement néolibérale, de dédouaner des formations politiques qui - elles - se sont totalement fourvoyées sur ce sujet, comme Mélenchon le pro-maastrichien. La tentative de défausse politique n’est pas seulement pathétique, au regard de l’histoire et des actes posés elle sera surtout dérisoire.

Vous avez donc compris, je l’espère, que je m’inscris totalement en faux sur la question du libéralisme prétendument « génétique » du Front national puisque un certain nombres des mesures que le FN préconise (encore une fois depuis toujours), foulent au pied les préceptes libéraux les plus dogmatiques et les plus inscrits dans l’idéologie dominante actuellement à l’oeuvre, notamment au sein des institutions européennes qui, pour le coup, sont majoritairement soumises à cette doctrine.

Je donnerai encore quelques exemples fameux et déterminants pour motiver cette assertion :

1/ Le fait de vouloir réinstaurer des taxes douanières aux frontières et entraver ainsi le libre-échange mondial entre sphères économiques absolument hétérogènes (production, social, environnement, redistribution etc...), rentre dans le cadre d’une remise en cause radicale de cette idéologie. C’est sans doute, avec la question de l’Euro, le point plus important de son programme, le point cardinal de par sa cohérence interne, et celui qui le légitime le plus aux yeux de nombreuses personnes. Rappelons à cet égard que le mot « protectionnisme » n’apparait nul part dans le programme du FdG. Ce qui me fait dire que l’utralibéral n’est pas celui qu’on croit.

2/ La réappropriation de l’outil régalien de création monétaire (en revenant sur la Loi scélérate Pompidou-Giscard de 1973), ce qui n’implique pas nécessairement de devoir remettre en cause le principe d’indépendance de la Banque de France, est là encore le signe indéniable d’une volonté de sortir de l’idéologie libérale promeut par l’école monétariste.

3/ La sortie de l’Euro qui est incontestablement envisagée dans le programme présidentiel du Front national - a contrario là encore de celui d’un FdG totalement inepte sur cette question - participe également de cette remise en cause dans la mesure où la monnaie unique est l’un des instruments de domination de l’idéologie libérale qui infuse toute les strates de l’Union Européenne et de ses institutions (Commission, parlement, CEDH, etc...). C’est bien la raison pour laquelle les oligarchies bancaires et financières au sein des différents Etats-membres de l’eurozone feront tout ce qui est en leur pouvoir pour sauver leur merveille, puisqu’elle leur assure de confortables revenus et subsides (notamment à travers le financement odieux des dettes publiques), tout comme elle garantit que l’outil monétaire ne soit jamais plus sous contrôle souverain du peuple.

4/ La sortie de l’espace Schengen quant à elle symbolise la réappropriation non pas seulement des frontières, mais de l’idée même de frontière, abandonnée par tous les gouvernements successifs de la France depuis l’éviction du Général. Il est incontestable que la volonté marquée des dirigeants du Front national depuis les années 80 et l’apparition d’un chômage endémique, de limiter drastiquement les flux migratoires va de pair avec cette réappropriation, et transgresse là encore de manière irréfutable l’idéologie néolibérale qui, partagée il est vrai à gauche par Mélencon et consorts, soit l’ « internationalisme des imbéciles » (Sapir), théorise une totale liberté d’établissement des individus. 

Qui est pris qui croyait prendre, je le crains, « Citoyen ».

« vous y confondez allègrement le libéralisme humaniste avec le libéralisme économique. »

« je déduis que vous voterez FdG s’il y a un second tour fdg/UMP ou PS... »

J’aurais beaucoup de mal à voter pour le FdG car le FdG ne dépassera pas, en 2017, le score plafond qu’il a réalisé aux dernières élections. Ce qui n’est absolument pas le cas du Front national si l’on se fie eux dernières projections disponibles en la matière. Dont acte.

« votre candidate elle, appellera à ne pas voter....donc elle est pro-système » 

Mon sentiment oscille entre dépit et consternation. 

Comment ceux - Mélenchon et vous autres - qui ont voté en conscience pour un agent de l’oligarchie acquis aux préceptes du mondialisme, de l’altanto-sionisme et de l’euro-libéralisme et qui ne s’en cachait pas (hormis pour les crédules et autres adolescents pré-pubères), sous prétexte - comble de l’absurdité politique et de l’imposture intellectuelle - de faire battre un autre de ces agents acquis exactement aux mêmes préceptes, peuvent décemment reprocher aux authentiques résistants au Système (et fustigés par lui pour cela) d’avoir refusé de cautionner la mascarade de la fausse alternance gauche-droite UMP/PS !!!

Il est à craindre que vous en deviez réviser urgemment votre sophistique, ses syllogismes ne sont pas point. 

« et quand sa nièce dépose des amendements et vote sur la proposition de loi FdG contre les licenciements boursiers, elle défend le capital, idem pour amnistier les salariés en lutte condamnés par le régime sarkosyste... »

MAS-CA-RA-DE !!! Cautère sur jambe de bois !!! 

Votre gourou à voté pour le Traité de Maastricht qui est la matrice des maux actuels : interdiction notamment à la limitation des mouvements de capitaux qu’il feint de déplorer à présent du haut de sa niaiserie et inconséquence doctrinale. Votre gourou refuse de remettre en question l’Union politique et institutionnelle européenne car il est foncièrement un fédéraliste supra (et anti-) national et opposant conséquemment de la seule, réelle et crédible souveraineté populaire. De ce fait il est un incontestable anti-démocrate. 

Votre gourou s’entête à vouloir réformer un euro irrémédiablement irréformable pour sauver sa merveille, sauver ses idoles, sauver ses symboles, et ne pas voir jeter bas l’ensemble de ses chimères idéologiques qui sont autant des piliers de son corpus de pensée universaliste, pourtant systématiquement pris en défaut par une rapide étude des évènements historiques contemporains. 

Enfin votre gourou fut ministre du gouvernement Jospin qui fut le gouvernement le plus privatisuer de la Vème République. En plus d’en « avoir croqué » n’est-ce pas, votre gourou est donc objectivement comptable de la situation désastreuse actuelle. Ce que ne peut aucunement être accusé un Front national qui n’a jamais gouverné et dont pourtant chaque jour un nombre croissant de français se rend compte qu’il avait vu juste avant tout le monde, avec honnêteté, courage et lucidité. Dont acte (bis repetita).

je vous encourage donc fortement à voter FdG dès le 1er tour...car non seulement votre FN n’a rien d’antisystème, mais surtout, à un deuxième tour, vous n’aurez pas les voix de la gauche et sûrement pas la totalité des voix de droite...vous ne servez donc à rien.

Raisonnement circulaire digne des meilleurs (ou des pires) sophistes. Evidemment que le Front national risque de ne pas être élu si tous les gens revendiqués de gauche refusent a priori et par principe de voter pour lui. Encore faudrait-il justifier rigoureusement et avec raison ce refus, ce que vous ne faites évidemment pas. 

Ensuite faisons remarquer que vous ne représentez que vous même, et que selon surtout des études statistiques sérieuses et convergentes réalisées à la suite des résultats du vote de la législative partielle dans l’Oise il y a quelques semaines, qui a failli voir élu au second tour et contre toute attente la candidate du Front national, nous avons assisté à un report conséquent des électeurs de gauche à son profit (jusqu’à 42% selon un chercheurs lillois). Vous n’êtes donc absolument pas suivi dans vos pérégrinations. 

D’autre part et là est certainement le comble de l’inepte concernant votre pseudo-analyse, si le risque de ne pas arriver au pouvoir suffit à qualifier comme vous le faites le Front national de « parti du système » alors permettez-moi de vous dire que le FdG, qui est incommensurablement moins en position que le Front national de se trouver en mesure de ne serait-ce qu’envisager sa présence au second tour, est donc selon votre propre logique et raisonnement, un parti infiniment plus « du système » que ne le sera jamais le Front national. CQFD.

« maintenant, si vous voulez vraiment que je vous dise ce que je ferais personnellement dans le cas de figure que vous décrivez... »

Un mot un seul pour caractériser votre réponse : pantalonnade.