OuVaton

Je ne suis pas emballé par l’idée de Martin allant à la soupe mais j’aimerais bien qu’on se scandalise aussi quand un(e) attaché(e) parlementaire remplace, par pur copinage voire népotisme, son député vieillissant.

Faire parti de la caste des nantis de la politique serait-il moins déshonorant que d’y arriver en parlant haut et fort pour ceux du bas puis en faisant le dos rond pour jouir des avantages des fameux nantis ? 

J’ai un numéro de téléphone qui commence par 666 et depuis, je n’arrête pas de gagner au poker dont on me dit que c’est un jeu diabolique. Y-a-t-il une relation ? Faut-il que je joue aussi au loto ?

Amusantes quand même vos relations mathématiques, avez-vous cherché avec 444, 555, 777, 888, 1111, 2222 etc...

Le mathématicien hongrois Paul Erdös disait :

"Peut-être bien que Dieu ne joue pas au dés avec l’univers, mais bon sang, il y a quelque chose d’étrange avec les nombres premiers."

"Hollande semble inconscient de tous ces problèmes soulevés par le rapport Meadows dans les années 70 et qui sont réalité aujourd’hui, mais il me semble que vous mêmes n’en êtes pas très conscient. C’est dommage car je vous considère comme une personne cultivée et intelligente.« 

Eh oui, les années 70... 40 ans déjà. C’est incroyable ce manque de prise en compte de la réalité de notre société. C’est bien ça qui nous conduit à penser que droite et le PS c’est pareil. Que ce soit la campagne de Ségolène en 2007 ou cette de Hollande en 2012, le même discours sur »le salut par la croissance". Au delà de Meadows, ces gens n’ont ils jamais lu (et compris) l’œuvre d’André Gortz ?

Et puis, comme dit l’article, il y a les ministres hors sol... déconnectés... dans leur microcosme... Peillon qui, en pleine réforme scolaire majeure (peut-être utile mais très secouée) se présente aux européennes.... Aucune vergogne comme disait ma grand-mère !

La science et les techniques ont phagocyté la notion de progrès. Elles sont aidées en cela par le néo-libéralisme qui nous vend la modernité technique comme une fin en soi.

Les progrès de la science ne sont pas à mettre sur le même plan que le progrès du philosophe des lumières qui lui est basé sur l’homme. Il faudrait en revenir à ces questions fondamentales posées par Voltaire, Rousseau, Diderot, Montesquieu... mais il est peut-être trop tard. Le chaos est à notre porte.
 

« Mes propos ne sont jamais haineux envers les gens, juste envers les idées réactionnaires »

Réactionnaires ? Hé oui, après avoir récupérer l’idée de progrès, le néo-libéralisme a récupéré le vocabulaire des forces progressistes héritières de 1789 et des Lumières. C’est habile mais ça ne trompe personne.