• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Oxean

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Oxean 4 novembre 2008 18:40

    Sur le Net abondent les mécontentements et les démonstrations mathématiques (*** voir 2ème partie du message) du racket que représente la nouvelle formule du Loto.

    C’est bien ! Ceci étant, on aura en revanche plus de mal à dénicher un commentaire établissant un lien DIRECT entre la nouvelle formule du Loto et l’opération à court terme de privatisation partielle ou totale de la FDJ, dans le contexte de fin de monopole et de libéralisation des jeux d’argent en ligne.

    En effet, de très rares réactions rapprochent l’objectif déclaré de la FDJ de viser avec la nouvelle formule une augmentation de 20% du CA des mises du Loto, du souhait de l’Etat de tirer évidemment vers le haut la valorisation de la FDJ avant privatisation.

    Il s’agit ici d’une stratégie très classique ; on gonfle la baudruche avant de la vendre (partiellement ou totalement). L’Etat imposera ensuite la nouvelle société selon le barême qu’il conviendra ou imposera aux repreneurs. Cela devrait "bien se passer" puisque les repreneurs et autres bénéficiaires très probables de l’opération se connaissent et s’entendent déjà très bien avec N1.

    Cette opération devant se régler à court terme, et le Loto étant promis à d’autres chamboulements lorsqu’il sera racheté, on comprendra que l’on se soit ASSIS rapidement sur l’intérêt du "petit joueur des familles" qui ne pourra plus en effet rêver pour quelques euros par semaine.

    Dommages collatéraux :

    - Les buralistes ne sont pas contents, après la diminution de leur revenus tirés des cigarettes (tant mieux pour la santé comme dirait Mesrine !), ils voient maintenant le Loto leur échapper.

    - Exit bientôt les associations historiques encore actionnaires à 20% du Loto. Notez bien que depuis le décès du regretté Lazare Ponticelli ... smiley

    Moralité :

    - C’est pas cher de jouer avec le "pouvoir d’achat" des français et ça peut rapporter gros ; pas aux joueurs mais à l’Etat et aux amis !
    (Il est dommage de voir combien le terme "ami" est dénaturé depuis quelques trimestres ...)

    *** LES MATHEMATIQUES :

    Attention certaines des images qui suivent pourraient choquer un public non averti !

    J’ai déjà démontré dans d’autres articles, assez précisément j’espère, quelle était l’aberration de l’augmentation du coût du Loto par rapport aux probabilités de gagner au rang 1 comme au rang 2. Personnellement je vois mal un joueur miser au Loto dans l’espoir de toucher à des rangs inférieurs. Si tel était le cas, j’indique qu’il y a d’autres jeux pour cela aux espérances de gains très largement supérieures !

    Je souhaiterais donc ajouter une info aux précédentes démonstrations pour enfoncer un peu plus l’appendice nasal du mathématicien de bazar employé par la FDJ dans ses besoins évidents d’éclaircissement du problème  smiley

    Nouvelle formule du Loto = Très mauvaise extrapolation de l’Euro Millions

    Sachant qu’il ne sera pas rare d’attendre AU MOINS 3 semaines (9 tirages !) pour voir attribuer le gros lot, au bout de combien de tirages et de grilles à 2€ pièce les gens vont trouver le temps long et l’ardoise lourde ?

    Combien de fois par année ce phénomène va se produire ?
    Réponse : 5 fois en moyenne !
    Ce petit jeu du "faire tirer la langue aux joueurs" couvrira une période moyenne d’une vingtaine de semaines par an (ceux qui pensaient 15 écopent d’1 point en moins smiley.

    Sur ces 20 semaines là (5 mois environ) et donc 60 tirages, seuls CINQ jackpots seront attribués !
    Donc 24€ par grille pour voir le jackpot tomber !
    Ou 22€ si vous êtes remboursés 1 fois ...

    Même la Mafia de Las Vegas ne s’y serait pas risquée  smiley

    La cerise sur le gâteau : 1 fois par an en moyenne (toujours statistiquement parlant), il faudra attendre une série d’au moins 15 tirages (5 semaines) pour voir le jackpot tomber ! Le tout sera de ne pas se laisser entraîner trop tôt dans cette série  smiley)
    Remarquez, la FDJ a prévu une limite de 34 tirages sans gagnant au rang 1 pour arrêter la farce !

    Même la Camorra ne s’y serait pas risquée  smiley

    Vous l’aurez compris, la seule façon intelligente de jouer au nouveau Loto c’est d’attendre un certain nombre de tirages sans gagnant au rang 1 avant de commencer à miser !
    Oui mais combien de tirages attendre smiley ? Réponse : au moins 7, plus si vous êtes "joueurs" !
    Et si beaucoup de joueurs procèdent ainsi ? Réponse : la FDJ sera obligée de revoir rapidement sa copie !

    Attention, pour l’instant on observe au minimum 16% de mises en plus par rapport à l’ancienne formule.
    L’objectif de la FDJ est d’atteindre les 20%.

    A plus ...




  • Oxean 2 novembre 2008 16:09

    NOUVEAU LOTO, NOUVEAUX GOGOS ... OU NOUVEL OMO (COLUCHE) ?

    FREQUENCE DE L’ATTRIBUTION DU GROS LOT, JACKPOT ROULANT ET COUT DE REVIENT :
    Le rang 1 de la nouvelle formule sera attribué en moyenne tous les 4 à 5 tirages. Ce qui n’empêchera pas d’observer régulièrement des séries de 7, 8, 10 (voire plus) tirages sans gagnant au rang 1. La FDJ a prévu une limite maximum de 33 reports du gros lot sur le tirage suivant faute de gagnant au rang 1 !
    Auparavant il y avait un peu plus de 7 chances sur 10 de voir le gros lot attribué sur un tirage donné.
    Dorénavant il n’y a plus que 2 à 2,5 chances sur 10 !
    Comme le système de jackpot roulant (analogue à celui de l’Euro Millions) va accroître l’addiction du joueur qui va poursuivre ses mises (en les augmentant éventuellement) jusqu’à ce que le jackpot soit tombé. A la fin ce n’est pas 2€ par grille que le joueur aura misé pour tenter sa chance sur l’attribution d’un gros lot, mais 2€ multipliés par le nombre de tirages sans gagnant au rang 1 auxquels il aura participé . Faites vos comptes !
    Encore une fois, auparavant en moyenne SUR 4 TIRAGES (1 semaine) le gros lot était attribué presque 3 fois (2,85 fois).
    Dorénavant, en moyenne, il ne sera attribué qu’une fois sur 4 ou 5 tirages !

    LA FDJ SE FROTTE LES MAINS ... POUR L’INSTANT, J’ESPERE !
     D’après mes estimations des dernières semaines la FDJ est passée avec le nouveau Loto d’un encaissement moyen de 27,5 millions d’euros de mises par semaine (4 tirages) à plus de 32 millions (toujours par semaine mais avec 3 tirages) !
    Je sais bien que le Loto est un impôt sur le rêve mais j’espère que les joueurs vont se réveiller ! Arrêtez de dépenser autant ! La FDJ sera obligée de reproposer un jeu plus équitable.
    Nous revivons le coup (coût) du passage à l’Euro !
    "Avant votre pain vous coûtait 2 francs, eh bien dorénavant ce sera 2 euros !".

    EXEMPLES SIMPLES POUR FIXER LES IDEES :
    Avant pour 1 tirage et une grille (que ce soit pour un gros lot de 800K€ environ, de 1,5M€ environ, de 4M€ ou de 7M€) on payait 30 cts 1 chance sur 14M de gagner au rang 1.

    Pour 4,20€ par exemple on pouvait faire un multiple à 7 numéros (7 combinaisons de 6) valable pour 2 tirages du même jour. Pour chaque tirage on payait donc 2,10€ 1 chance, non pas sur 14M, mais sur 2M (7chances/14M=1chance/2M) de gagner au rang 1.

    On peut rapprocher maintenant ces 2,10€ de la chance que procurent les 2€ de la nouvelle formule : 1 chance sur 19M, soit 9,5 fois moins de chances de gagner au rang 1 !
    10 fois moins de chances quoi !

    Il faudrait payer 20€ avec la nouvelle formule pour avoir 1 chance sur 2M de gagner au rang 1 sur un tirage. Précédemment cela coûtait donc 2,10€ !

    AUTRE FAÇON DE VOIR LES CHOSES ET GAINS AU RANG 2 :
    Dans la nouvelle formule, pour 2€, vous avez 1 chance sur 2M de gagner au rang 2, c’est à dire 200K€ en moyenne.
    Auparavant (en reprenant l’exemple du multiple à 7) pour ces 2€ et la même chance (1 chance sur 2M) c’est 1,25M€ auquel vous pouviez prétendre en moyenne (moyenne des gains POUR CHAQUE JOUEUR gagnant au rang 1 sur les 10 dernières années, et en tenant compte donc des partages au rang 1)

    ASTUCE A DIX SOUS :
    Sans entrer dans les détails mathématiques, une astuce consiste à ne jouer qu’après une série de tirages sans attribution du gros lot. Je préconise de laisser passer au minimum 6 à 7* tirages sans gagnant au rang 1. Cela vous fera économiser et vous jouerez ainsi pour des lots encore plus intéressants. Si une part significative de joueurs agissait ainsi, la FDJ serait obligée de revenir rapidement à une formule plus équitable.
    * voire plus pour les joueurs "aux nerfs solides"  smiley

    EURO MILLIONS :
    L’Euro Millions avec ses probabilités "improbables" ne doit être vu lui que comme un gadget où l’on mise 2€ (surtout pas plus et seulement de temps en temps) en rêvant de devenir plus riche que Crésus.

    D’ailleurs, si je ne me trompe pas, étant donné que la nouvelle formule du Loto se rapproche de celle d’Euro Millions, il y en bien une qui va faire du tort à l’autre smiley

    AUTRE ASTUCE (COMPLEMENTAIRE A LA PRECEDENTE) :
    Pour équilibrer l’augmentation aberrante du coût du Loto, en plus d’observer "l’astuce à 10 sous" précédemment décrite, en continuant de maîtriser vos mises (il s’agit de ne pas dépenser plus qu’auparavant !), vous pourriez essayez de jouer à 2 (ou à 3) joueurs de confiance (pas avec les systèmes bidons de groupements de joueurs qu’on trouve sur Internet). Si vous gagnez au rang 1 après avoir attendu une série suffisante de tirages sans gagnant au rang 1 ; le partage en 2 ou en 3 restera conséquent. Dans tous les cas, vous aurez maîtrisé vos dépenses, continué de rêver pour un coût supportable, et refusé le racket de la FDJ.

    QUANT AUX SYSTEMES REDUCTEURS :
    En m’en excusant un peu, je ne peux m’empêcher de sourire en pensant aux systèmes réducteurs des mathématiciens de bazar qui ne vont pas pouvoir survivre à la nouvelle formule (les systèmes ! Pas les mathématiciens de bazar smiley.
    Tout cela était déjà en partie du flan même avec l’ancien système ! Mais je ne souhaite pas me lancer dans une nouvelle démonstration. Les systèmes réducteurs, c’est un peu comme avec les publicitaires de la FDJ ; "dorénavant vous allez gagner plus souvent 2 ou 5 euros ..., chouette !"

    MORALITE :
    Etant donné la période de récession et de diminution du pouvoir d’achat, je pense que la FDJ, et l’Etat donc, n’ont aucune moralité (même s’ils ne s’en cachent pas) à accroître ainsi l’impôt sur le rêve de lots rendus encore plus improbabales !

    Vérifiez absolument ce que vous allez dépenser par mois avec la nouvelle formule et comparez le résultat avec ce que vous dépensiez précédemment !
    Tirez-en les conclusions, et restez maîtres du jeu comme disent les *** de la FDJ.

    MORALITE SELON COLUCHE :
    "... Dire qu’il suffirait qu’on arrête d’acheter leurs m*rdes pour qu’ils cessent d’essayer de nous les vendre !". Chiche ?








Palmarès