• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Oxide

Oxide

J’ai 50 ans divorcé.

3 enfants de 24, 22 et 15ans.

J’ai une formation d’ecole supérieure de commerce 

je vis en Europe de l’est.

J’y ai crée mon entreprise dans le secteur informatique.


Tableau de bord

  • Premier article le 17/04/2009
  • Modérateur depuis le 07/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 33 232
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires


  • Oxide Oxide 2 septembre 2014 22:49

    Tu as des sources ???


    Je reconnais, pour avoir traversé l’Europe de nombreuses fois dans tous les sens (J’habite en Ukraine) que les autoroutes françaises sont effectivement bien entretenues.

    Cependant, pour les autres critères, tu prends ca dans la Pravda publiée par le gouvernement ou par Vinci ???

  • Oxide Oxide 2 septembre 2014 13:18

    Quelques précisions :


    Pour mémoire, en 1974 VGE a rendu les autoroutes payantes pour 10 ans (c’était la promesse de l’époque). cela devait servir à construire les nouvelles.

    Pourtant, on ne construit pratiquement pas de nouvelles autoroutes, on farcit les nationales de feux-rouges et autres ronds-points pour les rendres inutilisables (et remplir les poches de Vinci, Bouygues et Colas). 


    Ceci oblige donc les Français qui ont payé ces autoroutes avec leurs impôts et leurs péages à les utiliser. Ça c’est du business bien compris...


    Mais la martingale ne s’arrête pas là, Vinci embauche régulièrement des X-Mines-Pont du ministère des transports pour les emmener pantoufler comme Dir-Tech, ou Dir-Mkg à 400KE par an. Compte tenu de éléments de rentabilité indiqués dans l’article ça commence à ressembler à de la CORRUPTION...


    Je pense qu’il va falloir revoir ces conditions de privatisations...

  • Oxide Oxide 30 mai 2014 00:42

    Bonjour Mr Lavau.

    Tout d’abord merci du fond du coeur du sérieux et de la rigueur de vos publications.

    Je suis très impressionné par votre article et je dirais même par les commentaires suscitées contre votre argumentation.

    Après lecture de la totalité, j’en tire une conclusion temporaire, il me semble bien que votre point de vue est largement plus argumenté scientifiquement que celui de vos rares détracteurs.

    En effet, si il n’y a pas de mesures disponibles sur un échantillon représentatif ( dans le temps et dans l’espace ) aucune conclusion valable ne peut être tirée...

    Nous nous trouvons donc devant une farce pseudo-scientifique propagée par des groupes de pressions (lobbying pour les anglophones).

    Je peux comprendre que quelques chercheurs en mal de budget vendent leur âme au diable (GIEC) pour quelques dollars, mais quel est l’intérêt de tout les autres groupes de pressions ?

    1. Politiques
    2. Journalistes
    3. « Intellectuels »
    J’ai du mal a y voir clair dans les intérêts de chacun.

    Pourriez vous éclairer ma lanterne ??

    Une analyse politique des forces en présence éclairerait probablement le débat, même si cela soulèverait des controverses que vous semblez fuir.

    A vous lire.

    Cordialement

    Un citoyen Intéressé.

  • Oxide Oxide 13 octobre 2013 13:12

    Michel Audiard : « Les cons ça ose tout, d’ailleurs c’est à ça qu’on les reconnait. »


  • Oxide Oxide 31 août 2013 23:54

    Paradoxalement, Israel ne voit aucun interêt à cette guerre,...


    Peut-être c’est la raison du lâchage du parlement Anglais.

    Il faudrait étudier de près les noms des députés conservateurs qui ont lâché Cameron...

    Si la consonance est manifestement juive. Vous saurez d’ou vient le coup de poignard dans le dos....

    Bien a vous.






Palmarès