• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

palamede

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • palamede 9 juillet 2014 18:44

    Très beau roman d’espionnage qui fera un grand film si Hollywood s’en empare ... Il faudra tout de même régler auparavant certaines incohérences du scenario .D’abord ,alors qu’il suffisait à Kadhafi de mettre sur internet toutes les preuves de son financement de la campagne de Sarkozy pour abattre politiquement ce dernier et stopper immédiatement ses velléités guerrières , il ne l’a pas fait ... Pourquoi ? Parce que Carla l’a prié de n’en rien faire ? Je vois déjà la grande scène de la séduction ...D’autre part il semblerait que la réception de Kadhafi à Paris en grande pompe ait été organisée en remerciement de la libération des infirmières bulgares et non du financement Sarkozy . Pour les beaux yeux de Cécilia cette fois ... L’Oscar n’est pas loin !



  • palamede 2 août 2013 00:11

    DEVOIR DE VACANCES (niveau CM2)


    L’ Etat (les contribuables,vous,moi) doit rembourser 11 millions d’euros a un très vilain parti politique ,l’UMP et un affreux monsieur dénomme Sarkozy . Des Sages se réunissent et décident de ne pas donner 1 centime a l’UMP qui est bien embête parce que les 11 millions il les a emprunté a la banque et que maintenant il faut lui rendre .Alors l’UMP et M.Sarkozy qui ont quand même des amis leur demandent si par hasard ils n’auraient pas 1 € ,et même plus ,sachant que l’Etat (vous,moi) en prendra 0,66 € a sa charge sans même s’en rendre compte .

    QUESTION : quel sera le bilan financier pour l’Etat (les contribuables) une fois que la banque aura récupère ses sous ?
    Réponse 1 : une perte de 7,26 Millions d’euros
    Réponse 2 : une perte de 11 Millions d’euros 
    Réponse 3 : un gain de 3,74 Millions d’euros 

    SOLUTION : la bonne réponse est bien entendu la 3 

    EXPLICATION : puisque l’Etat rembourse sous forme d’économies d’impôts 7,6 millions d’euros alors qu’il aurait du en payer 11 millions a l’UMP (rappelons pour les plus distraits que l’Etat n’a PAS payé ces 11 millions ,c’est dans l’énoncé ) il a bien gagné 11 - 7,26 = 3,74 millions d’euros 

    CONCLUSION : 

    Même dans l’adversité Sarkozy , l’UMP ,ses adhérents,ses sympathisants font le bonheur des français (l’équivalent de 2600 SMICS mensuels c’est quand même pas rien ...) Par les temps qui courrent ça mérite d’être signalé ...




  • palamede 17 octobre 2012 15:12

    Sauf que le tactique de Chirac s’occupant des affaires extérieures laissant l’intérieur à son premier ministre avait été dictée par les nécessités de la cohabitation.Mitterrand n’avait pas fait autrement avec Balladur .Ce que l’auteur de l’article oublié de dire est qu’Hollande est président de plein exercice, et les citoyens ne comprennent tout simplement pas cet effacement derrière un premier ministre qui est loin d’avoir la carrure et l’expérience de ses prédécesseurs .Hollande donne plutôt aujourd’hui l’impression de fuir ses responsabilités ,ce qui malencontreusement correspond à l’image qu’on toujours donne de lui ce qui le connaissent le mieux .... D’où ces sondages calamiteux 




  • palamede 15 octobre 2012 14:33

    @JL

    À la lecture de vos réactions ,il me paraît utile de préciser certains points 
    Dune part les génériques sont aussi anciens que les brevets .A la chute d’un brevet les laboratoires se sont toujours empressé de mettre sur le marche des spécialités utilisant le principe actif venant de tomber dans le domaine public. La différence de taille étant que ces « nouveaux » médicaments étaient commercialisés sous nom da fantaisie ,et donc indetectables,alors qu’aujourd’hui ils le sont sous dénomination commune internationale D’CI .Le Clamoxyl, par exemple , avait pour générique l’Hiconcil ou encore l’A Gram et personne ne se posait la question de la bio équivalence et des excipients à effet notoire .Aujourd’hui tout un chacun peut identifier un générique ,puisqu’il est présenté en DCI,, amoxicilline en l’occurrence ,suivi de G ou Ge .Et c’est alors que les fantasmes sur le générique commencent ...Ajouté à tout cela ,le droit de substitution,et maintenant le devoir, octroyé aux pharmaciensi a fait entrer les médecins en guerre contre les génériques qui ,pensaient-ils ,enlevaient à leur pouvoir d’ordonnance (tout est dit dans le terme même ...) .Les histoires d’excipients et de bio équivalence n’étant que le prétexte de circonstance .
    Concernant les laboratoires commercialisant les génériques,vous laissez à penser qu’ils nous viennent de contrées exotiques .Je vous informe qu’a côté des indiens,israéliens,américains et autres australiens , Biogaran appartient au très français laboratoire Servier. (sans commentaire), Zentiva au très français Sanofi , Sandoz au suisse Novartis .
    Le médicament générique est finalement un médicament d’une banalité affligeante ....Mieux vaudrait s’intéresser aux« médicaments » contrefaits achetes sur internet sur lesquels il y aurait beaucoup à dire ,le public faisant un amalgame malheureux entre générique et contrefaçon .




  • palamede 15 octobre 2012 01:34

    Nimporte quoi ce scoop ! À voir les courbes de biodisponibilité présentées, je ne vois pas ou est le scandale,ou s’il faut en trouver un, il serait plutôt du côté du princeps ! Pour un seuil d’efficacité à 30 ng/ml ,le princeps agit au bout de 3 heures et pendant 7 heures alors que le générique agit au bout d’une heure et pendant 9 heures ,Si vous voulez etre soulages vite et longtemps,prenez plutot le generique ! La courbe du princeps étant plutôt celle d’un médicament à libération immédiate .Ou bien il y a eu inversion dans les légendes ou cet article est totalement bidon ... 


    Jamais vous ne trouverez deux courbes de biodisponibilite entre deux medicaments contenant le meme principe actif au meme dosage parfaitement superposables .Celles-ci variant pour une même molécule d’un individu à l’autre et pour un même individu en fonction du moment de la prise,du fait qu’il soit a jeun ou pas ...L’ « enrobage » du comprimé et les fameux excipients ne jouant que pour une part modeste (dans le bon ou le mauvais sens ,génériques et princeps confondus) Et il faut de plus arrêter de penser que la dose administrée et réellement disponible pour l’organisme peut et doit être d’une précision astronomique .D’une part elle varie d’un comprimé à l’autre et son absorption diffère en fonction du sexe ,de l’âge du patient,de son équipement enzymatique ... .Sans compter son poids . Pourquoi ne pas se scandaliser,tant qu’à faire dans le sensationnel, du fait qu’on donne le même comprimé à 10 mg (un hypnotique par exemple) , à une frêle femme de 50 kgs ou à un homme de 100 kgs (du simple au double ...) ? Ajoutons que si le médecin prescrit un médicament à 20 mg, peut être que 17 mgs
     (-15%) auraient été suffisants et mieux tolérés ( d’où l’intérêt de la forme gouttes qui permet ce genre d’ajustement). 

    Tout ça pour dire que Pharmaleaks ferait mieux de ne pas affoler la population avec des articles qui n’impressionnent que les ignorants en la matière .A moins que l’intention de ce collège hospitalo-industriel (? ??) ne soit simplement de décrédibiliser les génériques pour des motifs bassement commerciaux (ce qui en un sens serait plus rassurant que l’incompétence de supposés médecins et pharmaciens ) 






Palmarès