Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

paoum

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 454 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires

  • paoum (---.---.---.179) 5 janvier 17:25

    @thomas abarnou
    on l’a dit, donc ça a eu lieu ?

    hopla ! vous êtes parfait vous ! on sent le gars au sens critique ultra-aiguisé ! et qui maîtrise ses sujets, waou ! : ))

    on ne sait pas si il y avait des caméras autour du pentagone ?

    non mais là, si vous ajoutez la mauvaise foi...on est pas rendus, là !

    vous ne voulez rien entendre, vous avez raison et c’est tout...vous partez de cette thèse pour asséner vos « vérités », vous ne démontrez rien du tout, vous êtes complotiste selon votre propre définition !

    pfff !

  • paoum (---.---.---.179) 5 janvier 17:15

    @thomas abarnou

     faux ! faux !

    archifaux !

    la pensée majoritaire trouve normal que des gratte-ciels s’effondrent en poussière sur leur base après avoir pris un avion sur le coin de la g...
    sans parler de celle qui n’en a pas pris !

    c’est drôle parce que, un grand nombre de spécialistes qui se sont penchés sérieusement sur cet état de fait on prouvé qu’il était plus que raisonnable de ne pas prendre tout cuit ds le bec les informations « officielles ».

    mis à part que deux avion se sont mangés deux tours et que trois sont tombées à la vitesse de la chute libre, je ne vois pas ce qui est irréfutable car il n’y a AUCUNE explication scientifique autres que des affirmations que tt le monde avale !

    douter de ce qu’on nous sert serait complotiste ? la presse nous dit la vérité ? quelle blague !!

    "Or, quand on prétend détenir la vérité on interroge toutes les sources, tous les acteurs de l’évènement, les autorités, les témoins, les opposants, on analyse tous les faits, on parcoure tous les livres et les débats sur le sujet. « 

    ben voyons !

    là , je suis navré mais il me semble que c’est un travail que vous ne faites pas en mélangeant allègrement les soucoupistes et ceux qui doutent rationnellement ( richard gage, par exemple, et son travail inattaquable ! ), écoutez-donc les témoins de cette affaire et argumentez ensuite, svp.

    c’est vous qui partez de l’idée que les »complotistes" sont stupides et mal-informés ( hypothèse injuste au possible, vous seriez dans la vile provocation que je ne serais absolument pas étonné !) et qui tentez de faire rentrer dans vos cases en calomniant et en tordant la vérité à votre goût !

    ça c’est criminel !

     vous hurlez avec les loups, c’est votre droit et je ne vous méprise pas pour ça, l’inverse ne me semble pas si évident....

  • paoum (---.---.---.179) 5 janvier 16:41

    @laertes

    merci mille fois pour cette approche non exhaustive de ce texte qui ne dit rien d’autre que : « moi je sais, j’ai raison et je ne vous écoute même pas car je sais que vous êtes stupides et de mauvaise foi »

    quelle pitié !

    en voilà un ( l’auteur...) qui ferait mieux de ne pas parler sens critique et ouverture d’esprit tout en jetant allègrement le bébé avec l’eau du bain, rejetant tout en bloc...ben mon colon !

  • paoum (---.---.---.205) 30 avril 2015 20:31

    les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

  • paoum (---.---.---.160) 23 mars 2015 10:53

    @C’est Nabum

    c’est vrai qu’ils sont illisibles, je pense que c’est fait exprès pour justifier la part du lion dont ils se gavent
    raison de plus pour ne pas les lâcher !
    il faut s’adresser au siège, refaire votre demande ( je sais c’est chiant, mais on y passe tous smiley )







Palmarès



Agoravox.tv