Papyrusse

Je crois que dans un tel débat il faut aussi rectifier l’idée complaisamment propagée par certains et souvent entendue que Jan Karski est un individu isolé, une sorte d’exception en Pologne. C’est tout le contraire. C’est un agent de liaison officiellement mandaté par la Résistance polonaise et le Gouvernement polonais en exil à Londres pour témoigner devant les Alliés. Outre son rapport oral connu par sa description dans "Mon témoignage devant le monde" et repris par Yannick Haenel, il est extrêmement regrettable que ne soit pas connus en France les documents et informations de la Résistance qu’il a transportés, sous la forme d’un microfilm, et qui ont fourni la matière principale de l’un des documents les plus précoces et certainement le plus accablant par sa précision sur l’extermination en cours des Juifs de Pologne et d’Europe. C’est une pièce considérable à ajouter au dossier de la surdité des Alliés en temps de guerre.

 Note du 10 décembre 1942 du Ministre polonais des Affaires étrangères, Edward Raczynski, aux Gouvernements alliés intitulée "The mass extermination of Jews in German occupied Poland", disponible au lien suivant :

http://www.projectinposterum.org/do...

Extrait : "Les rapports les plus récents montrent de manière terrifiante la situation à laquelle sont réduits les Juifs de Pologne. Les nouvelles méthodes de massacre de masse mises en oeuvre au cours des derniers mois confirment le fait que les autorités allemandes ont pour objectif, de manière délibérée et systématique, l’extermination totale de la population juive de Pologne et des milliers et milliers de Juifs que les autorités allemandes ont déporté en Pologne depuis les pays d’Europe centrale et occidentale ainsi que du Reich allemand.

Le Gouvernement polonais considère de son devoir de porter à la connaissance des Gouvernements de tous les pays civilisés les informations pleinement authentifiées suivantes reçues de Pologne au cours des dernières semaines et qui démontrent on ne peut plus clairement les nouvelles méthodes d’extermination adoptées par les autorités allemandes "

(.......)

"Le gouvernement polonais - en tant que représentants de l’autorité légitime sur les territoires sur lesquels les Allemands mènent l’extermination systématique de citoyens polonais et de citoyens, d’origine juive, de nombreux autres pays européens - considère de son devoir de s’adresser aux Gouvernements des Nations Unies, avec la conviction confiante qu’ils partageront son opinion non seulement de la nécessité de condamner les crimes commis par les Allemands et de punir les criminels, mais aussi de trouver des moyens donnant espoir d’empêcher de manière effective l’Allemagne de continuer à appliquer ses méthodes d’extermination de masse"

Texte original (extraits) : "Most recent reports present a horrifying picture of the position to which the Jews in Poland have been reduced. The new methods of mass slaughter applied during the last few months confirm the fact that the German authorities aim with systematic deliberation at the total extermination of the Jewish population of Poland and of the many thousands of Jews whom the German authorities have deported to Poland from Western and Central European countries and from the German Reich itself.

The Polish Government consider it their duty to bring to the knowledge of the Governments of all civilised countries the following fully authenticated information received from Poland during recent weeks, which indicates all too plainly the new methods of extermination adopted by the German authorities"

(............)

The Polish Government–as the representatives of the legitimate authority on territories in which the Germans are carrying out the systematic extermination of Polish citizens and of citizens of Jewish origin of many other European countries – consider it their duty to address themselves to the Governments of the United Nations, in the confident belief that they will share their opinion as to the necessity not only of condemning the crimes committed by the Germans and punishing the criminals, but also of finding means offering the hope that Germany might be effectively restrained from continuing to apply her methods of mass extermination.

I avail myself of this opportunity to renew to Your Excellency the assurances of my high consideration.
Edward Raczynski"

Et si on en revenait à des réalités plus prosaïques dans le cas de Lanzmann : jalousies, querelles d’ego et gêne d’avoir été démasqué dans son tronquage indécent du témoignage de Karski . Karski, dès 1985, avait exprimé ses réserves sur le caractère injuste envers la Pologne et les Polonais de "Shoah" dans son article "Shoah, une vision biaisée de l’Holocauste", s’y plaignant de la coupure de ses propos sur l’information des Alliés, sur les actions de la Résistance polonaise et l’aide apportée aux Juifs par des Polonais. Lanzmann a ainsi puissamment contribué à forger des stereotypes - qu’il est si important au contraire de combattre - et à nourrir les ressentiments. Sans Haenel, Lanzmann aurait enterré à jamais ces bandes supplémentaires de témoignage de Karski. Il lui est facile maintenant d’insulter Haenel tout en préparant à nouveau un montage expurgé de tout ce qui pourrait le contredire. Il n’y a aucun doute qu’il a trompé Karski, lui écrivant que son film serait en grande partie consacré à la question de l’aide aux Juifs. Pire, il a empêché Karski de témoigner pendant 7 ans devant toute caméra en le liant par un contrat d’exclusivité odieux quand on pense au caractère dramatique du sujet et à l’intérêt de grands médias dès la fin des années 70 de voir et d’entendre aussi Karski. Quant à la séquence romancée par Haenel de l’entretien avec Roosevelt de 1943 : Pourquoi tenir rancune à Haenel d’avoir ainsi allégoriquement éclairé les déchirements moraux réels de Karski. Celui-ci ne pouvait se plaindre de l’Allié américain dans son livre publié en 1944 sur le sol américain. Relisons donc Karski, celui de 1944 (son "témoignage" inouï est sous peu republié par R. Laffont). Mais écoutons aussi l’autre Karski, plus mûr, dénoncer la surdité et -oui- une forme de complicité du monde libre dans la disparition des Juifs d’Europe. Ecoutons-le commenter ainsi "Shoah" : « M. Lanzmann n’a pu insérer la partie à mon sens la plus importante de l’interview, qui se rapporte à la mission que j’ai effectuée à la fin de 1942. D’autres personnes parlent des souffrances des juifs pendant plus de sept heures. Beaucoup le font mieux que moi. Pour ma part, l’essentiel de mon intervention n’était pas là mais dans le fait que j’avais réussi à passer à l’Ouest et à rendre compte à 4 membres du cabinet britannique, dont Anthony Eden, au président Roosevelt et à 3 membres importants de son gouvernement, au délégué apostolique à Washington, aux dirigeants juifs américains, à d’éminents écrivains et à des commentateurs politiques, de la détresse des juifs et de leurs demandes pressantes de secours. Cela prouve que les gouvernements alliés qui seuls avaient les moyens de venir en aide aux juifs les ont abandonnés à leur sort. En dehors de moi, personne ne pouvait le dire. L’insertion de ce témoignage ainsi que l’évocation, si sommaire fût-elle, de ceux qui tentèrent d’aider les juifs aurait placé l’Holocauste dans une perspective historique plus appropriée. Shoah par son auto-limitation appelle un autre film, aussi puissant et aussi vrai, qui montrerait cet aspect oublié de l’Histoire".