Partiblanc

Bravo pour ce lancement, et belle initiative que le sujet choisi : Les vaccinations. Juste une petite remarque qui reste bienveillante, pourriez vous citer la source qui vous permet d’affirmer : "Déjà l’on parle de faire vacciner toutes les fillettes de 10 ans,"

Ainsi que l’exemple texans quite à avoir un lien en anglais. Tous comme la loi voté à l’assemblée Nationale mériterait un lien.

En vérité si j’avais eu le temps de faire cette recherche je vous aurai fournis ces liens, peut-être qu’un commentateur aura l’occasion de le faire.

Je ne peux qu’appuyer cet article. Bien qu’albert ne soit pas ( à ce qu’il me semble, adhérent du Parti Blanc ) Quelques petites précisions toutefois. Saviez-vous cher ami de la bonne mère qu’un candidat du Parti Blanc se présente sur la deuxième circonscription de Marseille ?

Je vous remercie pour la citation de notre proposition qui est un assez bon reflet de notre état d’esprit.

Vous trouverez également notre proposition de loi sur http://partiblanc.metawiki.com/prop....

je ne me suis jamais exprimé en faveur d’un vote libre ou d’un vote obligatoire. Le vote blanc est applicable dans les deux cas. évidemment si le vote est obligatoire, on pense que l’on peut mieux accepter le vote blanc. Mais pour nous l’enjeu n’est pas là. La comptabilisation des bulletins blancs parmi les suffrages exprimées consiste à exercer un pression sur les élus avec des votes blancs. De fait l’abstention n’exerce aucune pression. Les élus ne s’en préoccupent pas. L’abstention ne mène donc à rien. Le vote blanc permet de mettre en oeuvre une expression, de se déclarer présent et disponible pour une participation au changement. Le vote blanc consiste donc aussi à dire "je suis ne choisis rien mais je suis disponible au changement parce que je participe".

Si le seuil (à déterminer) de bulletins blancs est dépassé nous serions pour que les candidats ne puissent pas se représenter à cette élection-là. Je suis donc d’accord avec vous pour ce qui est des conséquences dans tous les cas, que le vote soit obligatoire ou non. en effet, cela signifie : "les candidats sont pas bons. Ils ne peuvent donc pas se représenter." pour ce qui est de l’abstention, et des votes nuls, je continue à penser qu’ils ne mènent à rien et sont peu crédible , et tant pis, si j’enfonce des portes ouvertes... Je regarde changerlarépublique et vous contactera par ailleurs.

Merci au soutiens divers. Nous en avons besoin, plus que jamais ! paradoxalement, malgré l’opposition apparente des élus, une frange croissante de la population est favorable à cette option civique.

 A propos du vote nul comme alternatives possibles : Le vote nul est un vote blanc par défaut, en l’absence de bulletins blancs. c’est l’objet de notre action avec le collectif du vote blanc ( voir http://www.agoravox.fr/article.php3... ) la réponse du ministère de l’intérieur est celle-ci : "Tout électeur peut [] mettre dans l’enveloppe électorale un bulletin blanc qu’il aura préalablement préparé ou ne glisser aucun bulletin dans l’enveloppe. Dans ces deux cas, son vote sera comptabilisé comme un vote blanc".. Dans ces conditions, et en l’absence de bulletins blancs mis à disposition, le vote nul -pour l’instant - est la seule expression accessible a tous les citoyens.
 L’abstention n’est pas une option, et ne change rien. J’ai mis sur mon blogue l’exemple des élections européennes qui démontre que les élus ne prennent pas en compte l’abstention ( ce qui en fait me parait logique ). l’abstention c’est jouer perdant-perdant... C’est en tout cas une forme d’expression qui dit surtout "je suis contre la démocratie". Ceci dit effectivement il faudrait qu’au delà d’un certains seuil on refasse une autre élection, mais cela semble créer des inquiétudes, pourquoi ?
 Jusqu’où aller ? Dites-vous. En vérité cela dépend des partis politiques. A gauche comme à droite il y a des options différentes que ce soit une assemblée citoyenne ou une constituante ou bien la stratégie de d’inéligibilité que nous proposons. Nous considérons que c’est aux partis de faire leurs propositions et la manière de gérer l’après vote blanc ( aucun pour l’instant- pardon Alain, toi non plus- ). Je vous ferai remarquer que l’on ne s’inquiète pas des invalidations d’élections du fait de compte campagnes trafiquées ou de participations insuffisantes. Pourquoi faudrait il s’inquiéter si plus d’un tiers d’électeur vote "blanc" ? Il est normal dans ce cas là de relancer les élections comme on le fait dans les cas citées plus haut.
 Aujourd’hui le choix est suffisant, dites-vous. N’est-ce pas tous d’abord l’indicateur que les élus ne sont pas à l’écoute des électeurs ?Par ailleurs, en 1976 (30 ans, donc ) le nombre de parrainages est passé de 100 à 500 car 1974 avait vu l’apparition d’un nombre record de de 12 candidats... aujourd’hui avec 50 candidats le choix n’est pas suffisants, n’est-ce pas la démonstration que le problème est ailleurs ? 50 candidats ne permet toujours pas de régler le problème parce que l’on censure l’expression des citoyens, en ne leur donnant pas la possibilité d’exprimer un non-choix. Cela parle évidemment peu à ceux qui savent pour qui voter. A mon avis, Il s’agit de l’intérêt général et de se mettre à la place de ceux qui ne se sentent pas concernés par les propositions politiques. cela depuis 200 ans.
 A propos donc d’autres expressions du vote blanc, qui ne sont que des cache-sexes pour le vote blanc, celui est historiquement l’expression d’un non choix.. Autant avoir un vote blanc tout court.

Voici que nous avons reçu Jeudi 21 décembre la réponse du ministère de l’intérieur. La réponse est problématique a plus d’un titre. nous discuterons avec nos partenaires de la suite que nous donnerons à ce courrier. Si vous avez un avis et des compétences de juristes. votre point de vue nous intéresse. Ce type de réponse était attendu.

MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR ET DE L’AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE

Paris, le 18 DEC 2006

Monsieur,

Les services du premier ministre ont transmis votre courrier en date du 16 novembre 2006à Monsieur Nicolas SARKOZY, ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire.

Vous dénoncez une rupture d’égalité dans l’expression du vote blanc, entre les électeurs votant au moyen de machines à voter et les électeurs votant de manière traditionnelle.

Aux termes de l’article L.57-1 du code électoral, les machines à voter utilisées dans les bureaux de vote des communes de plus de 3500 habitants doivent " permettre l’enregistrement d’un vote blanc". Elles comportent donc toutes un bouton " vote blanc".

Si aucune disposition du code électoral ne prévoit expressément que des bulletins blancs soient mis à la disposition des électeurs dans les bureaux de vote qui n’ont pas recours à des machines à voter, rien n’empêche un électeur de voter blanc.

Tout électeur peut ainsi mettre dans l’enveloppe électorale un bulletin blanc qu’il aura préalablement préparé ou ne glisser aucun bulletin dans l’enveloppe. Dans ces deux cas, son vote sera comptabilisé comme un vote blanc.

Ainsi le caractère égal du vote consacré à l’article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958,est respecté.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.