PASDUPE

NON ! Je ne veux pas que l’on mette dans le crâne de mes enfants de
telles inepties ! Je dénonce cette volonté d’ériger ce relativisme
extrème en une idéologie fixant des règles de comportements
destructurantes voulues par une minorité féministo-égalitariste. Leur
but caché : tentative de déstruction de ce qui caractérise le masculin,
casser ses repères. Je ne doute pas une seconde que la féministe
américaine Judith Butler qui a pondu ce torchon de conneries est de la
mouvance "féminisme lesbien radical". Elles ont la haine des hommes et
de la structure familiale traditionnelle, vous savez quand il y a un
père à la maison qui représente la loi. Elles veulent détruire ça.
Leur misandrie est avéré (les sommets sont atteints avec une dénommée
Solanas. Il n’y a pas pire et répugnant !). Ce féminisme propage des
idées effrayantes et est relayé par les ministères maintenant. Une
idéologie que l’État promeut. La question qui doit être posée :
Pourquoi, à quelle fin ? Nous sommes arrivés à l’aire où des évidences,
comme celles des différences sexuelles et de leurs conséquences :
physiologiques, psychologiques, comportementales, structurantes... sont
niées. Parce que pour ces crétins (et surtout crétines) la différence
c’est déjà potentiellement établir une hiérarchie. Vous savez où le
masculin l’emporterait sur le féminin comme en grammaire. Voilà la
raison de toutes ces élucubrations. Comme je l’ai relevé ici par un
intervenant : "Les arbres en bougeant font du vent." Je trouve que cela
résume assez bien l’idiotie de tout ça. Autant cette remarque prête à
sourire autant la "théorie de genre" est une horreur qu’il faut
dénoncer. Pour ceux que ça intéresse, renseignez-vous sur l’école
Égalia (en saisissant le nom sur internet). Une pépite du genre (jeu de
mot assumé). Cela se passe en Suède. Un cauchemar de la bien pensance
et du féministement correct ! Juste un exemple : on interdit aux
garçons de pisser debout. Cela serait déjà une marque de domination.
Alors ils doivent se déculotter et s’asseoir sur les chiottes comme les
filles. Pauvres mômes ! (école entièrement tenue par des femmes,
précision importante).

Souvenez-vous de la sentence mille fois répétée sur tous les médias :
la femme est l’avenir de... à peu près tous. On ne nous précise jamais
que cet avenir pourrait être un cauchemar.

Je me demande pourquoi cette charge contre des gens qui ont la volonté
de défendre et promouvoir l’usage du français en France ? Parce qu’il
s’agit bien de cela. Qui peut s’élever contre ? Vous, Perrotin !
Défendre notre langue contre l’invasion croissante du globish semble à
vos yeux un combat d’arrière-garde. Que dire du membre de l’UDB que
vous êtes, parti bretonnant, qui souhaiterait voir la Bretagne entière
reparler breton, langue dont l’usage est mort. Ce ne serait pas vous
qui êtes en retard d’une guerre ?

Autres choses : Le français ne se porte pas si mal à l’étranger, merci.
Par exemple, dans les pays francophones africains - que vous semblez
traîter d’arriérés à vouloir eux aussi défendre et promouvoir l’usage
de leur langue, parce que le français est bien vécu par une majorité de
gens comme étant aujoud’hui une langue africaine au même titre que le
swahili et toutes autres langues africaines à « stature » internationale
(eh oui ! en usage dans plusieurs pays), et bien la langue française
est en nette progression.

Je pense que régionaliste comme vous êtes, vous devez être un
Européiste convaincu ? Parce qu’alors tout se tiendrait à merveille.
Je m’explique.
L’UE c’est quoi à terme ? : la disparition des Nations en leur retirant
leurs souverainetés (ça c’est déjà fait) et leurs identités. Et
qu’est-ce qui synthétise le mieux une identité : la langue. Donc les
gangrener toutes par un apport massif d’anglais, langue de l’empire
mondialisant dont l’UE est le relais et promouvoir d’une façon acharnée
et constante l’apprentissage et l’utilisation de la seule langue
unificatrice digne de ce nom : l’obligatoire globish.
Et alors, le régionaliste que vous êtes à de nouveau espoir de revoir
sa langue régionale reprendre du poil de la bête, grâce à ce que l’on
appelle l’Europe des régions qui n’est jamais que le démantèlement des
Nations. D’un côté, langue ultra minoritaire que vous voulez voir
renaître de ses cendres (un patois très local en définitive) et de
l’autre, langue de la conquête anglo-américaine qui vous aura
débarrassé de ce maudit français qui couplé à un pouvoir centralisateur
qu’était la nation, avait signé sa disparition. La langue anglaise est
alors pour vous la langue de la libération de la Bretagne par le biais
de l’UE. Enfin dans votre fantasme ça doit être un peu près ça.

Je ne dis évidemment rien sur votre soumission à l’ordre nouveau parce
que ça serait partir sur des considérations qui m’enmeneraient trop
loin.

j’ai écouté cette entrevue dans son intégralité (2 heures). C’est toujours un plaisir d’écouter cet homme digne et cultivé.
Un mouvement de libération nationale, voilà ce qu’il propose, voilà ce qu’il nous faut.

Je ne me suis jamais "encarté", libre penseur que je suis. Franchir le pas est donc pour moi ni facile ni anodin. Des mois que j’hésite à le faire : adhérer à son parti politique, l’UPR.
Il me reste encore à surmonter quelques réticences, héritage d’un long et profond dégoût de la chose politique auquel les partis traditionnels m’ont habitué. Monsieur Asselineau pourra, probablement dans un avenir proche, s’enorgueillir d être parvenu à me faire faire une chose pour laquelle je pensais ne jamais vouloir céder.

Les photos sont d’un magnifique et élégant noir & blanc. Ce qui l’est moins c’est la langue utilisée pour nous les faires découvrir. Quelle manie s’est emparée d’un certain nombre d’intervenants de vouloir nous imposer ce jargon, sous pretexte d’un prétendu enrichissement (celle là, fallait oser nous la faire) que seuls des ringards de mon espèce sont bien incapables d’apprécier. Utiliser la langue macdo pour parler d’art c’est comme préférer la bouffe industrielle à celle de la maison. La langue de l’empire, celle des maîtres vénérés. Il n’y a qu’un pas entre soumission et prostitution. Tu le franchis quand ?

 

Ah ! il est sûr qu’un boulot pénible pour les femmes est inaxacceptable. Par contre les hommes peuvent se crever à la tâche pour un salaire minable c’est tout de même plus égalitaire. Autant que leur plus grande force physique serve à quelque chose.
Egalité certe, mais pourvu que les femmes n’en souffrent pas. Les hommes eux sont habitués et c’est normal.
Hier, les féministes disaient déjà : Pire que la condition de vie des mineurs de fond, la condition de vie des femmes des mineurs de fonds qui restent à la maison avec les tâches à y accomplir et la crainte, l’angoisse du coup de grisou.
On n’appréciera !
Déjà à l’époque les femmes donc se montraient plus vaillantes que les hommes en faisaient face plus courageusement à l’adversité.

De même aujourd’hui, si l’on trouve plus d’hommes à la rue, c’est parce qu’ils sont plus faibles et ne savent pas, comme les femmes, faire face aux situations difficiles. Ayant, elles, acquisent une plus grande résistance aux difficultés. Voir ci-dessus.


Je pense, mais Massaliote sera probablement d’un avis partisan contraire, que les femmes bénificient bien plus que les hommes, surtout si elles ont des enfants, de l’écoute et de l’aide de la société. Elles le savent bien d’ailleurs. Elles savent que la société ne peux laisser de femmes avec mômes dans la rue, c’est inhumain. Elles peuvent donc compter sur des structures et infrastructures qui leur viendra en aide.
Les hommes n’ont rien de tel. Et ironie du sort, un bon nombre d’entre-eux s’y retrouvent (dans la rue) parce qu’ils ont justement perdu les leurs, d’enfants. Les femmes aidées en cela par la justice s’en sont chargées.
Alors ils baissent les bras, oui, peut-être, certains allant même jusqu’au suicide (c’est lâche tout de même, non ?) plutôt que de faire face. Quelle manque de volonté.
Et quand des hommes montent des associations de défense des pères et de la parternité, il y en a qui dise que ce n’est qu’un pretexte pour nuire aux femmes et revenir sur leurs acquis.

Et dernier petit mot au sujet de la contraception (c’est un peu hors-sujet, je suis la dérive), Je tiens à rappeler que c’est les femmes qui la maitrisent. Que les hommes n’ont plus aucun pouvoir décisionnel sur la question de la procréation. En voilà un déséquilibre flagrant qui mène à bien des drames. Les hommes n’ont aucun contre pouvoir et les femmes en abusent terriblement.
Et contrairement à ce qui a été dit ici, c’est moins l’alcool qui est a l’origine des violences dans le couple, mais les séparations. Et le chantage aux enfants que les femelles (y en a qui parle de mâle ici, ça va bien ensemble) ne se privent pas de poser.
Nous sommes dans une société matriarcale qui n’a pas encore dit son nom. Qu’importe elle est là. Je dirais que les choses se sont en fait complètement inversé en faveur des femmes, la société les plébiscitant, la société marchande aussi d’ailleurs.
L’occident d’une façon générale est devenu une femme avec les dérives qui vont avec et qui fait bien évidemment le jeu du tout marchand. Ce sont les plus grandes consommatrices. Je consomme donc je suis, leur va parfaitement.
Un billet un peu multidirectionnel pour répondre un peu à bien des commentaires lu à propos de cet article.
Je prendrais la peine de développer chaque thème abordé dans ce commentaire avec des sources ultérieurement.
Merci d’avoir pris la peine de lire.