patdu49

MES REPONSES EN GROS CARACTERE :

Les expérimentations menées dans les départements contredisent la plupart de vos affirmations.

NORMAL RIEN A VOIR AVEC LE TEXTE FINAL QUI EST VOTE AU PARLEMENT, LES EFFETS NEFASTES DU RSA COMME SUPPRESSION DE LA PPE OU DE LA PRIME DE RETOUR A L EMPLOI ETC N ETAIENT PAS EN VIGUEUR ...
ET COMME DE + L APL DE 2008 EST ENCORE CALCULEE SUR REVENU DE 2006 (suite a des transformation recentes au niveau des declarations) LES PERSONNES "TESTEES" N ONT PAS ENCORE EU LE TEMPS DE CONSTATER LES DEGATS.

ET LORSQU ON LIT DE + PRET LES TEMOIGNAGES JUSTEMENT DES DEPARTEMENTS ETC, LA MAJORITE DISAIT QU’ IL ETAIT TROP TOT POUR TIRER DE CONCLUSIONS ET QUE DE NOMBREUX POINTS NOIRS DEMEURAIENT etc ....

SINON DANS LES REPORTAGES ON NOUS MONTRE SOIT DES FILLES A PAPA, SOIT DES PERSONNES QUI SAVENT A PEINE LIRE ET ECRIRE, QUI SAVENT PAS COMPTER ET QUI SE FONT BAISER SANS SANS RENDRE COMPTE.

Le but du RSA est clairement de substituer les revenus gagnés aux aides perçues. Comme tout un chacun, le bénéficaire du RSA versera des impôts s’il entre dans les critères d’imposition et verra les aides réduites s’il ne remplit plus les conditions. Bref, il sera traité comme tout le monde et ne sera plus protégé par son statut.

ET PUIS L EAU CA MOUILLE AUSSI ...
SI LES PAUVRES PAYENT DES IMPOTS PENDANT QUE LES RICHES Y ECHAPPENT .. FAUT SURTOUT PAS QUE CELA T INTERPELLE HEIN ...

ça c’est pour le côté positif de la réforme. Il y a bien sûr des aspects criticables, comme l’intéressement plafonné à 62 % du cumul des revenus du RSA et de l’activité. Il aurait fallu porter l’intéressement à 65 % quitte à faire participer les riches bénéficiaires du bouclier fiscal au financement du RSA.

FAUDRAIT T Y METTRE AU RSA TOI ... TU FAIS PITIE A LIRE .. AVEC TON PASSAGE DE 62 à 65% ....

je vous invite à ecouter ma vidéo "RSA mensonges" : http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20986


Le + gros mensonge, c’est quand dans les médias, Hirsch ou autres collabos de la dictature libérale, de droite ou du PS, annoncent que tel foyer fiscal, aura XXX € de + par mois !
C’est déjà un beau mensonge, car dans la réalité, il faut déduire la PPE (prime pour l’emploi) que le foyer fiscal, aurait perçu d’ordinaire ( en effet, le RSA n’est qu’une avance de la PPE)

là je parle donc pour les personnes qui sont déjà en situation d’emploi

ensuite concernant les Rmistes, on nous parle des droits connexes, mais comme par hazard, ils ne comptent pas l’aide au logement dans leurs calculs.

dans mon exemple du RMIste qui trouve un 3/4 temps, complement RSA (101€) :
mais d’ordinaire cette personne aurait perçu 876€ de PPE soit equivalent 73€ mensuel

ce qui fait que de 101€ annoncé, on tombe déjà à 28€ réel

ensuite d’ordinaire, cette personne aurait perçu une prime de retour à l’emploi de 1000€ soit equivalent 83,33€ mensuel

ce qui fait que de 101€ annoncé, on tombe à : moins 55,33€

+ perte de MINIMUM 100€ d’APL à venir
+ perte de la CMU complémentaire (depassement plafond)
+ perte exonération taxe habitation
+ perte tarif social énergie et téléphone
+ perte "prime de noel" (même si ça correspond qu’à une augmentation de 60 centimes/jour du RMI)

rajouter à ces pertes, les frais de transports etc, le calcul est vite fait, on est encore + fauché qu’au RMI .. sans parler même du boulot, pour un peu que ça soit un travail subit, sous peine de radiation ..

MES REPONSES EN MAJUSCULES

Cette vidéo dit des choses inexactes :

AH BON OK JE VAIS VOIR POINT PAR POINT TES ARGUMENTS


L’allocation logement n’est pas supprimée du seul fait de toucher le RSA puisque les barèmes de calcul de l’allocation logement ne vont pas changer ! Simplement, le montant de l’aide au logement dépend du niveau des ressouces perçues. Si vous gagnez plus, vous touchez moins d’allocation logement, ce qui est normal.

DANS LE CAS PRESENT MËME SANS DECLARER LE MONTANT DU RSA, LE SIMPLE FAIT DE DECLARER 771€ DE REVENU D ACTIVITE FAIT PERDRE 100€ MINIMUM D ALLOC LOGEMENT ..
JE MAINTIENS DONC MES DIRES .... JUSQU A DEMONSTRATION DU CONTRAIRE.
JE NE VOIS PAS OU TU VEUX EN VENIR ... ? ... on perd 100€ minimum, point barre ..

Pour la couverture maladie universelle, le raisonnement est le même. Le plus inquiétant est le renoncement de plus en plus fréquent des Français à la mutuelle pour raison de perte de pouvoir d’achat et de précarité.

LA ENCORE TA REPONSE EST LIMITE INSULTANTE !!!
TON RAISONNEMENT EST "INFECTE !!" ... SI LE MËME QUE + HAUT C EST A DIRE "NORMAL QUE"

TOI AUSSI J AI ENVI DE TE METTRE AU RSA ET TE FILMER POUR VOIR UN PEU.


La prime pour l’emploi : elle n’est pas supprimée mais intégrée dans le montant du RSA, ce qui fait qu’au lieu d’être donnée en fin d’année elle est mensualisée. Cette prime pour l’emploi est très critiquable : par son saupoudrage, elle n’est guère incitative à la reprise d’emploi. ll aurait fallu la réformer pour qu’elle soit plus juste et plus efficace.

TU PEUX CITER TES SOURCES STP, CAR SUR LE SITE DU 1ER MINISTRE IL EST CLAIREMENT INDIQUE QUE CETTE PRIME SAUTE DANS LE CAS PRESENT ....
DONC LA TU MENTS


 Les impôts : c’est le principe inscrit dans la Déclaration de 1789 (*) : chacun contribue à proportion de ses ressources. Ce qui est choquant c’est la part du bouclier fiscal bénéficiant aux familles très riches et que ces familles ne participent pas à l’effort de solidarité nationale.

(*) Art. 13. -

"Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."

EN FRANCE EN PROPORTION DE NOS REVENUS, MËME SOUS LE SEUIL DE PAUVRETE ON PAYE + QUE LES MILLIARDAIRES DE TAXES ET D IMPOTS ...
ET AU NIVEAU DE LA REDISTRIBUTION DE CES MËMES IMPOTS , LA REDISTRIBUTION CE FAIT EGALEMENT EN FAVEUR DE CEUX QUI EN ONT LE MOINS BESOIN.

MERCI d’ecouter ma vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/x6xa1v_rsa-mensonges_news