• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pcak

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • pcak 4 septembre 2007 18:51

    Cet article est un merveilleux assemblage d’idees recues inventees pour la plupart par la secu et l’etat. 1-Reportez vous au journal leTemps.ch de ce jour et vous constaterez que la caisse d’assurance maladie helvete accumule des excedents et des provisions a faire palir les enarques de la Cnam.Pourtant en dehors du bon air des montagnes qu’ils ont en plus ils ont les memes problemes demographiques que nous, une population vieilissante, des soins de plus en plus onereux etc... 2-le nombre de scanners et de RMN est superieur au notre par tete d’habitant et leurs hopitaux et leur recherche n’ont rien a envier a la notre, les cotisations sont du meme ordre que les notres.Alors pourquoi cette disparite ? 3-Ils n’ont pas attendu les ordonnance de 1945 pour mettre en place leur secu.Ces ordonnances offrent aux syndicats un pactole non justifie sur nos cotisations , ce qui permet sans doute de les rendre plus gentils,dependants et plus cooperants en les laissant survivre avec un nombre microscopique d’adherents.(rendons l’appartenance syndicale libre mais obligatoire pour leur donner la chance d’etre enfin representatifs) 4-Rendons a la secu sa condition d’etre une veritable assurance,qu’elle ne soit plus un probleme politique d’un etat providence, qu’elle soit enfin une vraie compagnie d’assurance maladie.Rendons aux salaries leurs cotisations patronales (pour eviter a l’etat de ne pas reverser les cotisations patronales apres les avoir pourtant percues) et laissons aux assures le choix de choisir leur regime de base dans le prive ou le public,etablissons une concurrence saine entre les organismes en supprimant le monopole de la secu sur les regimes de bases.Ainsi nous ne conserverons le financement par l’impot que pour des situations ciblees.Envoyons en stage les directeurs de la Cnam en Suisse pour qu’ils se rendent compte.



  • pcak 31 août 2007 12:33

    Dans les ecoles d’architecture americaines les dynamiciens enseignent que le type de chute des tours du World Trade Center de NY ne pouvait pas etre du au seul impact des avions.C’est peut etre la bas que l’ont peut completer les arguments sans user de ses tripes.



  • pcak 31 août 2007 12:27

    Dans un domaine analogue, on a colle un embargo a la Lybie jugee responsable,en etat voyou, de la catastrophe de Lockerbie.Mais le journal « le temps » du 30/08 publie une info disant que la preuve a conviction suisse du mecanisme a retardement de la bombe n’avait pas ete livree a la Lybie mais a la Stasi qui l’aurait expedie en Iran.Le seul temoin a charge se retracte.Opportunite ? Verite ? manipulation ? Pourtant la version officielle jurait de certitudes.Je comprends Bob Fisk



  • pcak 31 août 2007 10:46

    Parlons simplement des chauffes eaux solaires,ces bacs a vitres et a serpentins qui valent si peu a fabriquer et sont si chers a la vente.Ainsi l’investissement devient rentable que lorsqu’il faut pratiquement les changer ou presque. Mais une energie non taxable est insupportable aux yeux des economistes.Une etude faite dans les annees 80 proposant de deplacer les industries francaises dans le sud pour beneficier du solaire et du renouvelable avait conclu que c’etait possible et rentable a faire sur 30 ans !



  • pcak 31 août 2007 10:37

    Oui certes, le photovoltaique ou l’eolien ne peuvent fonctionner qu’en reseau avec les autres moyens de production d’electricite, mais il n’empeche que les jours de soleil et quand il y a du vent la consomation de gaz peut etre reduite:c’est ca de gagne.Et puis il faudrait parler du bilan ecologique du photovoltaique et des eoliennes....







Palmarès