Peretz

Le monétarisme correspond à notre époque. A condition de ne pas laisser faire les banques et autres financiers qui perdent la tête dès qu’ils voient un billet voler audessus d’eux. D’ou la nécessité de l’intervention de l’Etat. Ce qu’il fait maintenant mais un peu tard.

@Gyam. Merci d’avoir cité Georgescu-Roegen. Je cours le lire, car c’est aussi ce que j’ai concocté dans ma petite tête, persuadé d’être le seul à avoir pensé au thermodynamisme et à ses lois pour analyser la macro-économie. Décidémment on n’invente jamais rien.

« En revanche, si on se contente par ex de créer de la monnaie et de la distribuer aux consommateur vous n’augmentez pas le potentiel de croissance, et on risque une inflation des prix. » Je m’inscris toalement en faux sur cette affirmation ; comme l’a dit Keynes c’est la consommation qui d’abord fait marcher l’économie. Imaginez un peu une grève des achats des particuliers sur quelques semaines : l’économie aura disparue avec ses entreprises. D’autre part il faut dire que l’économie telle qu’elle est enseignée généralement est loin d’être valable, comme le dit Stiglitz lui-même.

Savez-vous qu’on a été trompés ? Adam et Eve ont été chassés du paradis, je le sais, j’y étais, Parce que ils ont vu qu’ils étaient nus en se regardant dans un miroir et non en croquant une pomme qui n’avait rien à dire. C’est l’image qui est en cause. Car la « reflexion » a deux sens, physique et symbolique. On voit bien les désastres qu’elle promet depuis quelque temps. P.S. Curieux que ce soit l’homme qui est nu et qu’Eve cache son sexe !

Certes Mendès-France avait la stature d’un homme d’Etat. Grand économiste qui recherchait le plein emploi comme Keynes. Malheureusement ni l’un ni l’autre n’ont été entendus, probablement parce qu’ils avaient raison. Donc des gêneurs.