Petruknik

On joue avec les mots et ça m’agace car il y a des relents nauséabonds.

Il a été dit que les deux gosses étaient des délinquants voleurs de scooter. C’est un mensonge car le vol n’est pas avéré et d’ailleurs la police n’évoque pas un tel délit.

J’en profite pour rebondir et répondre aux petits malins qui affirment qu’on est un délinquant lorsque l’on ne porte pas de casque.

Et bien non, le non-port du casque est une infraction et pas un délit. Par conséquent son auteur n’est pas un délinquant.

De plus si tous les auteurs d’infractions étaient des délinquants alors faites votre coming out : reconnaissez votre statut de délinquant !

Et oui lequel d’entre vous n’a jamais eu la moindre contravention même pour un problème de stationnement ?

Tous ces morts méritent mieux que ces commentaires peu ragoutants. Je ne suis pas sûr que cette jeune fille les aurai approuvé. Alors dans le doute, si vous souhaitez respecter sa mémoire, vous pourriez vous abstenir. D’avance Merci.

Si la France était un pays digne, il y aurai moins d’individus dans votre genre qui n’hésitent pas à salir la mémoire des morts.

Les deux jeunes qui sont morts roulaient peut être trop vite et à coup sur sans casque mais aucune source fiable ne les accuse d’avoir volé leur véhicule.

Et pour info, il s’agissait d’une moto et pas d’un scooter...

Vous n’êtes même pas assez intelligent pour diffamer de manière crédible !

« supposons que l’islam serait au fond (très au fond...) effectivement une religion qui prone la paix, je suis d’accord que n’importe quelle religion peut dévier dans la violence (cf les croisades et l’inquisition) mais disons qu’il y en a qui s’y prêtent plus facilement. Allez essayer de demander à des bouddhistes de tuer des gens ! Par contre, avec le coran, il ne faut pas chercher bien loin ni faire des interprétations très alambiquées pour pousser des gens au meurtre. »

Bof. Vous donnez vous aussi dans les raccourcis et la facilité. Quand les juifs (et tous ceux qui n’étaient catholiques) étaient persécutés sous l’inquisition, ou se sont ils enfuis ? Au Maghreb et en Iran...

Vous me dites que les bouddhistes ne tuent jamais personne ? Jetez un œil à la situation au Sri Lanka... Il y a certes moins de violence dans les pays à majorité bouddhiste mais y règne une grande homogénéité religieuse. Il y a des minorités catholiques au Vietnam et la vie est loin d’être rose pour ces gens. Je ne vous parle pas de la situation des catholiques au Tibet... Et à Bali les musulmans sont évidemment des voleurs indignes de confiance...

Je pense au contraire que la haine inter religieuse n’est qu’une variation sur le thème religieux de la haine et la crainte de l’autre, celui qui est différent. Cela explique à mon sens qu’elle soit très bien répartie à la surface du globe.

Et aucune théorie plus ou moins fumeuse sur telle ou telle croyance qui serait mieux ou moins bien que les autres ne m’a pour l’instant semblé crédible et encore moins convaincu.

Je vois cela comme une stratégie visant à em...er Forget. Je pense que celui-ci n’a plus grand chose à prouver. L’utilité de monsieur Mimes me parait plus discutable.

+ 10 points pour avoir réussi à placer le môt « technostructure » ! Encore bravo !

« ni même la Constitution française ne peuvent plus s’opposer à des actes européens (traités, directives, règlements, arrêts) qui leur sont contraires. Rien ne pourra donc résister aux directives type »Bolkestein«  »

J’ai déjà dit plus haut que votre affirmation concernant la constitution était erronnée. Ici aussi vous nous surprenez : il n’y a rien qui change en ce qui concerne la force des directives. Les Etats sont déjà tenus de s’y plier sous peine d’amende (La France est en retard de plus de dix ans sur la mise en oeuvre de certaines directives).

Par ailleurs vous mélangez tout. Ce sont les États qui signent des traités entre eux et pas l’UE. Les directives et les règlements sont effectivement mis en place par l’UE tandis que les Arrêts.. ?? je ne sais trop ce que vous entendez par là. Si vous parlez des arrêts de la cour de justice européenne, oui ils seront contraignants...comme maintenant.

Il y a trop d’imprécisions dans ce que vous écrivez pour que vous puissiez être convaincant. Chacun à son opinion, pour ou contre, mais un échange intéressant ne peux se faire que si l’on se base sur des faits.