Pharmacritique

Bonjour,

Tous les articles de Pharmacritique sur les vaccins contre la grippe A sont accessibles à partir de cette page :
"Grippe A H1N1, Tamiflu, vaccins pandémiques"

Des détails sur le documentaire d’ARTE sont ici : "Grippe A : Un virus fait débat" et permet des affaires juteuses..."

Sur les vaccins contenant du squalène, il y a les excellentes analyses de la revue allemandes indépendantes "Arznei-Telegramm" :

I. "Focetria et Pandemrix, vaccins adjuvantés potentiellement plus dangereux que la grippe A H1N1, selon Arznei-Telegramm"

II. "Grippe A : un vaccin douteux aux adjuvants risqués sera expérimenté directement sur la population, déplore Arznei-Telegramm"

L’article du Dr CMT en deux parties : "Grippe A H1N1 pandémique et vaccin adjuvanté au squalène : une analyse des risques" :
première partie
deuxième partie

Sur les pressions des laboratoires et le point de vue de plusieurs spécialistes allemands sur la grippe A et les vaccins, voir cet article qui montre que la presse allemande fait son travail, elle : "La télé publique allemande critique le business de la grippe A, l’inefficacité du Tamiflu et les pressions de Roche sur les politiques"

Extraits des analyses du Dr Marc Girard : "Marc Girard expose les coulisses de la grippe A : autorisation à l’aveugle de vaccins non testés et probablement inutiles, risques d’effets secondaires, mécanismes de désinformation..."

L’absence de fondement des recommandations vaccinales, notamment quant aux femmes enceintes, est abordée dans cette article : des centaines de millions de femmes enceintes devraient être vaccinées contre la grippe A, mais aussi contre la grippe saisonnière et traitées immédiatement par Tamiflu - et cela parce qu’une étude a trouvé 34 cas de complications provoquées par la grippe chez des femmes enceintes... Quelle science !

"Femmes enceintes et grippe A : vaccins et Tamiflu à gogo et à l’aveugle, selon des articles du Lancet"

Last but not least, d’autres articles informatifs :

L’appel à la raison du Dr Juan Gervas face à cette grippette ;
Les enseignements à tirer de la grippe porcine de 1976, qui a mené à une épidémie d’effets secondaires, avec des centaines de syndromes de Guillain-Barré.
Les conflits d’intérêts de Roselyne Bachelot
Le communiqué du Réseau Environnement Santé
Le communiqué de la revue Prescrire
Etc.
Tous ces articles sont accessibles en descendant sur la page indiquée au départ :
"Grippe A H1N1, Tamiflu, vaccins pandémiques"

A noter que ces jours-ci, Pharmacritique publiera la suite, la traduction du troisième article de la revue Arznei-Telegramm sur les vaccins contre la grippe A H1N1

Rationnellement vôtre )
Pharmacritique

Un texte tout récent :

"Focetria et Pandemrix, vaccins adjuvantés potentiellement plus dangereux que la grippe A H1N1, selon Arznei-Telegramm"

Et quelques remarques :

Je voulais simplement dire que j’ai écrit l’article deux à trois semaines avant qu’il paraisse ici ; ce qui explique un certain décalage. Nicole comprendra donc qu’à cette date, il n’y avait pas encore sur mon blog l’article qu’elle cite. Je n’ai pas repris les thèses de Marc Girard, mais ai donné quelques citations, clairement identifiées comme telles, par des guillemets, des liens, les titres des textes originaux, et qui se limitent au 10% de texte que la loi permet de citer.

Ces citations étaient là pour inciter les lecteurs à aller lire les textes de Marc Girard en entier, comme je le dis très clairement dès le départ. Cela correspond à ce que ce médecin demande à tout le monde, à savoir qu’on diffuse ses textes partout. (Moi, je l’ai fait en respectant les lois sur les droits d’auteurs). Voilà.

Sinon, comme il est dit dans l’article, l’approche de Pharmacritique est résolument rationnelle, et je refuse toute instrumentalisation par des sites ayant des idées incompatibles avec les miennes et celles de mes auteurs invités. D’où le copyright, pour éviter de nous retrouver de nouveau dans des situations comme nous en avons connu et connaissons toujours : plagiats, textes déformés, reproductions abusives dans des contextes qui instrumentalisent nos idées, etc.

Il existe des blogs qui ne sont rien d’autre qu’une série de copillages de textes écrits par d’autres ; ces pratiques ne devraient pas être encouragées. Pharmacritique refuse que ses textes en fassent les frais et soient utilisés pour perpétuer ces pratiques inadmissibles, où on ne sait plus qui a écrit quoi, et où les auteurs sont oubliés ou décrédibilisés par cette instrumentalisation.
Bonne nuit à tous,
Rationnellement vôtre,
Pharmacritique

A propos de Sarkozy et de la maladie d’Alzheimer, je me permets de signaler un article que j’ai écrit sur le blog Pharmacritique,

"Plan Alzheimer et conflits d’intérêts : les Sarkozy, Sanofi, recherche publique, franchises médicales... Les deniers publics feront les profits privés"Nicolas Sarkozy et François Sarkozy sont en pleine possession de leurs capacités mentales... Quel rapport alors avec la maladie d’Alzheimer ?
Elle a été instrumentalisée, selon un plan préparé depuis plusieurs années, destiné à mettre la main sur des sources de profits encore plus importants pour les laboratoires pharmaceutiques pour lesquels travaille François Sarkozy, par exemple. Surtout pour Sanofi-Aventis, dont le patron a été nommé par Nicolas Sarkozy à un poste-clé : président du conseil d’orientation du fonds souverain censé nous sortir de la crise et doté de 20 milliards d’euros...

Je reprends ici l’introduction :

"L’un des principaux symptômes de la maladie d’Alzheimer, c’est une altération de la mémoire. Exerçons-là un peu, alors. Pour voir comment les maillons de la chaîne politico-sanitaire s’enchevêtrent avec les gros intérêts privés de l’industrie pharmaceutique, et ce depuis la famille Sarkozy jusqu’à notre firme nationale, Sanofi Aventis. L’imbrication est parfois directe, parfois par maillons interposés, comme il se doit dans tout réseau.

La maladie d’Alzheimer ne semble pas avoir été choisie par hasard par Nicolas Sarkozy, mais ce n’est pas la première fois que des initiatives présidentielles confortent les intérêts économiques privés de ses proches. Les conflits d’intérêts sont juste mieux cachés dans ce cas, occultés par des envolées lyriques et la posture du volontarisme politique (voir les discours)."

En lisant, on se rend compte aussi à quoi servent vraiment les franchises médicales...

Il y a plein de détails et une argumentation que je ne peux pas résumer ici. en tout cas, la mainmise de Sanofi est totale sur tout ce qui concerne la maladie d’Alzheimer, y compris la communication des hommes politiques là-dessus. Les conflits d’intérêts - nuisibles à l’intérêt général, au bien commun - atteignent leur apogée dans un tel cas.

Comment s’étonner, dès lors, que toute critique des produits de Sanofi ait du mal à se faire entendre ? Je pense notamment aux critiques du Gardasil, vaccin inutile et extrêmement cher, autorisé et recommandé systématiquement par presque tout le monde médico-pharmaceutique, tellement le réseau de consultants et autres obligés de Sanofi est étendu...

Regardez les conflits d’intérêts - occultés en France, mais que j’ai trouvés en cherchant dans les revues médicales internationales - des chercheurs français qui ont travaillé sur le Gardasil et en font la promotion : presque tous travaillent pour Sanofi, et l’étude a été faite sous le contrôle complet du laboratoire :

"Gardasil : conflits d’intérêts du Pr Riethmuller, du Dr Prétet et de l’étude EDiTH, LA référence française intangible"C’est juste un exemple, qui montre bien que lorsque Nicolas Sarkozy dit qu’il a "travaillé main dans la main" avec les patrons de Sanofi dans "cette aventure", ce n’est pas juste une façon de parler...

Pour une vieille républicaine comme moi, il y a de quoi désespérer, vous le verrez, à voir l’intérêt général devenu à ce point-là une quantité négligeable.

Bon, j’arrête la litanie...