• samedi 20 mars 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

Philou017

Informaticien. Je m’intéresse à de nombreux domaines, dont la géo-politique, la santé, l’histoire, l’information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l’empire de la finance.
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 3690 1371
1 mois 0 196 0
5 jours 0 27 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1398 1022 376
1 mois 213 155 58
5 jours 0 0 0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • vote :
    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.156) 19 mars 23:50
    Philou017

    Les Suisses sont durs avec nos journalistes :

    ""Mais chose étonnante, lundi matin, la presse française qui n’avait presque rien dit de la rumeur se plaisait en revanche à préciser que le couple présidentiel était allé voter la veille « main dans la main » pour les élections régionales. L’information décalée ne s’adressait qu’à ceux qui savaient. Nicolas Sarkozy n’a même plus besoin de sévir, aujourd’hui la seule crainte de la sanction suffit.""
    http://www.tdg.ch/actu/monde/carla-nicolas-Sarkozy-r%C3%A9cit-+pressQ-schizophrenie-francaise-2010-03-16

  • vote :
    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.156) 19 mars 22:26
    Philou017

    Moi, j’ai trouve les gens en interview apres l’émission très humains, sensibles, souvent capable de se poser des questions sur eux-mêmes et d’assumer leurs actes.
    Bien loin de l’image lisse et débilitante que donnent bien des candidats dans d’autres jeux. Et même loin de l’image qu’ils donnaient sur le plateau. La plupart étaient touchants, humains.

    La télé rend bête, décidément.

  • vote :
    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.156) 19 mars 22:06
    Philou017

    "avoir avec un canapé et une bonne biére alors que les enfants sont couchés et qu’on a enfin la paix pour se gratter les couilles tous ensemble en rotant et philosopher un peu sur l’obéissance en pétant"

    Vous parlez du niveau de votre commentaire ?

  • vote :
    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.156) 19 mars 22:04
    Philou017

    Excellente interview du sociologue Jean-Claude Kaufmann qui analyse très finement les ressorts psychologiques sur le plateau de l’émission :

    http://programmes.france2.fr/jusqu-ou-va-la-tele/interviews_en_integralite_kaufmann.php

    En voilà un qui réfléchit.

  • vote :
    Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.138) 19 mars 13:22
    Philou017

    Quelque points intéressants, mais beaucoup de raccourcis rageurs dans cet article :

    D’abord je redonne le lien de France 2 qui ne marche pas :
    http://programmes.france2.fr/jusqu-ou-va-la-tele/experience_zone_extreme.php

    L’auteur : "80% d’entre eux environ (2600 sur 13000 des personnes sollicitées) ont répondu négativement à l’idée d’y participer."

    Faux. 80% n’ont pas répondu, ce qui est essentiellement différent . Il peut y avoir une multitude de motifs à cette non-réponse :
    - méfiance devant un mail d’une société anonyme (spam, arnaque, etc)
    - pas de disponibilité à la date prévue
    - pas d’intérêt financier conséquent
    - indisponibilité physique (maladie)
    - préfère regarder que participer
    En outre quelqu’un peut refuser d’y participer pour bien d’autres raisons (timidité, peur, envie de preserver son image) que le jeu lui-même.
    Donc votre conclusion est pour le moins hâtive.
    Nous n’avons donc pas du tout de chiffres concernant les gens qui auraient refusé de participer à ce jeu. Mais là, vous avez raison, les 80% concernent les 80% de gens qui acceptent de participer à ce genre de jeu.
    Mais c’est pareil pour Milgram : les pourcentages concernent les gens qui acceptent de participer à une expérience scientifique pour 4E. Donc échantillon pas neutre non plus.


    "la télé rend l’être humain violent ? A partir de là, personne n’est coupable, personne n’est responsable. Les gens sont infantilisés, déresponsabilisés, puisqu’ils perdraient leur libre arbitre sous la pression télévisuelle…"

    La télé ne rend pas violent, mais elle peut rendre irresponsable, tout en étouffant les velléités de rébellion, mais aussi de singularisation. Cela ressemble à une machine à conformisme.
    Cette émission ne niait nullement la responsabilité individuelle, mais au contraire la mettait en valeur. Beaucoup de candidats ont dit qu’ils se sentaient seuls face au problème.
    Cette émission a eu l’avantage de mettre en valeur la pression (sociale, conformiste, du public, de soumission aux organisateurs) qu’une personne non initiée et non habituée subit dans un passage télé. Instructif.

     La télé, et la société tout entière rendraient des gens doux comme des moutons violents. Sans blague ?La vraie question n’est pas la transformation des gens, mais de ce que l’on peut arriver à leur faire faire dans le cadre d’une émission télé.

    L’exemple que l’on veut donner aux jeunes générations est-il celui de la déresponsabilisation permanente ? Pauvres petites choses irresponsables, vous n’aviez pas le choix, la pression de la hiérarchie, du pouvoir, de la société, de la télé... est telle que vous n’êtes jamais vraiment coupables ?
    Je pense que l’émission a véhiculé le message contraire et a donc eu exactement l’effet contraire. Vous interprétez les choses à votre façon.

LES THEMES DE L'AUTEUR

Politique Médias International Culture Médias Politique Télévision Tribune Libre Afghanistan Russie Crise géorgienne

Réclame

Palmarès

sondage

Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?


Voter

Réclame


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network