Pierre

1) La vague de chaleur et la sécheresse aux USA ne sont en rien comparables à celles de la période du dust bowl (1934-1936) qui a, de plus, duré pendant plusieurs années consécutives. Cela est documenté par l’indice de Palmer.
Voyez les graphiques. Renseignez vous.

2) C’est oublier qu’aux USA la cote Ouest et l’Alaska ont , pendant la même période, connu des températures bien inférieures à la moyenne, que l’Oklahoma (par exemple) a battu des records de froid l’année dernière. Sans parler de la neige assez rare en ce moment en Afrique du Sud et des records de froid en Antarctique, des records d’enneigement aux USA lors des deux hivers précédents.
Bref, ce ne sont que de événements météo relativement classiques.

Pour ce qui est de la planète dans son ensemble, pendant ces mêmes mois de Juin-Juillet, la température globale est sagement restée dans le palier que nous connaissons depuis une douzaine d’année. Rien d’apparent sinon la stagnation de la température.

Température du globe (y compris Juillet).

3) La hausse du prix des céréales résulte sans aucun doute de la politique pro-bio-éthanol du gouvernement américain. On estime les pertes en céréales dues à la sécheresse de cette année à 13-15 %. Par contre les médias français ne précisent jamais que 40% des céréales produites aux USA servent à faire du carburant, à cause des subventions considérables attribuées à ces filières. Si famine il y a comme dans les années précédentes (où il n’y avait pas de sécheresse), c’est essentiellement dû à la conversion subventionnée vers le bioéthanol et , aussi, à l’absence de stocks comme il y en avait autrefois (l’agriculture à flux tendu comme dans l’industrie, ce qui est évidemment stupide !).

« L’article de la Nasa était très clair ! » dites-vous ?

Le titre de l’article de la NASA annonce qu’il s’agit d’une fonte « sans précédent » alors que le corps de l’article qui suit le titre indique qu’une telle fonte de surface est récurrente et s’est reproduite environ tous les 150 ans et que la dernière fonte de ce type s’est produite en 1889.

Ce qui est très clair dans cet article de la NASA c’est surtout qu’ils ont voulu faire dans le sensationnel comme les journaux de caniveau. Manque de pôt, beaucoup s’en sont aperçu, à commencer par un journaliste scientifique du New York Times (Revkin).

Quand à prendre les conclusions du GIEC au sérieux, ce n’est certainement pas un événement météorologique qui se reproduit tous les 150 ans et qui a eu lieu à des époques ou l’on ne rejetait pas de CO2 dans l’atmosphère qui va convaincre les réticents.
Trouvez autre chose !

J’ai été voir le site que vous conseillez. Outre une orthographe surréaliste, Il est, en effet, plutôt cocasse !
Tenu par un citoyen révolutionnaire permanent qui vous affirme sans hésiter que « la révolution de 1789 n’est pas terminée », il attaque tout ce qu’il croit être en faveur des « kapitalistes »...

Le problème c’est que l’auteur du site qu’il attaque (diffame) est un ancien directeur de recherche au CNRS, ancien directeur de labos CNRS, ancien VP Recherche de l’Université P et M Curie, ancien directeur des études d’une grande école (auprès de PG de Gennes), auteur de trois bouquins et d’une bonne centaine d’articles dans des revues scientifiques....
On peut penser qu’il sait de quoi il parle et que de Gennes savait choisir ses collaborateurs.

Pour vous et l’auteur du site info-resistance, c’est moins sûr.

Faut vous renseigner un peu.

La chercheuse qui s ’exprime au sujet du caractère cyclique de ce genre d’évènement a publié, avec ses collègues, plusieurs articles à ce sujet.
Elle a trouvé précisément une moyenne de 153 ans. Les fontes successives sont très facilement observées dans les carottes glaciaires. Ce n’est pas contestable et ce n’est pas contesté.
Ceci dit, on observe fréquemment en montagne que les neiges « éternelles » subissent une ablation superficielle lors de vagues de chaleur et par fort ensoleillement, ce qui a été le cas au Groenland ces derniers temps suite à un régime de hautes pressions qui ont aussi affecté une partie des USA.
Je rappelle que cette « fonte superficielle » n’a duré que 3 ou 4 jours.

On aime bien jouer à « Hou, fais moi peur ! » , n’est-ce pas ?

L’auteur se dit « Resistance » et nous explique "Resistance est un collectif de membres du parti communiste français (fédération du Nord, section de Lille).

Très bien. Pourquoi pas ?
Mais il y a des choses contre lesquelles vous oubliez de résister :
L’intox et la propagande.
Vous savez comment Lénine avait qualifié les communistes français ?