Pierre d’Humières

Merci de votre commentaire.Je pense que l’U.E. est très difficilement réformable et que la France pourrait tirer profit à s’en éloigner ainsi qu’à reprendre son autonomie monétaire. Mais, on ne peut pas arrêter comme cela le mastodonte en pleine phase de décollage dans lequel nous nous sommes - hélas ! - embarqués qu’est l’Europe d’aujourd’hui. Il faudrait une majorité écrasante, une réelle volonté politique et une détermination citoyenne sans faille qui font encore beaucoup trop défaut. Je suis également totalement contre notre réintégration à l’OTAN.

Ceci dit, il est dans la nature des choses que l’Europe se fasse et elle se fera forcément un jour. Je confirme donc et signe ce que j’ai écrit .L’U.E., conçue par les dirigeants, il est vrai, démocratiquement élus de ses pays membres, n’est ni un état ni une fédération d’état mais une sorte d’ association boîteuse et à plusieures vitesses d’économies et de nations, un montage qui ne fonctionne évidemment pas. Vous écrivez : « Vous oubliez qu’elle a un Président ». Non, pas vraiment !. M. Herman von Rompuy est le Président (d’opérette) élu pour 2 ans 1/2 du Conseil européen. Pas de l’Union européenne. Le Conseil européen se réunit seulement deux fois par semestre !.. Quant au Parlement européen !... Ne rions pas. Evidement, ce sont surtout les commissions et leurs fonctionnaires qui jouent avec les manettes et on voit les brillants résultats obtenus. Politiquement, l’U.E. n’existe pas, n’est pas et ne peut pas être représentée en tant que telle dans le monde.

Cela n’a donc, en effet, pas grand-chose de démocratique dans le fonctionnement. Le hic, c’est que cette usine à gaz nuisible est l’oeuvre de nos dirigeants, eux, démocratiquement élus dans leurs pays et qui sont maintenant piégés. Et nous avec eux.

Pierre d’Humières

A l’attention de « Dolores » :

Il semble que, contrairement à une large majorité des lecteurs de l’article concerné qui m’approuvent, tant sur Agoravox qu’ailleurs, vous ne m’ayez pas lu avec une attention suffisante. En tout cas, vous n’avez visiblement rien compris à mes propos. Votre dernier commentaire est, donc, malheureusement ,fort peu convaincant et marqué d’une certaine confusion, visiblement provoquée par l’emportement. Certainement pas par la raison.

Mais, ne perdez pas votre temps à revoir votre copie. Ce serait peine perdue. 

REPONSE A « DOLORES »

Mise au point

L’U.E. est bien une « administration supranationale » à laquelle les représentants démocrativements élus des Etats Membres ont volontairement délégué leur pouvoir. Et il ne l’ont donc pas fait sous la contrainte d’une quelconque dictature même s’ils ont été, en effet, - et sont toujours- bien trop souvent asservis aux lobbies de la finance mondiale qui les manipule parfois outrageusement.

Certes, ces mêmes dirigeants des Etats membres, tous démocratiquement élus et reconduits régulièrement, donc, trahissent nombre de leurs électeurs et sont responsables de la situation calamiteuse dans laquelle ils ont plongé leur pays en même temps que l’U.E, comme ils le sont des agissement erratiques et exécutoires des fonctionnaire incompétents et manipulés de Bruxelles.Ils devraient évidemment être jugés sévèrement et condamnés pour cela. Mais attention, les citoyens européens et les électeurs de chaque pays membre portent aussi une lourde part de responsabilité en reconduisant leurs représentants et en n’ayant ni la conscience collective suffisante des réalités, ni la volonté d’exercer leur responsabilités. (J’ai écrit et publié « Citoyens, ne vous laissez plus faire ! » qui se trouve partout, pour bien le leur rappeler, mais sans l’écho que méritait cet appel...

Donc, pour l’ensemble des raisons développées ci-dessus, on ne saurait parler sérieusement de « dictature de personnages non élus », même si cela y ressemble assez. Je tenais à le rappeler.

Pierre d’Humières

A Desbois et à quelques autres...

Vraiment sympa de s’intéresser autant à mon modeste profil qui ,pourtant, a si peu d’intérêt ! Mais, ne serait-ce pas plutôt, tout çà, pour mieux « noyer » le concret de mon message qui ne peut que déplaire, évidemment, à certains ?.. J’en profite pour remarquer que même le « bon sens populaire » semble ne pas convenir à ces personnages.

Dans mon article, j’ai exposé clairement, et sans langue de bois, un point de vue, qui évidemment, ne peut pas plaire à tout le monde. Comme je m’y attendais, il y a de nombreuses réactions. Tant mieux. Je remercie sincèrement tous ceux qui en sont les auteurs, quels que soient leurs commentaires. Il était essentiel,en effet, dans ce petit espace médiatique, de contribuer à faire avancer le débat. Ce résultat à été atteint. Maintenant, il n’y a plus ici de place justifiée, à mon avis, pour les polémiques stériles et sans aucun intérêt, que certains jubilent à distiller. Ausi, après avoir encore remercié et féliicité bien sincèrement tout le monde, j’abandonne ce forum et je me consacre à tout autre chose.

Bon dimanche à tous.

Pierre d’Humières

Réponse à JL

Bonjour,

Je viens de lire votre premier message. (10:49). Il me semble que votre propos rejoint, au moins largement, ce que pense une grande majorité des citoyens. Mais, une majorité qui, trop souvent, s’exprime peu et baisse bien vite les bras, face aux pressions de minorités que se complaisent à relayer et à bien encourager les médias, financièrement intéressés en cela par les retombées économiques qui en découlent, et, par un pouvoir sans scrupule, lui, toujours avide de se ménager des voix. Sans parler des enragés qui s’emploient à casser la société à grand coups d’anarchie et de dictats de circonstance enrobés de fausse liberté.

En vous lisant, j’ai cru entendre la voix du « bon sens populaire ». Et, depuis toujours comme pour toujours, il n’y a qu’elle qui compte vraiment.

Cordialement

Pierre d’Humières