• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierre-Vincent

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Pierre-Vincent 23 avril 2007 15:20

    un dernier commentaire sur les votants de gauche. commentaire non exhaustif s’il en ait

    l’evolution du poids electoral de la gauche sur les 30 dernieres annees est clair, plus il y a de misere en france et de flux migratoires venant de pays où les gens vivent deja dans la misere, plus la gauche a des chances de faire un bon score. je m’explique

    lorsque Hollande dit au dela 4000euros par mois on est « riche », cela montre clairement qu’il n’est pas pour que tout le monde vive bien. le but de tout dirigeant de quelque etiquette devrait etre « je veux que mes concitoyens vivent le mieux du monde » et pas « que tout le monde reste en bas »

    il n’ont aucun interet a ce que les gens vivent mieux ou qu’il y ait moins de chomeurs vu que c’est leur socle, tout comme les ouvriers etaient celui du PC a la grande epoque.

    malgre leurs efforts de maintenir la france vers le bas, le monde a evolue. les gens sont de plus en plus eduques, certes pas tous et dans certains cas, malheureusement, certains sont restes sur le cote. mais globalement, les populations sont tirees vers le haut. ils devraient s’en rejouir et en profiter pour mener a bien leur mutation vers une ideologie plus en phase avec l’epoque. ce n’est apparemment pas le cas. pour des progressistes, c’est un comble. cette election, et son resultat, je le souhaite, devrait amorcer cette mutation obligatoire, ce detachement de son ancien accolyte, le PC. le PS doit trouver un autre combat, se renouveler et pourquoi pas fusioner avec le centre.


  • Pierre-Vincent 23 avril 2007 14:33

    d’où vient cette haine contre sarkozy.

    vous qui vous pensez de gauche n’avez aucune ouverture d’esprit, vous etes parfaitement l’image du declin de la gauche francaise... figés sur vos positions.

    quant aux resultats du premier tour et votre croyance en une eventuelle victoire de sego au 2e tour, c’est surrealiste.

    le vote utile de gauche a fonctionne a plein, elle a donc fait deja rallié la plupart des gens qui n’auraient naturellement pas voté pour elle.

    seuls les extremistes de gauche viendront s’ajouter en accord avec le « tout sauf sarko », soit pas grand chose quant aux electeurs traditionnels de gauche qui ont voté bayrou, ce sont les bobos eduques et vivant dans de beaux arrondissements qui ont bien compris l’impossibilité pour eux de voter sego

    sur ce site, beaucoup d’entre vous semblaient pencher pour bayrou et trouver interessante son idee d’ouverture politique et peut etre son cote « modéré » de droite.

    quoiqu’il en soit, vous etes deja persuadé que voter sego est une « dead end », ne vous enfermez pas pas dans un vote blanc inutile et reflechissez bien aux origines de sarkozy et regardez si c’est bien compatible avec ce que vous en disent certains.

    n’oubliez pas que pour viser une si haute fonction et pouvoir l’assumer il faut une certaine dose de folie, on parle souvent de la « solitude du pouvoir », elle ne peut etre plus grande qu’a cette fonction, diriger le destin d’un pays tout entier. alors bien sur, les gens qui ont exercé ou souhaitent exercer cette fonction sont soumis a un stress immense et s’emportent parfois en privé ou en public, cela ne suffit pas a definir une personnalite, tout au plus a demontrer qu’elle est humaine.

    pour rebondir sur certains commentaires sur pourquoi les gens aises et eduques (ce qui ne va pas toujours ensemble) votent a gauche et les gens du « peuple » a droite, il est evidemment plus facile de s’acheter son salut en votant « social » lorsqu’on a pas de problemes financiers plutot que quand on est dans le desarroi et la difficulte et qu’on cherche quelqu’un pour faire bouger les choses


  • Pierre-Vincent 25 janvier 2007 19:04

    Bonsoir Nisco.

    Tu as l’air d’avoir accumulé beaucoup de haine ce soir. Il faut lire le 2nd degré dans mes propos. Je ne detaille pas chacun d’eux car c’est l’ensemble qu’il faut integrer.

    la chirurgie plastique dont je parle = operation qui peut permettre, par exemple, de changer de sexe, ce qui vient avec l’idee de reconcilier le corps et l’esprit pour certains. c’est une revolution en soi.

    Je ne dis pas que c’est bien, je dis juste que c’est deja la et que le clonage au moins partiel va permettre les greffes ou la regenerescence cellulaire...

    le rapport armee et export etait pour rappeler ce que tente d’exporter une partie de l’amerique et que nous memes francais apres la revolution avons tenter d’exporter, chacun avec sa propre vision de la liberté... Je ne portais pas la non plus de jugement.

    Enfin, pour ton dernier commentaire, tu as coupé ma phrase en deux, volontairement ou pas, mais elle perd son sens et apparemment echappe donc a ta comprehension. ton extrait :« Seuls les progres techniques changeront notre environnement » vs la phrase entiere : « Seuls les progres techniques changeront notre environnement et nous donneront l’impression de voir les choses differemment » suivie de « Cette alteration progressive de notre vision sur le monde... » Ce qui voulait dire que les progres techniques modifient notre monde et nous avons a chaque generation l’impression d’etre dans un nouveau, bien different de celui de nos aines... or il s’agit bien du meme, avec son lot de nouveautés techniques mais pas philosophiques. L’Homme n’a pas changé, seulement ce qu’il voit ou ce qu’il a a disposition.

    J’espere que ceci eclaire un peu ma pensee.

    Pierre-Vincent


  • Pierre-Vincent 25 janvier 2007 18:09

    Bonsoir a tous

    Par pitié, N’oubliez pas la nature humaine... Se renfermer, se limiter a des débats qui n’ont aucune solution, est-ce un moyen qui permet de se liberer du probleme débattu ? Le seul moyen c’est de travailler sur la nature humaine elle-meme.

    Morale, Justice, Bien&Mal, Amour, Peur, Dieu... sont de simples notions issues de la nature humaine. C’est l’homme qui en apprenant à se connaitre lui-meme chaque fois un peu plus a défini des critères moyens valables pour l’ensemble (la si décriée « normalité »). l’esprit n’a pas de couleur, mais le corps en a une, l’esprit n’a pas de sexe, mais le corps en un... Corps et Esprit ne sont pas toujours en accord, bienvenu au mal etre.

    L’education, la richesse, l’origine... encore d’autres criteres complexes qui modifient la perception et le rapport entre les etres. Je trouve la vie follement interessante. Je voudrais etre immortel pour voir peu a peu l’evolution de l’esprit humain passer au travers de son rempart de chair. Toute la tradition judeo-chretienne dans cette fin de phrase. Et pourtant...

    A bien y regarder, l’accumulation d’exemples concrets montre a quel point esprit et corps ne font pas qu’un et peuvent parfois etre dissociables sinon dissociés. Chirurgie plastique, bientôt clonage humain partiel, tout ceci va revolutionner l’Homme.

    Alors le rap et les problemes actuels dans le monde, cela apparait bien petit au regard de tout cela. Et pourtant, le monde appartient aux etres vivants. Chacun veut sa place, pendant qu’il est en vie. Quoi de plus naturel, l’esprit de survie inhérent a tout animal. Alors chaque jour complique le précédent, mais le fait egalement oublier.

    Des sacrifices humains immenses ont ete faits a chaque generation. Qui peut raisonnablement (bienvenue a toi noble concept) penser que tous les problemes seront sinon resolus au moins partiellement réglés. Le sacrifice de vies (par la mort ou le « gâtement ») fait partie du cheminement humain vers le Bien Etre.

    L’Homme est encore enfant et va a tâtons, il commet de nombreuses erreurs, tente de les reparer et en commet encore plus. Qui pouvait predire il y a plus de 30ans l’avenir des cités ??? Les religions aussi ont leur immense part de responsabilité. Des hommes plus conscients que la moyenne de leur epoque ont initié de grands raisonnements afin de canaliser les peurs, les doutes, les inquietudes de leurs congeneres. Mais depuis, le monde a évolué, elles ont été récupérées par des pouvoirs conservateurs plus soucieux de l’equilibre du monde que de l’avenement de l’Esprit. Car oui, les religions sont necessaires pour maintenir en place, canaliser les foules de gens qui n’ont pas la conscience suffisante pour s’en passer. Tout comme la police est necessaire pour maintenir l’ordre sur un territoire et l’armee pour l’exporter.

    Quel modele avons nous ? Quel choix de destin ? Quelle societe voulons nous ? C’est a nous, la nouvelle generation, de decider, et pourtant, nous ne deciderons rien et ne deviendrons rien de moins que nos aines. Seuls les progres techniques changeront notre environnement et nous donneront l’impression de voir les choses differemment. Cette alteration progressive de notre vision sur le monde ne peut etre que benefique pour supporter le brouhaha incessant qui regne dans nos tetes, tant nous nous rendons compte que quelque chose cloche dans le deroulement de cette vie.

    Je suis neanmoins plein d’optimisme et d’enthousiasme. Tout est possible, comme dirait, comme dirait, comme l’ont dit, en fait comme dirait plein de monde et pas seulement l’evidence actuelle. Il n’y a pas de revolte a faire, juste une prise de conscience a l’echelle de l’individu.

    Ma plume electronique se tarit, bonne soiree

    Pierre-Vincent







Palmarès