• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 91 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Pinpin 2 avril 2012 16:34

    De la même manière que la foudre médiatique s’est abattue sur Jean-Marie LePen en 2002, elle viendra abattre Mélanchon en 2012 : danger de l’extrême gauche, isolement de la France... Avec nos 3h30 de télé quotidien, n’espérez pas l’absence de séquelles.

    Mélanchon m’est plus sympathique que Hollande, mais il reste démagogique, et un peu trop autoritaire à mon goût.

    Je n’aime pas spécialement Hollande, mais je suis un peu stupidement TSS.
    Pour maximiser la chance qu’il n’y ait pas un second mandat de malfrats va-t-en-guerre, j’irai voter sans convictions pour le PS.

    En espérant qu’il y ait des élections...


  • Pinpin 2 avril 2012 11:55

    Si vous aviez le choix entre Sarkozy ou Hollande président, qui choisiriez-vous ?

    Mélanchon au 2nd tour, c’est la victoire de Sarkozy. L’age médian des français est de 50 ans pour rappel.


  • Pinpin 20 mai 2011 11:38

    DSK sera élu président de la République.

    Cette histoire sordide va même lui faciliter son élection, pour deux raisons.

    Les électeurs de sensibilité de gauche ne verront plus en lui le président servile du FMI au service des puissants, mais un humaniste qui a voulu transformer l’impact du Fonds Monétaire International au service des peuples, et évincé de ce fait pas les banquiers de Wall Street.

    L’UMP aura également plus de difficultés à dénigrer sa candidature à la dernière minute en ressortant les vieux dossiers de roublardises sexuels de notre Berlusconi franchouillard.

    Il va être déclaré innocent, et absous de ses pêchés.

    A s’en demander si cela n’est pas prémédité.


  • Pinpin 17 mars 2011 17:10

    La politique agressive de N. Sarkozy prendrait tout son sens si cette histoire de financement de la Libye s’avérait vrai.

    Si le clan Kadaffi a financé partiellement la campagne de notre président, comment éviter qu’une telle information ne lui nuise considérablement ?
    Après les scandales de MAM en Tunisie, l’UMP ne peut se permettre d’être mouillé avec un nouveau dictateur désavoué, cela ferait trop mauvais genre.

    Donc en décrédibilisant le dictateur déchu sur la scène nationale et internationale, en parlant de lui mener la guerre, il est possible que Sarkozy ait juste essayé de noyer le poisson dans l’œuf. Si TF1 dit que les Khaddafi sont fous, qui ira les croire après ?

    Pourra-t-on dès lors suspecter une connivence entre Sarkozy et Khadaffi ?
    Oui évidemment, quand on se souvient des voyages respectifs de chacun d’eux et des accords commerciaux passés entre les deux pays. Mais en oubliant les années 2007-2010, cette guerre pourrait faire illusion et sauver l’image de notre président.

    Dire que la France risque de déclarer la guerre à la Libye pour cacher des financements inavouables de Sarkozy...
    Puis une petite guerre pourrait peut-être le faire réélire qui sait ?


  • Pinpin 4 août 2010 12:11

    Je crains de mon côté qu’il n’y ait pas d’élections présidentielles en 2012 en France.

    Comment Sarkozy peut-il conserver le pouvoir et mettre fin à la démocratie ?

    Guerre extérieure + guerre civile peut-être.







Palmarès