pinson

Epicure ou l’art de retomber sur ses pattes : ce n’est pas compliqué, il suffit de ne reculer devant aucune couennerie approximative.

Si vous pouvez m’indiquer ou et quand dans un passé récent les ultra cathos monarchistes ont flingué des parachutistes et tiré sur les enfants d’une école juive...
Sinon demandez à Morice, il a sûrement ça dans ses archives au rayon "si ce n’est toi c’est donc ton frère et si ce n’est pas ton frère, c’est que c’est toi"

Question subsidiaire : votre sublime amalgame inclut-il :
les ultracathos pas monarchistes ? les ultra monarchistes pas cathos ? les monarchistes cathos pas ultras ?

"dans la vie faut oser..."
Et pour oser, vous osez M. Morice... C’est même à ça qu’on vous reconnaît ! (pour paraphraser Audiard)

Merci pour l’hommage, mais je regrette que vous n’arriviez pas à orthographier correctement le nom de cet auteur que vous dites tant aimer et que vous sembliez vous souvenir si mal du "Crabe-Tambour" que vous avez pourtant préféré.
Le navire est un escorteur, pas un croiseur.
Je ne savais pas que St-Pierre-et-Miquelon est dans le Pacifique.
L’escorteur protège la flotte de pêche et Willsdorf commande un chalutier, on n’est donc pas à sa recherche et il n’est donc pas seul.
Seuls le médecin (Claude Rich, pas Jacques Perrin), le bosco (Dufilho) et le commandant (Jean Rochefort) ont connu le Crabe-Tambour et seul ce dernier espère le croiser avant de mourir pour lui dire non pas merci mais "pardon" de ne pas avoir suivi son ami dans la voie de l’Honneur.
Quant au personnage du Crabe Tambour, ce n’est pas un secret : il n’est pas du tout inspiré du Cdt Denoix de St Marc mais c’est un portrait à peine romancé du Lieutenant de Vaisseau Guillaume, un type extraordinaire, ami de Schoendorffer mort il y quelques années qui a réellement vécu à peu près toutes les aventures racontées par le film.
Vous me taxerez peut-être de purisme ou de maniaquerie, Désolé.
C’est que je ne rigole pas avec cet immense cinéaste français, réellement unique.
Qu’on se rende compte. Voici dans la seconde moitié du XXe siècle , un ancien combattant d’Indo, prisonnier dans l’enfer des camps Vit-Minh après Dien-Bien-Phu ,qui ne renie rien, qui réalise dans une esthétique parfaite des fims admirables qui ont l’incroyable culot de parler d’Honneur, d’esprit d’aventure, de camaraderie, de parole donnée, de vertus viriles et militaires, d’en parler avec la tranquille autorité de celui qui sait de quoi il parle et qui, loin de recevoir comme on aurait pu s’y attendre lazzis injures et crachats, est acclamé par la critique et couvert d’honneurs par la profession, tant son génie s’impose d’écvidence au delà de toute bien-pensance et de tous préjugés.
Décidément un cas unique. Et j’ai bien peur qu’il le reste.

@Malik,
La comparaison est insultante pour l’immense avocat que fut Me Tixier-Vignancour (sans T à la fin).
Quoiqu’on puisse penser de ses opinions, Tixier s’est opposé de toutes ses forces et quoiqu’il puisse lui en coûter à une justice directement pilotée de l’Elysée. C’est- à -dire exactement le contraire de Szpiner.

Il y a peut-être une vague ressemblance dans le timbre de voix, mais c’est tout...

"Hier, personne n’avait encore trouvé la clef du problème."
Personne, vraiment ?
Euh...je ne sais pas, moi..Quelqu’un a-t-il pensé à les inviter à rentrer chez eux ?