Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PiXels

PiXels

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 310 0
1 mois 0 88 0
5 jours 0 14 0

Derniers commentaires


  • PiXels PiXels 3 janvier 19:52

    N.B.


    Ça n’a aucun rapport mais je constate que Ar zen qui affichait son « impatience » morveuse à lire ma réponse...a privilégié, comme son amie Fifi, la stratégie bien connue du :

    COURAGE FUYONS !!

    A leur décharge dans la même situation j’aurais peut-être fait le même choix.

    Persister à faire étalage de sa malhonnêteté intellectuelle en continuant inlassablement à répondre « à côté de la plaque » ou reconnaître que l’on s’est comporté comme un môme de CP.... ???

    Faire mine de n’avoir rien remarqué,se planquer, se faire oublier... sur un malentendu, ça peut le faire !

  • PiXels PiXels 3 janvier 19:31

    @Yanleroc


    Une réponse à peu près complète et argumentée à votre dernier commentaire serait trop longue et trop compliquée.
    Je vais donc tenter de synthétiser à l’extrême...

    Nous avons tous en nous une part de schizophrénie.

    Je suis tout à la fois un grand idéaliste voire, n’ayons pas peur des mots... « utopiste » (surtout aux dires de mes fils)
     et un « cartésianiste » (rationaliste) indécrottable.

    L’idéaliste signe des deux mains votre « offre programatique » en forme de « liste des fondamentaux ».

    Le « cartésianiste » répond à la question
    « Pourquoi ne pas établir au niveau mondial,....  »

    Celui de mes fils qui poursuit des études de biologie vous l’expliquerait mieux que moi :

    Parce que « L’humain » est « programmé » génétiquement pour produire... CE monde que nous détestons.

    .... désolé pour les « raccourcis »

    Et bonne soirée.





  • PiXels PiXels 3 janvier 16:21

    @Yanleroc



    « Au moins dans le Parti Majoritaire des Abstentionnistes, il n’y a pas de chef qui décide de tout à la place des autres qu’il prend donc, lui, réellement pour des cons-suivez mon regard. 
    C’est donc un bon début. Aux abstentionnistes d’écrire la constitution sur les bords de Loire, entre deux gardons.  »


    Vous aurez compris, du moins je l’espère, que je ne suis pas loin de partager votre point de vue.
    Pour info je n’ai participé à cette mascarade qu’en 2007 (1er tour) et en 2012 (1er tour)
    Si j’apprécie tant E. Chouard, c’est, entre autre parce qu’il a mis des mots sur des choses que je ressentais sans être capable de les expliquer.
    Combien de fois je « me suis pris le cigare » avec les « démocrates » donneurs de leçons qui me reprochaient, au travers de mon attitude abstentionniste de ne « pas respecter la mémoire de nos anciens » qui avaient versé leur sang blablabla... pour obtenir le sacro-saint droit... de « désigner nos maîtres ».

    Mais, et ne voyez dans cette remarque que la recherche d’un débat « constructif », votre raisonnement fonctionne de mon point de vue un peu comme un sophisme.

    Tout d’abord parce que le fait de ne pas avoir de chef dans leur propre camp ne les protège en aucune façon des décisions prises par les « chefs » désignés par les « veautants ».
    Et que l’on ne peut pas totalement écarter l’idée que les différents « chefs » labellisés « système » sont susceptibles de ne pas prendre exactement les mêmes décisions. (j’essaie de « faire simple »)

     Mais surtout, votre formulation
    «  Aux abstentionnistes d’écrire la constitution sur les bords de Loire, entre deux gardons.  » prise à la lettre laisserait à penser que eux-seuls y seraient autorisés (j’ai bien compris que les bords de Loire étaient facultatifs  smiley

    Existerait-il un document officiel dont je ne connaîtrais pas l’existence et qui interdirait toute participation à l’a rédaction d’une nouvelle constitution à quiconque ne pourrait pas présenter une carte d’électeur vierge de toute preuve de participation à un vote ?  smiley  smiley  smiley

    D’où ma théorie que vous avez peut-être vue un peu mieux développée dans un précédent commentaire :

    Si ça ne fait pas de bien... ça ne peut pas faire de mal !






  • PiXels PiXels 3 janvier 15:10

    @Yanleroc


    « La démocratie à moins de 75 ou 80% de l’ensemble des votants potentiels et non du corps électoral,
     ne sera jamais que la dictature d’une minorité sur la majorité ! »

    Churchill dont il faut reconnaître qu’il n’était pas plus avare d’un bon mot que d’un bon whisky a produit cet aphorisme bien connu :

    « La démocratie est le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres. »

    Ce n’est pas à vous que j’apprendrai où se situe l’arnaque dans cette citation.

    Par contre, ne permettrait-elle pas, après avoir redonné son vrai sens au mot « démocratie » (même à 51/49) de se rapprocher de la définition de la « moins mauvaise solution » ?

    Quand vous apportez cette précision :

    « ...75 ou 80% [...] des votants potentiels et non du corps électoral, »

    Doit-on considérer selon vous que dans le cadre d’une « vraie démocratie » les « abstentionnistes » sont « fondés » à se plaindre d’une « dictature » au motif que leur avis n’a pas été pris en compte ?



  • PiXels PiXels 3 janvier 14:30

    @Yanleroc



    « Dire qu’il est modéré... »

    Pardon.
    Le diable se niche dans les détails !
    Pour des raisons « personnelles » je suis resté éloigné d’AV pendant 3 ans pour ne « revenir » épisodiquement qu’en novembre.

    Je n’ai donc pas eu le plaisir de profiter de tous ses commentaires et si j’ai lu avec le plus grand intérêt son « profil », j’avoue ne pas avoir « poussé le bouchon » jusqu’à la lecture « rétroactive » de l’intégrale de ses commentaires.

    Certaines « nuances » m’auront donc probablement échappé.

    Mais merci pour les autres infos qui me donnent un peu de grain à moudre.

    Concernant mon positionnement face aux « arguments » politiques de l’UPR, je ne doute pas que vous aurez perçu que le manichéisme n’est pas ma tasse de thé.








Palmarès