• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PiXels

PiXels

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 536 0
1 mois 0 184 0
5 jours 0 43 0

Derniers commentaires


  • PiXels PiXels 27 février 16:50

    @David Hilbert
    .
    « 2 personnalits jamais condamn et blanchi. Sarkozy et Woerth. »
    .
    C’est amusant (mais après la lecture de votre article, je n’en attendais pas moins de vous) :
    .
    Si j’ai bien tout compris, selon vous,
    Quand la « gôche » (de doite) est au pouvoir... la justice est aux ordres.
    Mais bien sûr quand c’est la « drouate »... elle est indépendante !
    .
    Woerth blanchi... MDR !
    Quand à Sarko... si une VRAIE justice était de ce bas monde, 20 vies ne lui suffiraient pas à « payer sa dette à la société »
    Mais, il s’arrangerait encore pour faire payer Paul Bysmuth à sa place !
    .
    « Vous aurie du citer galement Baudis dans le mme esprit partisan  »
    C’est vous qui me parlez « d’esprit partisan »
    Là je ne ris plus... je me gondole !!!
    en plus vous ne savez pas lire
    "des « malversations » de nos si chers « politiques » (c’est vrai qu’ils nous coûtent cher), passés, présents (et à venir)... de TOUS « bords  » !!!« 

     »de TOUS [en lettres capitales] bords«  !!! »
    C’est « partisan » ???!!
    (ceci dit, bien que ne disposant pas du début du commencement d’une preuve, j’ai l’intime conviction que Baudis était effectivement une belle pourriture... mais si j’avais dû faire une liste exhaustive, j’y serais encore demain...raison pour laquelle j’ai mis des liens  !...ce qui apparemment vous a également échappé !)
    .
    L’arrière pensée sous-jacente de votre texte ne m’avait pas échappé !
    C’est même le faux-cul-isme carractérisé dont vous avez fait preuve en « avançant masqué »qui a motivé mon premier commentaire.
    .
    N’ayant AUCUN argument sérieux à faire valoir, votre champion chante à tue-tête (repris en cœur par les médias aux ordres) qu’il est "victime d’un complot« (elle est pas belle, la vie ?)
    .
    Et vous en bon LARBIN vous y allez de votre prose pour essayer de faire avaler la pilule à d’éventuels gogos de passage.
    Oui mais voilà :
    de la même façon que vous et vos coreligionnaires n’acceptez d’avaler que les couleuvres »de drouate"...
    l’ adorateurs du clan Le Pen ne mange que du serpent frontiste
    le fidèles du PS ( et accessoirement certains du PC, des verts,) n’accepte de se laisser sodomiser que par par des éléphants socialo...
    pour FI on en est encore au stade « expérimental » (waite and see)

    Quand aux vieux cons dans mon genre (mais y en a aussi des jeunes) ils pensent (probablement stupidement) que ce système électif qui nous est imposé depuis plus de deux siècles est une escroquerie qui permet à ceux qui gagnent des milliards d’Euros de faire croire à ceux qui gagnent des dizaines (des centaines) de milliers d’Euros que le problème c’est ceux qui gagnent... une misère !


  • PiXels PiXels 27 février 15:47

    Pour compléter mon précédent commentaire, je précise que de mon point de vue cet « évennement » est une bonne nouvelle !
    .
    La « main tendue » de Hamon refusée par Mélenchon (ou vice versa) scelle dans le marbre la fin de cette escroquerie qu’a toujours été le P« S ».
    .
    Craignant malheureusement que cette véritable démocratie que j’appelle de mes voeux ne soit pas encore près de voir le jour.... au pire, dans cinq ans, les choses seront plus claires ! (sauf peut-être pour Fergus ?)


  • PiXels PiXels 27 février 15:27

    Je n’ai pas lu l’intégralité de l’article.
    A quoi bon ?
    Juste quelques passages qui m’ont confirmé ce dont, ayant appris à comprendre le « mode de fonctionnement » de l’auteur, je me doutais : ce texte n’a pas vocation à figurer dans la rubrique « fictions ».
    .
    Ce qui m’interpelle c’est l’intérêt que Fergus peut trouver à pondre un tel article.
    (à part le simple plaisir de reproduire les incessants bras de fer qui lui permettront de faire une nouvelle fois la preuve de son incapacité à « écouter » ses interlocuteurs.)
    .
    Qu’il continue à gober béatement la doxa des chiens de garde et de leurs prédictions divinatoires malgré les « vautrages » à répétition de plus en plus flagrants et évidents reste son droit le plus absolu.
    .
    Il est tout autant libre de considérer que la « solution » qu’il préconise est la meilleure ce qui est pour le moins discutable.
    .
    Mais qu’il ne comprenne pas qu’elle est tout simplement IMPOSSIBLE me dépasse !!!
    .
    Et donc, quel intérêt peut-il y avoir à déblatérer des heures pour savoir ce qui pourrait se produire SI....
    Avec des « si »... on met Paris en bouteille (ou on coupe du bois).
    .
    C’était, c’est et ça restera impossible ! (et pour de multiples raisons)
    .
    Alors ce qui serait bien, Fergus, serait que vous tourniez la page et que vous mettiez votre génie inventif (créatif) au service de la recherche d’une solution ...si pas !
    .
    Au lieu de consacrer votre énergie à vous lamenter de ce qui ne se produira pas, la meilleure solution ne serait-elle pas de vous efforcer à convaincre de voter FI ?... si comme vous l’affirmez régulièrement, vous pensez que cela correspond à vos convictions.
    .
    Et si cela peut vous y aider sachez que je considère que Mélenchon est le principal responsable de la situation actuelle.
    En 2011/2012 quand les médias lui posaient une question où pour une fois il aurait pu répondre de façon binaire, ce qui aurait permis de clarifier les choses, il a préféré s’embarquer dans des réponses plus « politiquement correctes » mais non moins emberlificotées.
    La question (posée à de multiple reprises) était :
    « Considérez-vous que François Hollande et le PS sont [encore ?] »de gauche«  ? »
    .
    Au lieu de répondre simplement « non » (et de profiter de ses talents de débatteur pour enfoncer le clou) il s’est chaque fois fondu de réponses alambiquées, ménageant la chèvre et le chou.
    .
    « L’acte manqué » d’un ex socialo repenti ?


  • PiXels PiXels 27 février 14:03

    D’accord sur le fond avec cet article.
    .
    Oui mais .... le diable se niche dans les détails

    « Il faut d’ailleurs noter que pouvoir socialiste et montée des extrèmes sont consanguins »
    .
    Mettons de côté la formule « les extrêmes » (qui tend à confirmer les doutes sur la « neutralité » de l’auteur... et pose des questions sur ses véritables « motivations » )
    .
    Les « LR » (UMP) seraient-ils totalement étrangers à cette « montée » ?
    Quand conseillé par Buisson, pour « siphonner les voies du FN » Sarkosy reprend à son compte TOUS les thèmes les plus nauséeux des Le Pen ... ne participe-t-il pas de façon active à la « dédiabolisation » du parti « d’extrême droite » ?
    Quand son ex « collaborateur », opte à des fins primo-électoralistes pour un discours de « droite décomplexée » et rabâche qu’il est le seul rempart à l’arrivée au pouvoir de « la peste brune », ne reprend-t-il pas à son usage personnel la bonne vieille stratégie si efficace du « vote utile » ?
    .
    J’ai donc une façon plus simple de présenter le problème.
    .
    Le P« S » et les « LR » ne sont que les 2 faces d’une même pièce !
    Depuis toujours ça fonctionne pour l’oligarchie : pile je gagne, face tu perds !
    .
    Et TOUT ce que reproche l’auteur au PS, il peut le reprocher de la même façon au LR.
    .
    Et c’est ce qui explique que des Fillon, des Sarkosy, des Balkani, des Woerth (etc. etc.) sont capbles des mêmes turpitudes que des Cahuzac, des Andrieux, des Cambadélis, des Huchon (etc. etc.)
    .
    Je ne saurais donc trop conseiller à l’auteur, dans sa volonté louable de dénoncer les méfaits de la confiscation de notre démocratie (comment peut-on « confisquer » une chose qui n’a JAMAIS existé ?!) de nous préparer un article le plus objectif possible, sur l’ensemble des « malversations » de nos si chers « politiques » (c’est vrai qu’ils nous coûtent cher), passés, présents (et à venir)... de TOUS « bords » !!!


  • PiXels PiXels 26 février 14:40

    @moderatus
    .
    « Il n’est nullement question de mêler les deux affaires  »
    .
    Mais QUAND-MÊME vous ressentez la nécessité de...les « mêler »  !
    .
    « Seules les informations qui conviennent à,votre jugement doivent paraître ? »
    .
    Contrairement à vous, je ne « juge » pas une information par rapport à ce qui « me convient » mais par rapport au niveau de crédibilité que je suis susceptible de pouvoir lui accorder en fonction des éléments dont je dispose.
    .
    Et comme je pense, MOI, sincèrement que  « Il n’est nullement question de mêler les deux affaires  » je pense qu’elles devraient être traitées séparément  !!!
    .
    Or je constate que vous n’avez de cesse de vouloir les mettre en parallèle !
    .

    Lequel de nous deux est incohérent ?
    Car je ne peux pas imaginer que vous pourriez avoir une quelconque arrière pensée déguisée... n’est-ce pas ??!
    .
    Merci donc d’éviter de vouloir « penser ce que je pense »... car « je pense » que vous n’êtes pas.... suffisamment « équipé » !!!







Palmarès