• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PiXels

PiXels

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1356 0
1 mois 0 67 0
5 jours 0 2 0

Derniers commentaires


  • PiXels PiXels 19 juin 12:48

    Petite« coquille » (certains y verront peut-être également un lapsus smiley ) :

     « Ah pardon, .. »

  • PiXels PiXels 19 juin 12:37

    @leypanou
    .

    Ne rigolez pas avec ça !

    Pelletier Jean (oui j’avais tenté d’expliquer mais en vain à celui qui annonce fièrement être « titulaire d’une Maîtrise de Lettres » que la préposition « pré » signifiait.. « avant » et que donc « prénom »...) est également « Ancien élève de l’Institut d’études politiques » !!!

    Autant dire que quand dans ce domaine il fait une « prédiction »...

    A pardon, on me glisse dans l’oreillette que le 10 septembre dernier il aurait prédit ici-même ceci :

    « Ce recul était salutaire et je remercie une fois encore « la main invisible » de m’avoir retenu d’écrire plus d’un post rageur. Le moment est venu d’en dire un peu plus et d’expliquer pourquoi ma foi en François Hollande est restée, malgré tout, intacte… ma foi et ma confiance.

    François Hollande va demander au français de lui accorder un second mandat, ce n’est plus qu’un secret de polichinelle. »

    « Fôte d’ortografe » en forme de lapsus ?... malgré sa « Maîtrise » l’erreur d’accord pluriel « au[x] français..Hollandouille n’a probablement demandé qu’à UN français de lui accorder... (Pelletier Jean peut-être ?)

    Je ne ferai aucun commentaire sur le génie de ses analyses politiques.

    Il m’avait beaucoup amusé en 2011/2012 (en fait pas vraiment .... partisan »PS« borné, mauvaise foi systématique en réponse à des arguments factuels, etc)

    Youpiiii, après une longue absence (je me demande bien pourquoi) nous allons à nouveau pouvoir profiter des brillantes analyses de ce politologue émérite !


    Mais ( »pour être tout à fait franc« ... comme disent nos chers politiques), Pelletier Jean, s’il vous prenait à nouveau l’envie de prendre » ce recul salutaire« ou si une »main invisible« venait à vous »retenir d’écrire"... personnellement.. je reprendrais bien des moules.


  • PiXels PiXels 17 juin 21:22

    Sur un autre fil, j’ai commenté un post de « fifi » au sujet de la stratégie du « diviser pour régner ».



    Les mouvements « féministes » ont pour unique vocation de servir les intérêts de l’oligarchie.

    Au début du siècle dernier ils ont permis aux Lobbys du tabac de tester les toute récentes techniques de « propagande » développées par Edward Bernays.

    Aujourd’hui (depuis trois ou quatre décennies) ils participent à la « division » des « sans dent » :
    sur le « fil » évoqué en intro on a droit à aux versions :
    les jeunes vs les vieux et
    les « actifs » vs les retraités (il existe la variante vs les chomedus )

    « Amis » qui votez FN, quand comprendrez-vous que l’es autres autres principales « versions » sont :
    les blancs vs les noirs (ou « jaunes » ou « gris »...)
    les « Français » (de souche) vs les immigrés (ou descendants de)

    Et « Amis » qui votez « tout court », quand comprendrez-vous que le système électif (et les « partis ») n’ont été inventés que dans cet unique objectif :
    permettre aux 1 % d’hyper riches de faire croire aux 30/40% (à la louche) de riches et/ou « aisés » que le problème.. c’est les 59 (69) % qui rament ou qui crèvent la dalle !!

    N.B. 3 jours après sa création le « mouvement » Nuit Debout était fagocyté par des groupuscules LGBT et « feministes »
    Des « commissions » spéciales sont crées.. interdites aux hommes !!!

    Hier, suite à « l’agression » de NKM, Raquel Garrido insiste sur le caractère « sexiste » (machiste) de l’incident !
    (à toutes fins utiles, je précise que j’ai voté JLM au 1er tour des présidentielles et pour le candidat FI dans ma circo)
    La même Raquel Garrido qui considérait (comme moi) que « l’agression » des syndicalistes qui avaient arraché la chemise d’un DRH était beaucoup moins « violente » que les conséquences des licenciements décidés par ce DRH.
    Oui mais voilà : pour espérer être crédible... il faut être cohérent.
    Si je suis le raisonnement de Madame Garrido, si LE DRH avait été une femme.... ?!

    A moins qu’on me démontre le contraire « l’agression » subie par NKM n’est que le résultat d’un geste, certes maladroit, d’une personne exaspérée à l’encontre d’une autre personne maniant l’art de l’enfumage. 
    Et le « sexe » (le genre) n’a rien à voir avec la motivation, fût-elle répréhensible.

    J’appelle juste ça de la « discrimination » (positive ?)

    Ne pas juger une personne par rapport ce qu’elle a fait mais par rapport à qui elle l’a fait me semble une dérive dangereuse !

    Mais bon, je dis ça....



  • PiXels PiXels 17 juin 14:58

    @HELIOS
    .

    C’est de vous la formule « je ne trompe pas ma femme.. je me suis juste trompé de femme » ?


    Faites gaffe aux « erreurs d’aiguillage » smiley

  • PiXels PiXels 17 juin 12:45

    « Les femelles n’étant pas, à ma connaissance…. dotées de cet organe sexuel, l’écartement des jambes, n’a pas la même signification en terme de pouvoir pour elles. On comprend mieux leur rejet du manspreading dans un contexte de lutte contre les inégalités hommes-femmes. »


    Quelle perspicacité !! 
    .
    Mais à ma connaissance elles sont dotées d’autres attributs sexuels qu’elles sont, ELLES, tout naturellement autorisées à exhiber de plus en plus, et accessoirement « d’écarter les jambes » de façon plus ou moins explicite (mais bien évidemment par pur et unique désir « d’émancipation »... et jamais, au grand jamais pour .....« aguicher »)

    Que cette quête de « liberté » ramène certains mâles au même niveau de « frustration » que quand, petits garçons ils bavaient sans le sou dans la poche devant la vitrine du pâtissier ne pose par contre pas la moindre interrogation (et surtout pas d’ordre « moral ») à ces ardentes « défenseuses » de la cause féminine ! 

    C’est vrai, après tout :

    Puisque la castration chimique existe, pourquoi ne pas en faire une nouvelle source de super profits pour ces « chers » Labos pharmaceutiques ?









Palmarès