Plus robert que Redford

Pourquoi accuser de « Propagande » dans son acception la plus péjorative, l’article de l’auteur ???
Alors qu’il ne fait que relater des faits avérés ?
Même si, j’en conviens, le terme de « bombe à l’uranium appauvri » est tout à fait inadéquat puisque le-dit uranium est utilisé comme masse brute dans des projectiles et non dans des bombes...
Encore que sa propension à brûler lors de la percussion avec des masses métalliques (blindages) en fasse un objet à mi-chemin entre le projectile inerte et l’explosif ou l’incendiaire...
On ne peur pas demander à Massimo Fini d’être aussi un spécialiste en armement, On peut laisse ça à ceux à qui la vue d’une Kalach’ ou d’un M16 fait toujours frissonner les testicules...

Cela dit, les Etats Unis d’Amérique ne sont pas en peine quand à l’utilisation de ces « ADM » (Fallujah 2004) uranium et phosphore blanc...

http://www.alterinfo.net/A-Fallujah-en-Iraq-l-uranium-appauvri-et-le-phosphore-blanc-continuent-de-tuer-les-enfants_a36445.html

Si la dénonciation de conditions carcérales indignes est une prise de position tout à fait louable pour qui garde un soupçon d’humanité en sa conscience, la forme de Lettre Ouverte, ouvertement empathique à l’égard d’un individu sur qui pèsent de fortes suspicion de braquage à l’arme de guerre + meurtre, rend le discours pour le moins suspect, voire tendancieux...
Ne vous trompez-pas de colère, cher Malek, l’énergie est trop précieuse pour être gaspillée à des rancoeurs recuites...

Vanitas, vanitatum, et omnia vanitas...
Comme disait « Triple Patte » dans Astérix...
La légion d’honneur, je l’ai, à la maison !
C’est celle de mon grand-père, attribuée le 31 Octobre 1980 par M. Valéry Giscard D’Estaing, pour « Faits de Guerre » !!
La Guerre !
Celle de 1914-1918 !!!
Soixante quatre ans pour décider que le grand père, il avait « mérité » cette foutue breloque !!!
Alors que des colifichets du même tonneau, j’en avais retrouvé plein son tiroir de bureau, en vrac : médaille militaire, Ordre du Mérite, Médailles du Travail (cinq !)pour quoi il avait répondu à ma question :
-C’est quoi, celle là, Papy ??
-Ca, Mon Garçon, c’est la « Médaille du Chien fidèle » !!!

Pourtant, il avait l’air vachement content quand on la lui a donnée, la « Rosette »

Moi, je l’ai faite encadrer et je la garde sous les yeux, pour bien me rappeler l’inanité de ce genre de remerciements...

Te laisse-pas impressionner, Ariane, par les pisse-froid de service.
Je t’ai bien plussé un p’tit coup, mais ça ne suffira pas à repasser ton score en positif..

Je suis d’accord avec l’auteur et j’ai jamais accroché sur ce sujet « sociétal » qui dès le début sentait bien son enfumage au terrier...
Sûr que la majorité de nos concitoyens qui mouille son froc pour des questions bassement pécuniaires, (de celles qui touchent à la survie, pas à la planquabilité de revenus à soustraire au fisc), n’en à rien à talquer du mariage homo !
J’en veux pour preuve l’expérience suivante : dans ma (toute petite) commune, la municipalité a proposé un logement à la location, et, après une expérience un peu douloureuse, a offert de relouer le-dit appart’ en prenant toutefois la précaution de se renseigner sur le statut socio-économique des candidats...
Sur 17 couples nous avons eu :
3 fois Monsieur & Madame Maschin 
1 fois Monsieur Truc et Monsieur Chose
et, donc, 13 fois Monsieur Untel et Mademoiselle (ou Madame) Bidule....
Inutile de faire une grande enquête pour s’apercevoir que le « MARIAGE » n’est plus l’Alpha et l’Oméga de la condition de la construction d’une vie en couple...

Mais le pognon : si !


Mon sentiment est que si Fanfan la Tulipe et son gouvernement ont bien laissé la mousse gonfler là dessus, c’est parcequ’il leur est possible de faire quelque chose sur ces sujets (idem le vote des immigrés...)

Par contre, donner du boulot , froncer les sourcils devant le patronnat, et faire les Gros Yeux à la FinanceInternationale, ça, c’est pas possible..
On n’a bien que les ambitions que l’on se donne...

J’ai lu un autre truc là dessus. Je suis pas fana de la psychanalyse et des théories surmasturbées, mais quand même.

On trouve parfois des points de vue, disons... Intéressants...

http://www.pauljorion.com/blog/?p=52803#more-52803

Pour un républicain athée comme moi (encore que le républicanisme puisse être une forme de religion !...) votre point de vue se résume en ce qui devrait être LA qualité essentielle chez un être humain : l’honnêteté morale !
Rien de cucul-la-praline là-dedans, puisque nous sommes tous faillibles (vous diriez sans doute « Pécheurs » ) et susceptibles de succomber à des penchants dictés par nos hormones ou par la très partagée « soif de l’or ».
Au moins, comme vous l’exprimez, faut-il en être conscient, essayer de s’en défaire (ça s’appelle devenir civilisé !) et s’efforcer de ne pas recommencer !
C’est ainsi que le protestantisme s’est acquis une réputation de rigueur, voire d’austérité portée à son paroxysme par un certain Corneille Jansen (1585-1638), évêque d’Ypres, (encore qu’il se qualifiât de catholique, ses vues nétaient guère éloignées de celle de la Réforme)

Mais il est vrai que chez nos « zélites », les mots Morale et Honnêteté sont devenus obscènes...