poilagratter

« Sur le fond, le rayonnement de la France se porterait mieux si des français allaient s’installer a l’etranger plutôt que l’inverse. En refusant une carte de sejour , la France favorise le rayonnement de sa culture et de sa langue ...plutôt que d’importer des coutumes etrangeres. »

Nous avons une culture, les étrangers ont des coutumes ! Voilà une assertion qui ne rayonne pas loin ! Mais si les étrangers raisonnent de la même façon, comment les Français pourront-ils s’installer chez eux ?

On se demande comment feront les juges pour détecter les noires intentions qui amènent aux mariages blancs ou gris....
Si votre épiderme n’est pas dans les mêmes coloris que votre chéri(e), ne tentez pas de convoler à Orange, où le maire est un brin heu... identitaire !

Il vaut mieux être riche de deux cultures que de n’en avoir aucune !

Bast... Le président de la République s’est liquéfié en prières et génuflexions au Vatican.

On n’a guère entendu les apôtres de « Riposte Laïque » ou de « Français de Couche » protester.

Sur les Roms

Selon Slate, il y aurait environ de 10 à 12 millions de Roms en Union Européenne dont 2% sont « du voyage ».
Ce qui ferait environ 200 000 à 240 000 roms pour 500 millions d’habitants.
Nous avons donc un ROM nomade pour 2500 habitants.
Si ces personnes n’ont aucun espoir d’avenir décent, elles seront baladées d’un pays à l’autre au gré de l’humeur des dirigeants.
Leurs problèmes s’aggraveront, et l’Europe restera un nain politique.
L’ONU, la Commission Européenne, le Parlement Européenne et même le clergé jusqu’au sommet de la tiare papale nous font honte.
http://www.slate.fr/story/25519/que-veulent-dire-les-mots-roms-tsiganes-et-gens-du-voyage

Et voilà maintenant les Français de souche.
C’est tout ce qu’ils ont trouvé pour la séparation des couleurs.
Comme s’il y avait plusieurs catégories de Français.
On peut dire qu’ils en tiennent une sacrée souche !

Réflexion d’un copain Antillais :
Et moi, suis-je français de souche ?

Laïc : qui n’appartient pas au clergé.
Laïque : contre un état théocratique, ou « athéiste ».
Tant pour l’adjectif que pour le nom, l’usage a consacré cette différence d’orthographe selon le sens.

On dit rarement : un laïque comme on dirait un socialiste car la laïcité n’est pas une idéologie mais une attitude.
Les prêtres ne sont pas laïcs, mais la majorité d’entre eux sont aujourd’hui laïques.

Je connais très bien l’histoire de la laïcité qui de Maurras à le Pen a toujours été combattue par l’extrême droite et les cathos intégristes.
Même le Pape en remet une couche aujourd’hui :
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2438156&rubId=4078

Ceux qui pensent que la laïcité consiste à discriminer une religion (ce qui équivaut à en privilégier d’autres) n’ont rien compris.

J’espère qu’Agora Vox ne va pas virer Agora Vox populiste !