pokannicknow

Mais cela fait longtemps que je n’essaye plus de vous convaincre vous, mon cher esperantulo. Mes commentaires sont destinés a proposer une relecture critique de certains commentaires aux autres lecteurs d’Agoravox en luttant, à mon humble niveau, contre une certaine forme de propagande et de désinformation.

De plus, si pour vous, mon cher esperantulo, je ne suis pas honnête en citant des passages de votre intervention, qu’êtes-vous, vous, en attribuant des propos à certaines personnes sans jutifications ?

Je cite les passages qui m’ont fait réagir. Le message complet est un peu au dessus, facilement accessible, les personnes qui veulent s’y référer ont juste à déplacer l’ascenseur vertical de quelques millimètres (c’est quand même pas super fatiguant)

Alors oui, effectivement, je n’essaye pas de noyer le poisson en copiant-collant l’intégralité du message, plusieurs page de thèse ou une liste de références obscures. Je me focalise sur les passages dont je vais parler.

Vous appelez ça du comique, moi j’appelle ça de la concision et du bon sens.

Coucou mon cher esperantulo, ca faisait longtemps, n’est-ce pas ?
Alors, alors :
(eo=esperantiste, asp=esperantiste)
Ah bon !!? Le message n’ai vraiment pas bien passé.

et ê il n’y a pas de touche pourtant vous pouvez le faire
^ puis e donne ê, ^ puis g donne ... ^g

asp : si je vous dit que je peux pas c’est que c’est impossible
Ca, c’est plutôt le genre d’arguments appréciés par les espérantiste (Claude Piron a dit, blablabla, Le British Council a dit, blabla)

asp : je vous parle pas de logiciel mais de touche
eo : mais de toute façon sans logiciel vous ne pouvez utiliser les touches pour écrire en francais
et sans touches, on ne peut pas utiliser un logiciel pour écrire en espéranto, donc bon

arrêtez vous êtes trop con, des vrais attardés
Rien à dire.

espe : kroko tu a tord l’apprentissage précoce est possible mais il est difficile de le mettre en pratique à l’école
kroko : non tu a tord l’apprentissage précoce à l’école est impossible
argumentation typique d’espérantiste, adimrez la non-présence d’arguments et l’aplomb utilisé dans les affirmations.

eo : je n’ai pas dit le contraire, j’ai juste prouvé tes ip, mais je n’ai pas prouvé le multipseudo, mais par contre je peux le penser sans le prouvé
Donc, après que les lecteurs d’Agoravox aient pu admirer la petitesse d’Henri Masson à l’oeuvre avec l’épisode multi-compte d’autocongratulation (Les messages de "Vendredi" et "Henri Masson" partageait la même adresse ip, ce qui entraina une suspition légitime, confirmée par l’intéressé), le denommé "eo" a essayé de trouver des éléments de même nature pour accuser Asp Explorer de multi-compte. N’étant semble-t’il pas totalement au point au niveau informatique, "eo" s’est mis dans la tête qu’en montrant qu’Asp Explorer avait changé (grosso-modo) quatre fois d’adresse ip en 3 ans (si,si !), cela prouvait que .... ben rien en fait. Mais comme il le marque "je n’ai pas prouvé le multipseudo, mais par contre je peux le penser sans le prouvé " comprenez l’affirmer à plusieurs reprises dans les commentaires sans apporter la moindre justification. (Le eo : ce n’est pas ca que j’ai dit ne résistant pas non plus à une recherche rapide)

asp : connard
RAS


asp : j’ai toujours réussi à me faire comprendre en anglais
eo : oui mais dans tel cas j’ai connue un japonnais qui n’arrivait pas à se faire comprendre en anglais
Si il n’arrivait pas à se faire comprendre en anglais, quelle est la probabilité qu’il puisse s’exprimer en espéranto et que son interlocuteur comprenne l’espéranto ?

asp : vous disez une connerie
Effectivement, car "eo" tente régulièrement de sortir des généralisations de situation bien particulière
Style : le japonais à bord d’un avion qui fait un malaise et est soigné par le médecin kosovar qui lui parle en espéranto, la seule langue que le japonais connaît pour décrire ses symptômes, etc... ce qui donne "l’esperanto va améliorer la sécurité aérienne" ou presque

Donc pour toi, la situation, sur le plan matériel, n’a pas changé depuis 1905, pas d’amélioration des moyens de communications, pas de changements géopolitiques (croissance démographique asiatique et "impérialisme linguistique" des Etats-Unis), pas d’amélioration des systèmes éducatifs (langues vivantes par exemple), rien , le vide.

Le problème linguistique demeure, soit, par contre les hypothèses de départ ont bien changé...

Et je maintiens, même si c’est la mentalité de l’époque (à prouver), ça reste limite abject.

Espérentulo

Point numéro un : Où est-ce que tu vois une déformation ? Ma citation est assez longue, je ne supprime pas d’éléments à l’intérieur et elle me semble correspondre à l’idée générale des paragraphes précédents. Donc si je suis pour toi un déformateur professionel, j’aimerais bien savoir sur quoi tu t’appuis.

Point numéro deux : Et en quoi les différences de mentalités changent quoi que ce soit au fait que ce soit une tournure particulièrement méprisante et discriminatoire ?


Donc esperantulo, en résumé, tu dis qu’on ne peut pas comparer la situation entre 1905 et 1923, et a fortiori entre 1905 et 2008.

Donc, si on va par là, quid de l’intérêt d’une thèse de 1905 (à part le côté historique) sur les problèmes rencontrés actuellement dans la compréhension linguistique dans le domaine médical ?