Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Merci d’avoir donné cette réponse.
J’ose trois autres questions si vous le permettez. J’en resterai là.
1. Vous parlez de « pratiques majoritaires parce que naturelles ». En quoi, selon vous, la majorité a-t-elle vocation à manifester la nature ?
2. Ne pensez-vous pas, à la lumière même de votre justification, que « pratiques majoritaires » aurait suffi dans votre message, qui est par ailleurs original et intéressant ?
3. Enfin, concevez-vous que ces mots : « pratiques majoritaires parce que naturelles », puissent blesser ou choquer certaines personnes ?
-
Que ces arguments sur « l’homosexualité c’est contre-nature » soient repris est inévitable, malheureusement. Mais par une personne aussi haut placée, c’est surprenant.
Cela appelle peut-être une justification de la part de l’auteur.
Il est vrai que M. Bilger n’est pas obligé de répondre à nos questions. Même si cela m’obligerait, nous obligerait.
Peut-être cela peut-il aussi être à l’origine des réticences de M. Bilger vis-à-vis la Journée qu’il évoque dans son billet ?
-
C’est même inquiétant qu’un magistrat de ce rang, s’il est confirmé que le pseudo Philippe Bilger appartient à Philippe Bilger, puisse parler (par. 5) de « pratiques majoritaires parce que naturelles ».
Si M. Bilger trouve quelques secondes dans son emploi du temps, peut-il préciser sa conception d’un lien existant entre des pratiques naturelles et les pratiques majoritaires ?
Je suis curieux de lire cela de la part de quelqu’un qui à une telle instruction et une telle position.
Merci.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération