Pour comprendre

Merci d’avoir donné cette réponse.

J’ose trois autres questions si vous le permettez. J’en resterai là.

1. Vous parlez de "pratiques majoritaires parce que naturelles". En quoi, selon vous, la majorité a-t-elle vocation à manifester la nature ?

2. Ne pensez-vous pas, à la lumière même de votre justification, que "pratiques majoritaires" aurait suffi dans votre message, qui est par ailleurs original et intéressant ?

3. Enfin, concevez-vous que ces mots : "pratiques majoritaires parce que naturelles", puissent blesser ou choquer certaines personnes ?

Que ces arguments sur "l’homosexualité c’est contre-nature" soient repris est inévitable, malheureusement. Mais par une personne aussi haut placée, c’est surprenant.

Cela appelle peut-être une justification de la part de l’auteur.

Il est vrai que M. Bilger n’est pas obligé de répondre à nos questions. Même si cela m’obligerait, nous obligerait.

Peut-être cela peut-il aussi être à l’origine des réticences de M. Bilger vis-à-vis la Journée qu’il évoque dans son billet ?

C’est même inquiétant qu’un magistrat de ce rang, s’il est confirmé que le pseudo Philippe Bilger appartient à Philippe Bilger, puisse parler (par. 5) de "pratiques majoritaires parce que naturelles".

Si M. Bilger trouve quelques secondes dans son emploi du temps, peut-il préciser sa conception d’un lien existant entre des pratiques naturelles et les pratiques majoritaires ?

Je suis curieux de lire cela de la part de quelqu’un qui à une telle instruction et une telle position.

Merci.