• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pour comprendre

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • 22 mai 2007 18:34

    Merci d’avoir donné cette réponse.

    J’ose trois autres questions si vous le permettez. J’en resterai là.

    1. Vous parlez de « pratiques majoritaires parce que naturelles ». En quoi, selon vous, la majorité a-t-elle vocation à manifester la nature ?

    2. Ne pensez-vous pas, à la lumière même de votre justification, que « pratiques majoritaires » aurait suffi dans votre message, qui est par ailleurs original et intéressant ?

    3. Enfin, concevez-vous que ces mots : « pratiques majoritaires parce que naturelles », puissent blesser ou choquer certaines personnes ?


  • 22 mai 2007 16:43

    Que ces arguments sur « l’homosexualité c’est contre-nature » soient repris est inévitable, malheureusement. Mais par une personne aussi haut placée, c’est surprenant.

    Cela appelle peut-être une justification de la part de l’auteur.

    Il est vrai que M. Bilger n’est pas obligé de répondre à nos questions. Même si cela m’obligerait, nous obligerait.

    Peut-être cela peut-il aussi être à l’origine des réticences de M. Bilger vis-à-vis la Journée qu’il évoque dans son billet ?


  • 21 mai 2007 21:47

    C’est même inquiétant qu’un magistrat de ce rang, s’il est confirmé que le pseudo Philippe Bilger appartient à Philippe Bilger, puisse parler (par. 5) de « pratiques majoritaires parce que naturelles ».

    Si M. Bilger trouve quelques secondes dans son emploi du temps, peut-il préciser sa conception d’un lien existant entre des pratiques naturelles et les pratiques majoritaires ?

    Je suis curieux de lire cela de la part de quelqu’un qui à une telle instruction et une telle position.

    Merci.







Palmarès