PRCF

@Spartacus
Les « statutaires » les rentiers et autre actionnaires qui sans rien faire ramassent les millions de leurs rentes. Eux qui sont assistés à coup d’allégement fiscaux, de niches fiscales et autres subventions.

Pour le reste que répondre à un tissus de mensonge.
Plus de malaria en Malaisie ? c’est pas ce que dit l’institut Pasteur. : https://www.pasteur-lille.fr/vaccinations-voyages/?pays=Malaisie
Où l’on voit que l’indonésie, pays ultra capitaliste s’il en est modèle de l’école de Chicago fait bien pire que le Vietnam communiste pourtant ravagé par les tapis de bombes de vos amis américains.

Quant aux délires sur les « communistes apportant la rougeole » au milieu de l’amazonie.... il fallait osé. Cela peut être convaincre dans certain troquet après une douzaine de pastis, mais pas les lecteurs d’Agoravox.

Même en reprenant vos chiffres ont voit que :

• le capitalisme a conduit à une augmentation du PIB/hab de304$ à 1861$entre 1960 et 2016 en Inde
• le socialisme a conduit à une augmentation du PIB/hab de191$ à 6900 entre 1960 et 2016 en Inde

Dans deux pays comparables, le socialisme a donc permis une création de richesse 7 fois plus importante que le capitalisme. En 20 ans la Chine a rattrapé sont immense retard sur la Chine. Le socialisme offre sur plus d’un demi siècle un taux de croissance moyen de 8,2%. Le capitalisme n’a permis que 4,1%

L’exemple vous plait pas ? comparons donc la Jamaique et Cuba.

 1970 2015

Jamaique 3977$ 4746$ soit x1.19 en 45 ou 0.38% e taux de croissance moyen annuel

Cuba 2249$ 6445$ soit x3 en 45 ans ou 2,5% de taux de croissance moyen annuel.

Et ce malgré le blocus total et criminel imposé par les Etats Unis

là encore le socialisme a permis d’accroitre 6 fois plus la richesse que le capitalisme

CQFD

@Spartacus

Vous nous parlez des pays sous développés, l’article parle de la France et ses forêts... Chacun peut voir qui fait de l’idéologie et qui parle des faits.

A part ça :

En Amazonie, en Afrique Equatoriale, en Indonésie, là où se situent les forêts primaires pluviales abritant plus de 60% de la biodiversité terrestre, la déforestation se poursuit à un rythme accéléré.
pas pour permettre à des populations pauvres de survivre. mais pour installer des plantations industrielles de soja, de caoutchouc, de palmier à huile. Des monocultures sur des terres privées ou des concessions. Qui dépossèdent les populations locales de leur terre, et ne leur fourni aucune augmentation de revenu réelle. Cette déforestation n’est faite que pour le profit d’une petite classe de milliardaires et millionaires, la classe capitaliste.

Par ailleurs, la réalité est aussi que les pauvres ont plus à se soucier de l’environnement que les riches. C’est eux les premiers exposés aux pollutions, à la dégradation des sols, à la disparition de l’eau potable .

Le système capitaliste, votre idéologie, c’est la mort de faim de cinq million d’enfant chaque année, alors que l’on produit assez pour nourrir plus que la totalité de l’humanité !

@Trelawney
le problème ce n’est pas l’ONF et la forêt publique, c’est le défaut d’investissement de la filière bois privée. Comme vous le soulignez c’est l’intervention de la puissance publique qui permet l’innovation et le progrès technologique.

bref, ce n’est pas en privatisant nos forêt et l’ONF comme le fait le régime Macron que l’on va progresser.

@Spartacus

Selon le World Resources Institute, 80% de la couverture forestière mondiale originelle à été abattue ou dégradée, essentiellement au cours des 30 dernières années.
https://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest?hl=fr&llbox=75.6%2C-64.2%2C142.1%2C-174.3&t=ROADMAP&layers=layer0%2C11%2C12%3A100%2C6%2Clayer12%2Clayer9%3A100%2C3%3A100

Par ailleurs les chiffres démentent votre idéologie : les fonctionnaires de l’ONF et la foret publique ont une productivité deux fois plus importante à la forêt privée. Avec seulement 24% des f^rets de France, l’ONF produit 40% du bois en France !

@Trelawney
Votre dénigrement systématique de notre pays est carricatural.
Il est démenti par les chiffres. La France est le premier fournisseur européen de bois d’oeuvre feuillu : http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Gab13p090-095.pdf . Loin devant l’Allemagne. le 4e pour les bois résineux.

Par ailleurs, pour des raisons climatiques et géographiques, les forêts de résineux des pays nordiques leur permettent une production importante de bois d’oeuvre de résineux. En effet, une croissance lente est nécessaire pour obtenir des bois résineux résistants. Ces bois de qualité existent en France, mais dans des régions montagneuses, plus difficile et couteuse à exploiter.