quid damned

Bonjour Moderatus,

article intéressant, merci.

Une autre lettre ouverte à Macron (je n’arrive pas à dire Président tant cela m’apparaît contradictoire avec l’individu censé revêtir ce costume qui devrait représenter une certaine éthique), qui est une réponse pleine de bon sens.

Je copie la fin de la réponse de RT France, donc, pour ceux qui ne souhaitent pas ouvrir le lien :

"Monsieur le président, vous affirmiez à Versailles « Quand des organes de presse répandent des contre-vérités infamantes, ce ne sont plus des journalistes, ce sont des organes d’influence ». Sur ce point, nous sommes en parfait accord avec vous. Mais que penser des présidents de la République qui se livrent, eux aussi, à la diffusion de contre-vérités infamantes ?"

Macron n’a effectivement jamais montré le moindre début d’une preuve de ses allégations.

@JC_Lavau

Pouvez-vous développer ?

je ne vois pas en quoi je suis carbocentrique ?

Je sais que les plantes ont besoin de CO2 pour la photosynthèse.

Je pense que les émissions de CO2 naturelles surpassent les productions humaines.

Je cultives des plantes, des légumes des fruits et le doute.

En terme de crédulité j’ai ceci à répondre :

Parmi ceux qui défendent la thèse réchauffiste d’origine humaine on en trouve qui dénoncent la sape de nos services de soins.
Donc nos chers gouvernements veulent nous protéger du réchauffement d’un côté et détruisent nos services de santé de l’autre.

Vous ne voyez pas comme un paradoxe ? Leur seule motivation est le profit et le pouvoir.

Ce n’est pas parce qu’une des mâchoires d’un étau est orné de jolies fleurs qu’il ne faut pas s’en dégager.

Ceci étant je suis totalement pour que les activités humaines soient les moins polluantes et les plus raisonnées possibles.

@Leonard

Bonsoir,

j’espère n’allez-vous pas m’insulter, mais j’ose émettre une opinion quelque peu divergente de la votre.

Je suis tout à fait conscient que les activités humaines sont catastrophiques pour la nature.
La pollution est un véritable fléau, nous défigurons, intoxiquons et dénaturons l’environnement.
Nous devons impérativement changer nos comportements.

Mais avez-vous remarqué que le discours des politique c’est  : modifier notre façon de produire, tout en misant encore et toujours sur de la croissance ?
Vous ne percevez pas le foutage de gueule ?
Il défendent becs et ongles l’écologie tant que c’est bon pour l’économie et la taxation.
Honnêtement, vous pensez que des types comme Fabius en ont cure des émissions de dioxyde de carbone ?

Je ne sais pas si c’est encore le cas mais il y a peu on observait une augmentation de l’albédo des autres planètes du système solaire provoquée par une augmentation de l’activité solaire.

Or jusqu’à maintenant, je pense ne pas être le seul, j’ai soigneusement évité de me rendre sur Vénus ou Mars en bagnole pour y faire du barbecue.
Comment expliquez-vous le réchauffement sur ces planètes avec des gaz à effet de serre, dont l’homme serait responsable qui plus est ?

Je suis extrêmement sensible au problème écologique, Si on baisse nos consommations, CO2 compris, j’en serai très content soyez en certain, mais la fable de l’humain responsable du dérèglement (d’ailleurs, ils ne disent plus réchauffement ...) climatique, je gobe pas. Le climat n’a cessé de varier au cours du temps, bien avant que nous maîtrisions le feu.

Je pense que le CO2 le plus dangereux est encore celui qui émane de la fumisterie.

Alors maintenant, s’il vous chante de m’insulter alors que j’essaie d’attirer votre attention sur certains faits, grand bien vous fasse.

Écologiquement votre.

@L’enfoiré

Bonjour,

« Sinon certains journaux comme Ici Paris & Co auraient disparu de la circulation. »

l’argument qui veut, par exemple que les émissions « intello » intéressent moins que les émissions people est faux selon moi.

Par exemple, je ne sais pas si elle existe encore mais il y avait une émission « C’est pas sorcier », qui vaut ce qu’elle vaut, mais qui suscitait de l’intérêt de la part du plus grand nombre, même (voire surtout) au sein des couches de la population la moins instruite.

Quand on s’en donne un minimum les moyens on peut intéresser un très grand nombre même avec des sujets réputés ennuyeux ou complexes.

Les journaux que vous citez bénéficient (sinon de moyens financiers) de ce laxisme pour ne pas dire mieux.

L’abêtissement général est voulu.

Nombre de séries (surtout pour les jeunes) ont pour toile de fond « C’est cool d’être inculte » ou « c’est ringard de se cultiver », « c’est cool d’être grossier et arrogant et individualiste et cynique... »
Sans parler des télé-réalités. La glorification de l’individualisme inculte arrogant grossier et consommateur superficiel.

Il y a quelques années de ça (10 ans au moins) une émission de la cinq ou arte sur la rédaction du 13h de france 2 ou inversement où l’on voyait comment la rédaction était très orientée audimat (en fait plutôt orienté consommation). Un des journalistes avait profité de la présence de caméras d’une autre chaîne pour dire à son directeur « Et si on faisait de l’info tout simplement  ! »
Ce journaliste assez connu à l’époque ne figure pas à ma connaissance parmi ceux qui ont significativement perduré.

@alinea

Pas honte ?

Dézinguer RT et Sputnik devant Poutine ...

Macron se fout royalement de la France sinon il n’aurait pas accepter toute la propagande orgiaque qui l’a fait élire au détriment du respect d’une information équilibrée qui aurait été plus respectueuse des français.

Je pense que vous rêvez.

Votre grande bonté, votre noblesse d’âme vous empêchent de voir la totale imposture de ce traître, tout le monde n’a pas votre éthique. N’espérez en trouver une miette chez ce type. C’est un acteur qui n’a qu’une idée en tête : faire un carton aux législatives pour servir avec le plus grand des zèles ses maîtres banquiers et mondialistes.