• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

quid damned

quid damned

Tout le monde sera d'accord avec moi pour considérer que nul ne peut faire l'unanimité.

Tableau de bord

  • Premier article le 18/08/2014
  • Modérateur depuis le 13/06/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 613 334
1 mois 1 115 246
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 18 0
1 mois 18 18 0
5 jours 10 10 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires


  • quid damned quid damned 15 juin 18:54

    @quid damned

    erratum : voterais

    il y a sûrement d’autres erreurs, désolé.


  • quid damned quid damned 15 juin 18:44

    @PIXel

    Pour en revenir à Chouard j’userai d’un paradoxe :

    [digression : J’aime les paradoxes, non nécessairement pour ce qu’ils engendrent mais pour leur essence fascinatoire.]

    > Si seulement il se présentait aux présidentielles je voterai pour lui ... : )

    Mais beaucoup d’éléments me rapprochent des upr, c’est pour cela que certains doutent que j’en soit malgré tout détaché et c’est compréhensible. Mais je suis extrêmement réticent à l’idée d’adhérer à un parti.

    J’ai abouti aux mêmes conclusions qu’eux sur certains points bien qu’empruntant un chemin différent par exemple :

    Pour l’UE-euro-OTAN, bien qu’ayant voté oui au referendum (comme quoi on peut évoluer, malgré le tapage médiatique)
    c’est mon côté « parano » qui a éveillé mes soupçons  :

    - le referendum : Sarko s’est bien assis dessus ;
    - Les prix sont monté en flèche ;
    - le chômage a fait l’escalade ;
    - Attali qui était déjà conseiller de Mitterrand était aussi dans les petits papiers de Sarko ;
    - or Attali eurolâtre
    - Sarko remet la France dans l’OTAN ...

    ... je ne me souviens pas de tout mais c’est l’essentiel.

    C’est un peu simpliste, mais les conférences d’Asselineau ont achevé de me convaincre.

    Voilà pour quelques précisions qui me semblaient nécessaire pour lever une compréhensible ambiguïté.

    Je suis aussi assez désolé des réactions de certains FI qui se braquent lorsque j’évoque un débat Mélenchon /Asselineau sur une web-TV, je pense que les deux forces (nonobstant les 1% l’ upr a quand même plus de 28300 adhérents et on l’a vu très motivés) jointent par effet de synergie deviendraient une entité conséquente. Mais force est de constater que se sont les FI qui s’y refusent (à ce débat).

    Cordialement.


  • quid damned quid damned 15 juin 18:07

    @PiXels

    J’ai déjà vu cette vidéo, mais que voulez-vous : Lalanne est un vrai gentil, donc un peu naïf et les media et Valls lui ont dit que Dieudo c’était le grand méchant loup et la peur altère les capacités de jugement.
    Il est pitoyable (stricto sensu) sur ce cas. Mais la réponse de Dieudo n’était pas très glorieuse non plus, il aurait pu bien mieux faire.

    Et les avis et les actes de personnes sincèrent comme lui comptent aussi pour moi, même plus que celles d’ « intello » verreux comme des Fourest ou des « Barbier » ...

    Les argumentaires Macron/Mélencho - les upr vs les votres se valent selon moi, même si j’ai tendance à penser, à votre grand mécontentement, je pense, que ça ne changerait rien :

    Les deux appliqueraient les mêmes directives mais :

    > l’un avec tout le zèle dont il pourrait faire preuve donc susceptible de rencontrer une opposition populaire plus forte et plus spontanée (symbolique cependant car on a vu ce que ça a donné pour la loi travail et ne pas oublier que, si mes souvenirs exacts Fillon a fait passer un décret d’application d’une loi permettant de tirer à balles réelles sur des manifestants dans certains cas -qui ne manqueront pas de survenir- lorsqu’il était sous Sarko)

    > l’autre ferait mine de résister (ne vous offusquez pas ce n’est que mon avis) car il aurait des comptes à nous rendre moralement mais finirait par nous « syriser ».

    Donc dans les deux cas ça serait une bonne grosse m... (Ah ! j’ai pas dit ! )  :)


  • quid damned quid damned 15 juin 17:40

    @PiXels

    Il est vrai que j’ai tendance à surréagir et être péremptoire, c’est involontaire.

    Je prendrai le temps de regarder « ce film qui commence par une vieille image de télévision » :)

    Quant à Lepage, il est excellent, si Pierre Charles est de la même trempe je ne vais pas perdre mon temps. Je vous fais confiance.

    Chomsky, Bourdieu, je les ai à peine survolé.

    Je ne partage cependant pas votre opinion sur le fait que Mélenchon se soit gagné ce traitement médiatique. Il a certes dû le revendiquer mais si les media voulaient le taire vraiment il trouveraient le moyen ... m’est avis.

    Sur les partisans UPR et le jugement qu’il portent sur leur « com », je n’ai pas d’avis,ce n’est pas tellement ma préoccupation. Moi elle m’a semblé assez recherchée. Mais bon ça ne change rien in fine.

    Parano ! MOI ?! ... oui peut-être un peu ... Mais votre propos était dans une continuité de fil qui m’a mis en porte à faux causal. (j’ai tendance au charabia verbeux aussi :) ) et je me suis fourvoyé, mais c’est de ma faute.

    Et pour finir au sujet de la nuance des mots et leur importance, je suis entièrement d’accord mais je ne suis pas très bien placé pour le revendiquer.


  • quid damned quid damned 15 juin 16:14

    @pipiou

    C’est quoi cet interrogatoire ?

    La réponse est dans mon précédent post.

    Je n’élude rien c’est vous qui ne voulez pas comprendre le sens des réponses.

    « il y a une différence entre .... »



365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Monsieur Mélenchon, j’comprends pas ...




Palmarès