Benjamin Bak

Hors sujet. Onne peut mettre les cochons et les êtres humains au même niveau, c’est d’ailleurs le fondement de nos Républiques

Je vais répondre ici au commentaire d’eleusis : Lepen était un adepte de von Hayek dans les années 80. Quand à Besancenot, il n’est pas protectionniste, il est surtout décroissantiste, comme le prouve la fameuse et fumeuse liste « Audaces » ansi que son anti-nucléairisme primaire. Tout deux ne font que surfer sur des choses que les gens pourrait penser, et n’ont aucune pensée politique réelle. Quand au mythe du protectionnisme d’extrême droite casson-le : Abraham Lincoln avait dressé des barrières douanières et fait émettre des « green back » par l’Etat, sous les conseils de Henry Carey, tandis que les sudistes faisaient du libre-échange avec les britanniques pour se procurer les esclaves, on a d’ailleurs appelé ça le commerce triangulaire. résultat : les Etats yankee était industrialisés, et les sudistes non, ce qui a provoqué la victoire du Nord. L’Histoire a l’air de juger bien cruellement la bétise libre-échangiste.(car c’est de cele qu’il s’agit, plus que de « libéralisme », mot qui ne veut rien dire)

Donc, pour vous, le tout est qu’il y est une réaction dans le sens de votre idéal de société, peu important que les « faits » mis en avant soient vrais ou pas. En fait, je me demande ce que des gens comme vous puissent trouver d’aussi atracttifs dans l’idée que l’essor scientifique et technologique de l’Homme (consommateur d’énergie), détruise la planète.
Mais bon, ça tombe bien Margaret Thatcher et George Bush père n’ont comme à leurs habitude, pas demandé l’avis des peuples, on ne leur demandera surement pas lorsqu’il faudra reduire le niveau de vie de la population en fermant les hôpitaux, gros consommateurs d’énergie(IRM, scanner, radiographie, échographie, tomographie ect), ou pratiquer...la tarification à l’acte ! Mais ça tombe bien, les adeptes du monétarisme (appelé frauduleusement « libéralisme ») attendaient une excuse pour faire avaler la fermeture des hôpitaux publiques, la voilà toute trouvée : ils consomment excessivement d’ENERGIE.

Allez et longue vie à Yann-Malthus Bertrand

revenons à cet article : la question à se poser est-elle : la femme est-elle, en dignité l’égale de l’homme ?Non : Marie Curie a bien su nous prouver que le cerveaux des femmes était tout aussi puissant que celui des hommes. Mais dans quelle société sommes-nous ? Hors nous sommes dans une société de services, où ce que les gauchistes appelaient les « bourgeois » et les « prolétaires » n’existent plus, et désolé de le dire le respects des différences non plus. car différences il y a, sinon un homme pourrai chanter soprano et une femme basse, un homme pourrai tomber enceinte et une femme avoir un phallus. Hors aujourd’hui le bourgeois moral qui aime son pays s’est muté en traider décomplexé qui détruit les capacités de production et réduit des chinois en esclavage, et le prolétaire s’est de ce fait muté lui, du fait du chomâge et de la récession économique en pommé incapable de donné à une femme le choix entre s’épanouir par son travail ou par sa vie de famille. Et que l’on parle de « bildelberg » ou « des mutations naturelles de l’économie » ne changera rien aux faits, donc ne parlons que d’eux et cherchons une cause à cela et des solutions, c’est le mieux que nous ayons à faire

Je tiens cela dit à m’excuser pour les fautes d’orthographe faites lors de mon premier message, cela n’est pas respectueux pour nos lecteurs