Ranjo

PS on notera que les arrêts 326492, 329904, 341767 du 26 octobre 2011
démontrant (sic) le respect des obligations de la loi en dissimulant les principales exigences de celle ci mentionnant un risque ne pouvant être prévenu que par un limite de 3V/m de , et en prétendant mensongèrement que le respect des limites du décrets 2002-775 (41 a 61V/m) protégeraient de tous risque connus comme l’exige la loi ce qui est un faux démenti par l’iCNIPR comme on l’a vu !

Ce faux sur les capacité de protection de limites thermiques conjugué a la dissimulation d’effets et risque et moyens de s’en protéger sont les principales motivations des arrêts du conseil d’état en faveurs des opérateur ce qui est un scandale sans nom !

NKM semblait être un OVNI à droite mais plus elle est impliqués dans l’UMP et le gouvernement plus elle montre un autre visage  , rappelons ses propos sur la lacheté de ministres, aujourd’hui elle en est a répéter la propagande de lobbies dans certains domaines ....

Un petite dernière sur le niveau zéro de l’expertise des académies.

selon les experts (sic) des académies On ne connaît aucun mécanisme ….

Mais si ces experts (sic) avait voulu intégrer une école scientifique en 2005 il s auraient du passer l’épreuve de TIPE dont le sujet était "pollutions électromagnétiques"

Pendant 2h30 ils auraient du plancher sur un sujet qui n’existe pas depuis 10 ans dans leur document et aurait répondu tout cela n’existe pas comme le prouve les documents que j’ai écrit, et auraient été recalés pour niveau insuffisant

La lecture des pages 1 a 6 aurait aurait permis de les instruire : en suivant ce qui est suggéré page 1

- dégager la problématique générale de la compatibilité électromagnétique (CEM)

- de donner un ou deux exemples de sources de perturbations et de donner des moyens de mesure et de limitation des effets perturbateurs.

(réponse dans le notice de leur tensiomètre ou thermomètre : Antennes relais , limite de 3V/m, et formule de distance de sécurité)

Dans le sujet on lit le contraire des allégation des académies quand aux enjeux effets et risque .

"Les pollutions électromagnétiques, si elles n’ont pas d’existence matérielle, ont cependant de nombreux effets.

Exemples de dysfonctionnement de systèmes

Les effets de la pollution électromagnétique vont de désagréments bénins, comme des crachements lors de la réception de la radio, jusqu’à des accidents mortels dans le cas de perturbations de systèmes automatiques critiques pour la sécurité"

Bref ce sujet (page 1 a 6) ridiculise complétement les publications des académies et démontre l’imposture scientifique de leurs publications, cette épreuve de TIPE  démontre en outre la petitesse de leur point de vue et leur incapacité totale a appréhender un problème de pollution comme elle le font a chaque fois.

La premiere chose c’est d’avoir le relevé de carriere de votre frere qui mentionne les 2 ans outre mer et les salaires perçus. 


voir le Post de Herrack au dessus vous y trouverez les coordonnées de l’AVEN qui a de l’experience sur le sujet, il ne fait quasiment aucun doute qu’en demandant le respect de l’arrêt de la cour de cassation qui est tres clair vous aurez gain de cause.

 

@sabatie

Bonjour, dans mon cas apres avoir trainé les pieds et tenté de me décourager la CRAM suite a un recours amiable , (elle a rejeté ma demande dans un premier temps pretextants ses circulaires bidons, en prétendant que je n’avais aucun droit et en me demandant si je maintenais ma demande amiable , ce que j’ai fait en mentionnant uniquement l’arret de la cours de cassation ) la CRAM a validé les trimestres et les salaires payés pour le calcul de la retraite, la CRAM n’a aucune chance juridiquement contre un arret de la cour de cassation devant un tribunal de la securité sociale. 

Il semble que toutes les demandes amiables qui mentionnent l’arret de la cour de cassation (du 16 septembre et non du 23 comme je l’ai ecrit) sont accordées par les CRAM apres des maneuvres pour décourager les gens. 

Contacter L’AVEN qui vous aidera