RastaKoueR

Je sais, je sais ! j’ai trouvé de qui vous parlez ! c’est genial, super ! ça c’est du journalisme citoyen ! Vous parlez de Gül ?! 

Ah non, vous parlez de moi ? ah non, merde, vous parlez de qui ?? boa, et puis tiens je vais allez faire caca, ça provoquera sans doute autant d’émulation intellectuel chez moi... Ou alors pipi ? tiens jene sais pas.. Je crois que je vais écrire un article là-dessus. J’ai déjà des liens...

http://www.cite-sciences.fr/francai...

C’est dingue l’emballement anitsémite quand même..... 

Si en effet Dieudo ou Siné ne sont pas antisémite, Nico, et d’autres semblent l’être. Vous barbotez dans la haine les gars. Et c’est pas en se basant sur des saloperies soi-disant écrites dans le talmud que vous allez progressez. En effet, il ya des cons partout,et, chose incroyable ! chez les juifs aussi, mais vous semblez en faire partie integrante, bien proche de cette masse d’integristes baveux que vous pretendez denoncer.

@Jack Nico : Si en citant ces passages horribles du Talmud tu te fais le critique des juifs orthodoxes (les plus extrémistes) alors tu as raison. N’oublie pas simplement que TOUS les extrémismes sont dangereux. Qu’ils nous viennent de la Bible, du Coran ou du Talmud-Torah. Et que dans ces trois livres tu trouveras des textes intolerants, inhumains, racistes, et stupides. Dans ces trois livres aussi tu trouveras de bien belles choses et de bien beau préceptes, rarement respectés par les fanatiques eux-mêmes.

@Serpico : Je ne te comprends pas. Si tu me relis je mets sur le même plan les aberrations que l’on peut lire dans la Bible, Torah, ou Coran. Je ne m’en prends pas à UNE SEULE religion en particuliers mais à toutes. Contrairement, sur ce point, à Nico. Si tu me relis, tu verras que la stigmatisation n’est pas de mon fait dans ce forum.

L’article est sans interêt veritable à mes yeux car il ne crée le débat que par l’exhibition malsaine. Je ne vous compare pas à Sade ou à un quelconque écrivain dont la prétention est de maîtriser un tant soit peu une histoire, mais là.. Si vous avez une idée que vous pensez bonne, travaillez la un peu avant d’en faire un article.

Car dans le cas présent, on croirait regarder un mauvais trailer hollywoodien inspiré de ce genre de drame. Interrogez peut être juste un peu plus la nature du mal (develloppez plus le personnage violeur) et les conséquences d’un viol (les réactions dûes à un viol sont incroyablement diverses, toujours tragiques, suicide, culpabilité destructrice etc..et ce, surtout chez l’enfant) et tout cela peut donner matière à bon nombre de reflexions intéressantes.

Si vous essayez de mobilisez les émotions d’abord, pour ensuite faire réfléchir, alors essayez d’approfondir un peu. On fais pleurer puis reflechir ? hmmmm... Cela me rappelle trop de méthode marketing imbécile. Sachez aussi que cette technique, selon moi, ne permet pas souvent une bonne reflexion. Je crois qu’on peut en avoir la preuve en lisant simplement le nombre de commentaires sans interêt que vous avez suscité avec votre article.




(dont le mien, oui oui je sais bravo pour la répartie ^^ )

T’enerves pas pour ces citations du talmud mon vieux, il y a dans tous les livres une part d’ombre. Lisons donc le Lévitique pour la Bible te certains passages du Coran. Cette part d’ombre est facilement reprise par les gens assez peu éclairés. Comme le Nigaud, oui. Si pour lui, ce texte justifie un quelconque antisémitisme, j’éspère qu’il est aussi anti-musulman (sans doute), et anti-chrétien. Bref, en fait c’est un laïque qui s’ignore ce type. Peut être même qu’il finira un jour à l’extrême gauche... (c’est de l’huile sur le feu, c’est tout hein ^^ ).