Redistribuer

Franchement cette histoire de réchauffement climatique sent la manipulation à plein nez ! Il faut rafraîchir la mémoire aux abrutis de cette théorie : Que s’est-il passé en France et en Europe, il n’y a pas très longtemps, fin juillet, début août 2023. Il y a eu un épisode automnal ressenti jusqu’à une grande moitié nord des territoires espagnols et portugais avec une descente d’air polaire comme en automne et cela en plein cœur de l’été ! Bien sur on n’en a parlé quand c’est arrivé pour plaindre les touristes qui se gelaient sur les plages de Bretagne et de Normandie, mais on a vite oublié On n’en reparlera jamais plus, alors que cette semaine de canicule certes excessive, on n’a pas fini d’en entendre parler ! D’ailleurs à part cette semaine là qui ne compense rien, cette année on n’a pas eu d’été, des orages tous les trois jours au mois de juin et au mois de juillet cela ne fait pas partie des normales saisonnières comme dit la météo ! Qu’il y ait quelques orages en été c’est normal, qu’il y en ait trop ne l’est pas !! Les orages, c’est normalement le temps des inter-saisons quand les masses d’air polaires et tropicales s’affrontent pour savoir qui va occuper le terrain, tout cela est réglé par la course du soleil ou plutôt de la terre autour du soleil qui en se déplaçant entraîne le réchauffement ou le refroidissement de la température, tout le reste n’est qu’anomalie ou plutôt rétablissement de l’équilibre rompu dans un sens ou dans l’autre par des écarts qui ne font que se succéder rien de plus ! La semaine caniculaire est à l’évidence la conséquence de l’épisode automnale du milieu de l’été et l’été plutôt frais de cette année est très probablement un rééquilibrage de l’été trop chaud de 2022 et de l’automne et de l’hiver qui ont suivi ! Pour parler de réchauffement climatique il faut compter sur des centaines voir des milliers ou des millions d’années ! La nature est bien faite et tout fonctionne pour que l’équilibre soit respecté sur le long terme ! Malheureusement pour nous le long terme pour les forces qui interagissent ce n’est nullement à l’échelle humaine. C’est ce que l’être humain enfermé dans son égocentrisme est incapable de comprendre ! Quant à prouver le réchauffement climatique en invoquant quelques degrés de la température moyenne de la planète, c’est tout simplement débile. Ce n’est pas parce que des assemblées internationales ont choisi de passer des accords la-dessus que c’est intelligent. D’ailleurs il y a d’autres accords qui sont imposés par les états puissants de cette planète qui n’ont rien d’une évidence, ceux qui régissent le capitalisme par exemple ! On a une théorie qu’on veut défendre à tout prix, alors on va chercher n’importe quel argument pour la défendre, c’st tout simplement malhonnête et ce n’est pas étonnant quand on s’aperçoit que ce débat, ce sont les politiques qui l’ont confisqué aux scientifiques ! Eh oui pourquoi, ce débat sur le réchauffement climatique déchaîne autant de passion ? Détrompez-vous, ce n’est pas parce que c’est devenu un problème grave ou crucial pour notre existence sur cette planète. C’est parce qu’on en rend responsable l’activité humaine. Ce qui d’ailleurs est encore moins prouvé que le phénomène lui-même ! Alors par voie de conséquences si ce sont certains humains qui sont responsables, l’enjeu sort du domaine scientifique pour devenir politique, il s’agit d’opposer les groupes les uns aux autres ! En passant c’est un bon moyen de se détourner des véritables problèmes, des véritables enjeux, il y a bien d’autres raisons d’opposer les humains entre eux, par exemple dénoncer ceux qui profitent des richesses créées par les autres mais on sort du débat sur le soit disant réchauffement climatique que j’appellerai plutôt d’ailleurs dérèglement climatique, ce serait plus exact !

C’est vrai quoi c’est énervant à la fin ce Mélenchon il ne pouvait pas faire comme tous ses copains du PS et du PC ! Tous ont trahi, ont enterré les espoirs levés par les premiers théoriciens ouvriers du 19 e siècle, tous se sont reconvertis dans cette soit disant démocratie insipide, qui ne remet pas en cause l’ordre établi qui interdit qu’on remette en cause, ce capitalisme, né pour permettre la main mise éternelle d’une minorité de puissants sur la société, et tant pis si il rétablit pratiquement l’esclavage pour 98 pour cent des êtres humains, tant pis s’il met en danger jusqu’à l’existence même de notre espace de vie. Mélenchon aurait pu être un ministre de la Macronie comme Véran, Castaner, Dussopt ou quelques autres même premier ministre comme Elisabeth Borne mais il a fallu qu’il se distingue des autres qu’il veuille continuer à faire vivre ce rêve, à maintenir cet espoir ici et tenter de le faire revivre là ou il a disparu, chez nos voisins européens et ou il n’a jamais réellement existé comme aux états-unis ou ailleurs dans le monde, Chine, Russie, Afrique, amérique latine etc ... Quelle plaie ce Mélenchon à la fin qui continue à vouloir renverser l’ordre établi ! Comme si il ne pouvait pas faire comme les autres grenouiller, participer au concours pour la victoire de chaque ambition personnelle qu’est devenue notre république ou chacun trompe les électeurs en leur faisant croire qu’il a un projet contradictoire avec les autres alors qu’en fait leurs projets sont semblables : permettre à l’ordre établi de perdurer et écraser impitoyablement tout ce qui tente de le remettre en cause ! Qu’il disparaisse et on n’aura peut être la chance que personne ne vienne reprendre le flambeau ! Les plus excités ont déja ourdi le projet de le détruire au lance-flamme ! Ah si Mélenchon pouvait être réellement fini !

Je voulais dire horizontale à la place de verticale pour LFI naturellement

Je voudrais rajouter quelque chose qui me parait non négligeable, c’est le rôle de LFI ; ce n’est pas un parti politique mais un mouvement qui est suffisament volatile pour tenter ce que les organisations syndicales ou politique traditionnelles ne se permettent pas d’abord parcequ’il est beaucoup plus auto-gestionnaire et gazeux, il ne peut être contrôlé aussi bien que les organisations traditionnelles, il a des similitudes pour la radicalité, avec les organisations d’extrème-gauche mais il y a une différence de taille, le nombre de militants et par voie de conséquence l’influence ! Il se trouve de fait en concurrence avec les directions syndicales et joue de fait les boutes-feux, cela est en prendre en compte, d’ou la hargne du pouvoir qui l’accuse de sortir du jeu institutionnel et qui laisse entendre qu’il est anti-républicain ! d’ou aussi ses élus à l’assemblée nationale notamment qui ne sont pas respectés par les agents chargés du maintien de l’ordre, risque que les élus LFI acceptent de prendre parcequ’ils ne sont pas dans la même démarche que les organisations traditionnelles, LFI est à la limite de la légalité, attitude que les organisations traditionnelles refusent d’avoir parceque elles considèrent que prendre ce risque est trop grand pour leur survie. De plus les syndicats sont des organisations de masse, elle ne peuvent se permettre sous peine de perdre la crédibilité si elles ne sont pas suivies ! Ce souci n’existe pas chez LFI d’abord parceque les initiatives sont beaucoup plus individuelles ou verticales, l’organisation est beaucoup moins hièrarchisée !

Je crois que l’auteur a raison quand il dit que les directions syndicales pourraient faire plus pour amplifier le mouvement mais qu’elles ne le font pas. Cela dit, les directions syndicales ne s’engagent jamais à fond dans un mouvement, au contraire elles le freinent, c’est historique, surtout quand le mouvement aboutit à une contestation frontale du pouvoir. Le syndicat n’est pas une organisation politique et il ne saurait piloter une insurrection, prendre parti, c’est risquer la dissolution en cas de défaite ! La direction syndicale ne peut être que suiviste quand elle ne peut plus reculer ! L’auteur cite 68, mais force est de remarquer que c’est ni le pcf, ni la CGT qui sont à l’origine de la radicalisation du mouvement,, c’’était un phénomène spontané qui est né au coeur du peuple lui-même car c’est lui qui est le seul à être capable de se mettre en mouvement, la grève presse-bouton cela n’existe pas ! Alors pourquoi on n’assiste pas encore à une répétition de 68 ou de 36, parceque les conditions objectives pour le permettre ne sont pas encore réunies ! D’ailleurs rien n’indique que cela ne se produira pas, tout n’est pas fini, le torrent sorti de son lit lors de la dernière présidentielle, n’a pas reflué, il reste latent ! Vu la situation qu’on connait Macron a sans doute commis une erreur avec cette réforme, c’est une provocation qui peut provoquer un nouveau 68, celà malgré l’inflation, malgré les difficultés etc qui peuvent au contraire finir par faciliter une explosion !