• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

redshift

redshift

Esprit ouvert sur les Sciences (Physicien de formation) , les sciences humaines et les Arts.
Républicain démocrate écologiste.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 4 15
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • redshift redshift 11 novembre 2008 15:01

    Tout à fait d’accord, Voltaire.

    Qui en effet a dit que la base du parti socialiste est aujourd’hui à son aile gauche ? Que je sache, cela fait bien longtemps que l’électorat ouvrier s’est éclaté de JM LePen à Arlette Laguiller en passant par Nicolas Sarkozy.

    Je ne vois de plus pas comment Hamon peut peser même avec 20% et sans compter la défection de Mélenchon.



  • redshift redshift 15 novembre 2007 19:15

    Merci aux commentateurs pour la qualité de leurs interventions. Cet article n’avait d’autre prétention que d’attirer l’attention sur le parallèle entre économie et thermodynamique, ce qui a très rarement été fait (à l’exception notable des travaux de Georgescu Roegen). Il a été suggéré par l’excellent article de Rocard cité en annexe, ce dernier étant par ailleurs fils d’un thermodynamicien de renom. J’ai probablement laissé libre cours dans le dernier paragraphe à mes penchants positivistes... on m’en excusera.

    Cela étant, M. Larchey Wendling, je ne comprends pas pourquoi la croissance (consommation+investissement) ne dépendrait QUE de la consommation d’énergie fossile . Que vous achetiez pour 20 euros de courgettes chez Carrefour ou pour 20 euros de bouquins à la fnac, vous participez à la croissance du PIB. Celà étant , comme le fait remarquer à juste titre Léon, on ne peut pas tendre vers une croissance entièrement immatérielle car certains besoins (chauffage, transport, alimentattion) requièrent fondamentalement une dépense d’énergie (et cela étant une augmentation de l’entropie, au sens purement physique cette fois ci).



  • redshift redshift 24 octobre 2007 11:41

    Merci pour cet article.

    C’est le type même d’articles qu’on souhaite lire dans AgoraVox : un point de vue différent mais néammoins objectif.



  • redshift redshift 15 octobre 2007 15:34

    Il est effectivement indispensble dans AgoraVox de séparer le grain de l’ivraie. C’est le problème constant de ce type de sites : le règne du tout se vaut. Or nous disposons du système de vote. Plutôt que de rester un indicateur, il doit servie à hierarchiser les articles et les commentaires. Exemple :
    - un article plébiscité (mettons >85% de bonne opinions) devrait accéder à une rubrique « best of du mois »
    - un commentaire hors sujet (litote) obtenant <-15 votes devrait disparaitre de l’affichage.
    - un commentaire plébiscité (>10 par exemple) devrait être mis en valeur







Palmarès