Reklampub

Bonjour et merci beaucoup pour cet article.

Je fais partie de ceux qui, seuls dans leur coin, il y a 20 ans, avaient imaginé ce système de tirage au sort des citoyens, unique méthode d’une vraie démocratie.
à l’époque on me regardait avec des yeux tout ronds.
Aujourd’hui, les gens ont toujours les yeux ronds, même les plus ouverts d’esprit qui demandent une constituante par le biais d’un parti politique (suivez mon regard).
Mais maintenant avec Chouard et ses fidèles compagnons, je me sens moins seul et je sens que quelque chose est en train de se passer...

Un repaire a été organisé sur ce thème dans mon patelin.
Incompréhension, yeux ronds, opposition des petits élus locaux (comme cela a été prédit par le prophète Chouard)...

Il y a encore du chemin avant que le message ne parviennent aux oreilles du peuple...
mais j’ai confiance.
Encore un petit effort en attendant le crash dans ce mur vers lequel nous fonçons à toute berzingue. La sauce va prendre si on se dépèche et si on réfléchit de façon plus rassemblé parce que devant et derrière nous il y a tout un tas d’organisations moins humbles qui ne demandent qu’à prendre le relais... Et dans le scénario le moins optimiste, le reset mondial nous pend au nez...

Il existe des solutions pour se passer de ces « élus » qui ne roulent que pour eux :

http://www.youtube.com/watch?v=opxbFy7xCgM

Humiliation naturelle ?
C’est quoi ce nouveau concept sur la nature humaine ?
L’humiliation n’est jamais naturelle et elle à mettre en relation avec l’environnement social dans lequel on évolue. Le discours bien-pensant sur le soi-disant « assistanat » voilà ce qui humilie !

Je suis complètement noob dans ce domaine.
Mais je comprends à peu près les fondements économiques de l’école de Chicago. Je sais aussi que tous les pays qui ont mis en place une économie basée sur ces fondamentaux se sont tous cassés la gueule en raison du système de dictature qui l’accompagne et des désastres sociaux collatéraux. Je pense au Chili par exemple. Et je pense aussi aux principes idéologiques monstrueux corrolaires que l’on trouve dans nos sociétés modernes. Le NAIRU par exemple n’est qu’un moyen cynique d’acheter la paix sociale par le biais de la peur de manquer. En france 10% de chômeurs, au Japon 1% de la population en fonction de la docilité de cette population.

Si on part de ces constats irréfutables :
- L’énergie provient de ressources naturelles limitées.
- L’économie, l’activité économique, est la transformation de l’énergie en matières « utiles »
- La quantité d’énergie disponible sur terre est finie.
- Croire que l’énergie est infinie conduit à des désastres écologiques
- L’énergie dépensée se mesure en kilowattheures.
- La croissance de l’activité économique ne devrait pas se mesurer en croissance du PIB puisque le PIB n’est qu’une mesure de l’énergie dépensée sans contrepartie en terme de ressource. On compte les actifs (produits issus de la transformation de l’énergie) sans tenir compte du passif (matière prélevée sur la planète).
- La valeur intrinsèque d’un produit manufacturé n’est que la valeur de l’énergie dépensée pour le produire. (énergie fossile utilisée + énergie mécanique utilisée etc...)

Je suis peut-être complètement à côté de la plaque mais :
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi on ne propose pas une valeur universelle de toutes les monnaies existantes basée non pas sur les taux d’intérêt, la quantité de monnaie, l’attractivité et tout ce qui est contingent finalement mais sur le kilowattheure ?
Pourquoi ne définit-on pas une monnaie universelle dont la quantité fixe planétaire serait définit par exemple en fonction de la quantité raisonnable de kilowattheure dépensable par chaque individu de cette foutue planète.
Peut-être que cela éviterait l’inflation, la spéculation, l’accumulation, l’inégalité etc...

Si je dis des conneries c’est que je n’ai pas tout compris... Merci de me corriger.

Et les chiffres avancés pour les primes ne veulent rien dire du tout.

Il y a un million d’employés dans l’éducation nationale. C’est une des entreprises les plus grande au monde.
un million d’employés pour lesquels ces indemnités représentent des cacahuètes par rapport à la somme des traitements de tous ces employés (1 millions fois 2000 fois 12 pour un an. Je vous laisse faire le calcul.
C’est comme si vous reprochiez aux enseignants d’avoir deux stylos gratuits par an !