rodier_a

Pour l’orthographe je suis d’autant plus d’accord que ça semble bien être votre principal domaine de compétence sur le sujet. Quoique. Vous auriez pu aussi rajouter que ad hominen, c’est ad hominem et de plus, en tant que formule latine, invariable. 

Je m’adressais à Eratosthène évidemment. 

Je vous trouve d’une patience infinie envers certains de vos contradicteurs dont les attaques ad hominens ne sont, in fine et comme toujours, que la marque de l’incompétence et de la mauvaise foi.

En tout cas merci pour l’ensemble de vos explications, infiniment plus sérieuses, étayées et précieuses que cet ’article’ qui n’est qu’un vague copier/coller opportuniste et démagogue (comme Mélanchon d’ailleurs qui n’hésite pas à faire l’amalgamme entre les taux d’intérêts français et espagnols sans que personne n’y trouve à redire...) d’un fond de blog lui même fondé sur un vague copier/coller et dépourvu de toute valeur ajoutée informative.

Sans que cela remette en cause le fond de vos explications, ne pensez-vous pas, toutefois, que le recours à l’emprunt privé puisse favoriser, par la pratique du pantoufflage de plus en plus fréquent notamment, les relations incesteuses et fructueuses entre le public et le privé ?

Bonsoir Bertrand,

Tout d’abord, je viens de lire votre dernier article sur ’les courants revendicatifs de la condition masculine’ que j’ai trouvé excellent. J’y ai puisé une vision claire de ce mouvement que je connais encore trop mal et votre synthèse en donne un panorama qui me sera à l’avenir très utile.

En effet, mon éloignement de ce forum ces derniers temps est dû à un peu moins de disponibilité, mais aussi, est parfois totalement délibéré : sauf exception, sauf mouvement d’humeur ou coup de sang, je préfère ne pas trop m’impliquer dans certains articles sur le sujet qui nous intéresse. Sujet qui subit en ces temps agités, encore plus de maltraitances que de coutume....

A Easy,

Je ne sais si je vais réussir à répondre à votre interrogation, qui interroge tout autant l’interlocuteur sur lui-même.

Bien qu’il soit difficile de livrer trop d’éléments personnels sur un forum public, l’heure tardive de ce post déjà bien distancé par une actualité toujours en cavale et des commentateurs en fuite, autorise un peu plus de liberté.

Au delà du culte français pour une distanciation cosmétique, il existe probablement une minorité d’individus obligés de constater chez eux, la bénédiction et la malédiction d’une réelle et profonde distanciation.

Pour ma part, je ne sais pas si c’est cas chez moi, je pense, comme vous, que cette distanciation est la résultante d’un étonnement, d’une distance profonde et difficilement réductible et surtout difficilement compréhensible entre deux parents que seul l’improbable, la volonté pouvait réunir. Dans mon cas, cette distance (bien que probablement beaucoup moins radicale que dans votre cas) était, pour diverses raisons, doublement sociales mais aussi culturelles.

Toutefois, en approfondissant le sujet, je me suis aperçu que cette seule différence sociale et culturelle, si elle oblige l’enfant à des exercices mentaux et émotionnels très spécifiques, était insuffisante (dans mon cas en tout cas), à donner toute l’explication de cette fatalité à la distanciation. Il a fallu rajouter notamment et outre de nombreuses autres causes, y ajouter plusieurs éléments supplémentaires :

• la difficulté à comprendre et surtout ressentir le lien qui, au delà des apparences pouvait servir de ciment à cette relation très improbable (d’où peut être, dans votre cas, l’utilisation de la formule assez curieuse ’d’enfant pont’ .... comme si on avait fait peser, dans un ordre renversé du monde, des valeurs et des émotions, sur l’enfant le poids et la responsabilité et du lien de la relation..., ce qui vous en conviendrez, est particulièrement lourd à porter pour un enfant).

• Le fait aussi, dans une famille nombreuse, de devoir mobiliser le maximum de ressources disponibles pour pouvoir exister.

Mais au delà de ces considérations parfois négative, je crois qu’il faut à un moment prendre réellement conscience que cette capacité de décalage est le fruit de capacité spécifiques qui n’appartiennent qu’à l’individu, donc à sa responsabilité, et non pas uniquement à son histoire. C’est une des raisons pour lesquelles je me suis permis de vous exprimer le caractère, à mon avis, très précieux de certains de vos posts : ils m’ont en effet semblé, avoir passé un caps, avoir franchis un palier, et, dès lors, touchaient de plus en plus au plus juste....