• samedi 20 mars 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

RM

Jeune journaliste, ouvert à toutes expériences et collaborations.
www.actudefense.com
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 53 42 1190
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 24 16 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • vote :
    Par Romain Mielcarek (xxx.xxx.xxx.109) 4 janvier 14:12
    RM

    Vous avez raison, j’ai commis un abus de langage.

    Cordialement,

  • vote :
    Par Romain Mielcarek (xxx.xxx.xxx.109) 4 janvier 14:12
    RM

    En aucun cas je ne dis que cette décision du juge n’est d’un quelconque secours pour Blackwater/Xe. Je suis assez d’accord avec vous pour dire qu’elle ne fait que desservir les SMP en général. C’est d’ailleurs ce que relève le Général Odierno.

    Je ne suis cependant pas convaincu par les conclusions que vous faites.

    Parler des actes hors-la-loi de l’équipe Bush, jusque là je suis d’accord. L’impunité longtemps accordée aux SMP en Irak a été à la fois une erreur politique et un crime moral. Les Irakiens en ont eu ras le bol. Washington l’a senti venir et a souhaité faire un exemple avec ces 5 salariés de Blackwater.

    Je ne sais pas si le juge Urbina a été particulièrement adroit. Je pense qu’il a simplement fait son travail s’il a constaté des excès de zèle et des fautes de procédures dans les conclusions du FBI.

    Quand à savoir si tout cela pourra remonter jusque Cheney, ça me semble optimiste et pour l’instant purement spéculatif.

    Cordialement,

  • vote :
    Par Romain Mielcarek (xxx.xxx.xxx.66) 12 décembre 2009 11:57
    RM

    Je viens de vérifier dans le communiqué de presse qui va bien et j’avais effectivement lu la phrase à l’envers.

    Merci pour votre correction, il est donc bien d’usage de rentrer le train d’atterrissage lors d’un premier vol, il s’agit là d’une exception.

    Cordialement,

  • vote :
    Par Romain Mielcarek (xxx.xxx.xxx.66) 11 novembre 2009 22:54
    RM

    Effectivement, les web-reportages sont, j’ai envie de dire, des reportages comme les autres. Leur qualité peut être variable et l’information peut ne pas toujours être parfaite.

    L’objet ici était bien d’insister sur le potentiel de l’outil et sur ce qu’il peut apporter en l’occurrence à un certain type de sujets.

    L’éventail d’exemples que j’ai choisis de conseiller va dans ce sens : on y voit du bon et du moins bon. Mais on y voit surtout une manière nouvelle, techniquement parlant, d’informer.

  • vote :
    Par Romain Mielcarek (xxx.xxx.xxx.66) 9 novembre 2009 15:01
    RM

    Bonjour,

    Je crois en lisant votre article que tout est question d’interprétation. Comme vous l’avez bien précisé, les bases colombiennes où l’US Air Force prévoit de s’installer sont des sites prévus pour faciliter les mouvements tactiques et logistiques. Il ne s’agit pas là d’opérations préparant la gestion d’un conflit mais bien de réflexion stratégique visant à être capable de réagir partout dans le monde.

    Les Etats-Unis disposent de bases partout dans le monde visant cet objectif. Mais c’est aussi le cas de la France avec ses bases en Afrique, dans l’Océan Indien, en Guyane ou dans les Emirats Arabes Unis. C’est le cas de la Chine qui déploie de plus en plus de sites dans l’Océan Indien et qui pourrait commencer à le faire en Afrique. C’est le cas de la Russie qui cherche également à se développer dans cette direction avec notamment une base de ce type en Syrie à Tartous.

    Il s’agit de stratégies militaires modernes admises par les pays les plus puissants. Après il est évident que des pays plus petits ne pouvant pas se le permettre le dénoncent. C’est également là une stratégie logique.

    Déployer ce type de site assure à une puissance militaire de pouvoir soutenir un allié, de pouvoir déployer rapidement des troupes ou même en évacuer. N’oublions pas que si des militaires américains étaient blessés ou tués dans le cadre d’opérations contre le narco-traffic ou les terroristes, ils seraient évacués par l’armée via des bases militaires.

    Y voir là une manifestation de l’impérialisme supposé des Américains me paraît très subjectif. Si la méthode en elle même est tout à fait discutable sur le plan politique, elle est parfaitement logique sur le plan stratégique. Washington n’a dans tous les cas pas grand chose à gagner à voir éclater un conflit international dans cette partie du monde.

    Quand à prendre Hugo Chavez à témoin face à un Barack Obama qui, je vous l’accorde, n’est certainement pas l’ange de lumière que beaucoup souhaiteraient, me paraît risqué. N’oublions pas que M. Chavez investit lourdement dans de l’armement terrestre destiné à un conflit à l’échelle industrielle. Lui aurait par contre beaucoup à gagner dans une escalade des tensions diplomatiques : celà occupe l’opinion et la détourne des éventuels problèmes politiques nationaux.

    Cordialement,

    www.actudefense.com

LES THEMES DE L'AUTEUR

International France Armée International Afghanistan Etats-Unis Stratégie Renseignement Sécurité Irak Justice Médias Blog Internet Communication Economie Politique Europe Chine Russie Géopolitique Attentats en Inde Monde arabe Asie Information et Médias Journalisme Guerre à Gaza Défense Politique Présidence Sarkozy Parti Socialiste Défense Elections Société Afghanistan Italie Terrorisme

Réclame

Palmarès

sondage

Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?


Voter

Réclame


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network