Merci pour ton commentaire.
Juste quelque chose m’intrigue, et me fait très peur en ce moment : tu viens de dire :
« Selon un spécialiste israélien, ces attentats seraient perpétrés au cours du quatrième trimestre de cette année. Ils seraient moins sophistiqués que ceux du 11 septembre. Les endroits visés seraient des lieux où le public afflue ; les attaques seraient rustiques mais simultanées. »
Oui bon, c’est reconnu par l’ONU, donc c’est deja ça, mais cette reconaissance doit aussi exister par rapport aux pays voisins (du moins c’est ce qu’on nous apprend en fac de droit ). Donc de point de vue legal Israel ne devrais pas exister, vu que pour qu’un état soit reconnu par l’onu, il faut imperativement qu’il soit reconnu par ses voisin. Mais Israel existe legalement, vu qu’elle est reconnu par l’onu. De ce fait, l’onu ne respecte pas ses mêmes lois qu’elle a promulguées.
Israel existe donc, et c’est un fait.
Si on revient à la forme prise par cet état actuellement, on constate (pour ceux qui connaissent l’histoire) qu’elle est toute differente par rapport au statut et à la forme que l’onu lui a accordé (Voir les résolutions 181, 194, 242, et 273) (Google est votre ami)
J’ai vu la conference d’ahmadinejad à Columbia à la télé. Je peux vous dire que cet homme est un grand homme très cultivé (d’ailleur je ne savais pas qu’il était chercheur universitaire) et sais de quoi il parle.