Ronny

 @ Al west

La qualité de l’eau du robinet est en générale bonne à très bonne, et tout particulièrement en matière microbiologique. Elle peut être médiocre à mauvaise à certains rares endroits, voire non potable effectivement.

Sur vos commentaires :

a) à les normes françaises sont moins strictes que les normes européennes. C’est faux. la directive europénne 98/83/CE du Conseil du 3 novembre 1998 (relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine) a été transcrites ne droit français et incluse dans le code de la santé publique. Les normes sont donc les mêmes !

b) les normes ne sont pas respectées. Faux aussi. Les analyses faites par l’ex DDASS sont immédiatement retransmises aux syndicats de fourniture d’eau ou aux communes et entraine des déclarations de non potabilité en cas de non respect. Contrairement à ce que j’ai pu lire dans un "article" récent d’Avox, les taux de pesticides sont très surveillés avec une norme limitant à 0,1 µg/l la concentration d’un pesticide donné et à 0,5 µg/l la qualité totale en pesticides. Dans ma commune, nous avons du construire une usine de potabilisation qui fonctionne - très bien par ailleurs - par adsoption sur charbon actif en raison de résidus "phyto". A noter : on ne piège pas tous les phytosanitaires de la sorte, le glyphosate et son dérivé l’ampa passe en grande partie au travers des filtres....

c) on ne sait pas traiter les résidus médicamenteux. Vrai et faux à la fois. Effectivement, les usines d’épuration ne sont pas totalement satisfaisante en matière de traitement des résidus médicamenteux et particulièrement des perturbateurs endocriniens, mais là tout dépend du médicament ! En revanche, pour l’eau potable, tout dépend de son origine. Si c’est de l’eau de rivière traitée, il y peut y avoir effectivement des traces de médicaments - à de très faibles concentrations - dans l’eau. Dans ce cas, les produits les plus fréquemment trouvés sont des anti-inflamatoires, puis des hormones, de tête. Pour l’eau de captage profond, c’est le plus souvent indétectable.

d) Le fluor. La fluoration est faite en fonction du taux de fluor naturellement présent. Certains eaux du robinet sont donc fluorées d’autres non...
 
Il n’y a donc pas de raisons de ne pas consommer d’eau du robinet sauf dans quelques régions où celle-ci est de moindre qualité.

Pourquoi ?

Parce que pour quelqu’un de droite, le fait qu’un président de gauche soit élu, ou qu’une majorité de gauche se dégage à l’Assemblée, est systématiquement vécu comme une erreur de l’histoire, quand ce n’est pas une imposture, une honte ou un évènement illégitime (sic !). Voir les déclarations récentes de certains caciques UMP, et voir les sifflets adressés à Hollande ce matin devant l’Elysée par des supporteurs UMP venus acclamer le "VRP cocainé" qui nous a servi de Prez pendant 5 ans, et agonir Hollande !
 

@ la plume

ce ne sont pas que les journalistes... Le conseil constitutionnel annoncera les résultats de l’élection en suffrages exprimés. C’est la règle. On peut la contester, mais dura lex, sed lex ! Je ne vois donc pas ce qui est contestable dans l’annonce des résultats.

Quant au moisage, je ne m’en soucis pars. J’exprime mon opinion qu’elle plaise ou non ! D’ailleurs, je vous ai, en ce qui me concerne, "plussé" l’articel ; donc nous sommes sur la lême longueur d’onde de ce côté là.

@ Fergus :

+1 !

Que Hollande ait été élu avec 51,6 % des suffrages exprimés est vrai.
Qu’il l’ai été avec 48% des suffrages est vrai.
Qu’il l’ait été avec 40% environ des votes des inscrits est vrai.

Et alors ? L’élection en est elle moins démocratique ? Non. tout ceux qui ont voulu voter ont pu le faire. Il n’a a pas eu de triche, de magouilles électorales, bref ce n’est pas un scrutin de République KGBiste ou bannanière...

Par ailleurs est il illégitime de se faire élire avec moins de 50% des voix. Non. Au second tour des législatives, arrive en tête celui qui a la majorité relative et des députés ont ainsi été élus avec 40% des voix environ pour la bonne raison qu’il peut y avoir de triangulaires et des quadrangulaires. Ici, dans la présidentielle, le "parti" du vote blanc ne représente que 6% des voix, et il a donc démocratiquement perdu en regard 46 et 48% des voix aux candidats UMP et PS.

Quant aux abstentionnistes, désolé, mais je n’ai aucune sympathie pour eux, moi qui ait tenu le bureau de vote de ma commune de 14H00 à 20H00 et participé au dépouillement ! La règle est connue de tous : qui ne participe pas au vote ne peut venir se plaindre des résultats.