Roosevelt_vs_Keynes

Ne vous faites pas avoir par le faux Glass-Steagall !

@ Le Taulier

"je ne crois pas que une séparation des activité de banque de ´dépôt et de banque d’affaire soit la solution. Lehman brother ou Bear stearn étaient des banque d’affaire sans activité de dépôt."

Tiens donc, et quelle est la contrepartie du renflouement des banques d’affaires, si ce n’est l’économie réelle qui sert de garantie ? Les baisses de salaires rétroactives... pas entendu parlé ? C’est pourtant l’actualité grecque.

Pour savoir ce que représente le véritable Glass-Steagall, il faut aller à la source.

"Les Anglais l’ont fait et on ne peut pas dire que Cameron soit un bolchévique acharné."

Pour l’instant, Marvin King, gouverneur de la Banque d’Angleterre, comme François Hollande, prône la séparation des activités bancaires.

Cela n’a rien à voir avec le véritable Glass-Steagall de Franklin Roosevelt, que seul Jacques Cheminade défend depuis 15 ans, et que François Hollande, poussé par des Rocard ou des Montebourg, a repris en l’édulcorant.

Pour être réaliste, le Glass-Steagall doit 1) créer des établissements séparés (et non pas garder les mêmes activités sous le même toit) 2) l’Etat doit émettre du crédit productif public pour de grands projets de développements.

C’est exactement ce à quoi a appelé Robert Reich, ministre du travail sous Clinton, quasi le même jour que Michel Rocard sur Radio Classique, au lendemain de l’histoire de JPMorgan.

Bien sûr, c’est évident !

Maurice Allais, notre seul prix Nobel d’économie, soutenait la réforme du système monétaire et financier international telle que la promeuvent Jacques Cheminade et Lyndon Larouche.