• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Samsagace

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Samsagace 30 décembre 2008 05:30

    J’ai déjà participé, à de nombreux débats de cette nature. La grande difficulté de l’exercice est que l’on mélange au sein de la même question, un grand nombre de problématiques : technique ( production industrielle d’électricité ), écologique ( gestion de l’impact industrielle ), idéologique et politique ( prolifération technologie nucléaire, complexe industriel et géopolitique ...)

    Pour info ci-joint un courrier interne à l’entreprise qui peut apporter de l’eau à votre moulin.
     
    C’est plutôt instructifs :

    Coup de gueule d’un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur TF1

    Un illumine nous a donné une serie de lecons sur les economies d’energie.
    Nous prenant pour des debiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a explique qu‘en coupant toutes les veilleuses de nos appareils electriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.

    Faux, nous economiserions alors 2 at 3%

    Le meme nous a expliqué qu’en remplacant nos lampes traditionnelles par des lampes a économie d’énergie, nous pouvions economiser 30 a 35% d’energie. Faux c‘est 4 a 5 % que 1‘on peut economiser
    Il est evident que si la maison est equipee comme celle de l‘arriere-grand-pere, c‘est a dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle, seche—linge et j‘en passe, car par rapport a la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanut".

    Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 ( quelle chaîne instructive) à pris le relais et fait le total des economies pouvant etre realisees selon ces criteres eclaires : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d’économie d’énergie !...

    Elle n’est pas alle jusqu‘a le dire, mais nous qui sommes particulierement debiles, Avons devine que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arreter la moitié des centrales électriques !... Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a—t-on pas explique tout ca avant !
    Pour continuer dans la debilite profonde, la TF1 girl’s nous a ensuite precise que pour les 50% restants, on pouvaitles alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l‘electricite ’verte‘, en illustrant son propos d‘une photo d’une belle maison avec un petit panneau solaire derriere.

    La, j’ai failli chercher une arme, car on n’avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdite aussi monumentale. En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage electrique), il faudrait que chaque maison possede 140 metres de panneaux solaires pour un cout de 89 628 Euro.

    Calculez le retour sur investissement.
    Dans le chapitre ’c’est bon pour la planéte’, il convient d’ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu‘en faire quand ils arrivent en tin de vie,car ils contiennent plein de silicium et autres metaux lourds tres polluants .

    Ne croyez surtout pas que je sois contre les economies d‘energies, J e suis a 100% pour, quand elles sont realistes, mais de grace pas d’intoxication de ce type en pleine heure d’ecoute, ca frise l’indecence ou la malveillance.

    Pour continuer dans l‘intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine—Maritime 7 . C’est un petit village du littoral pres de Dieppe, ou 6 éoliennes sont recemment sorties de terre.
    Six engins de derniere generation qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent a 85 m de hauteur. Chaque eolienne at une puissance maxi de 2 mégawattsn. guand le vent souffle fort.
    Ce n’est pas grand’chose compare au 2600 megawatt qui sortent en pennanence de la centrale nucleaire voisine, mais c‘est toujours ca, surtout quand il fait tres froid.

    Dommage quand meme que cette energie renouvelable soit si chere et non maftrisable (4 fois plus chere que celle de l‘atome), mais c’est pas grave, EDF a obligation de la racheter (et cher).

    Mais revenons a nos 6 eoliennes ; depuis quelques jours il n’y a qu‘une seule eolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privees de vent ?

    Que nenni, du vent il n‘y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est generalement le cas quand il fait tres froid, ou tres chaud. C’est la nature, l’homme ne lui dicte pas encore sa loi.

    Mais alors, s‘il n’y a pas de vent comment expliquer qu‘une et une seule des eoliennes tourne ?
    La reponse est tres simple : On veut nous faire croire a fond aux energies renouvelables, alors on n’hesite pas a tricher pour en cacher le mauvais cote.

    Ben oui, ca ferait pas bien pour les habitants de la region qui n’ont pas encore accepte ca dans leur paysage, que de voir toutes les eoliennes a l’arret alors qu’ il fait - 4 degrés

    Alors, tout simplement, on en fait toumer une ...en moteur (oui c’est possible, en lui donnant du courant !).
    Ca consomme un peu d’electricite, mais ca fait croire que ca produit de l’energie.
    Il est temps d’arreter de nous rabacher tous les soir a la metéo ’c ’est bon pour la planéte’, parce que la, on sait plustrop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d‘etremalhonnetes ou incompetents, les plus dangereux.

    L’électricite ’dite propre’ sans fumees, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, a un prix qui nedetruise pas nos emplois et ne pas notre confort, ca n’existe pas, mises zi part les centrales hydro.
    Dans 20, 30 ou 50 ans peut etre ....

    Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou qui met en route son lave vaisselle vide...

    Alors il est grand temps que les medias et leurs gilets a rayures servils qui nous desservent, arretent de nous prendrepour des demeurés, avec des reportages orientés, tronques et des lecons de civisme qui ne tiennent pas la route.

    Ah oui, j‘allais l‘oublier : j’ai meme entendu “l‘innocente Evelyne Delias", nous dire, apres sa page meteo, "qu’il ne faut pas mettre trop de chaujjbge dans la voiture car gu consomme du carburam et "destpas bor : pour la planéze".

    Evelyne, si tu avais pris des cours de mecanique, tu saurais que le chauffage de la voiture recupere la chaleur de l’eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derriere la calandre), soit dans le le radiateur du chauffage de l‘habitacle, sinon c’est la mort du moteur ! Si cette eau n’est pas assez refroidie, c’est meme le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s’en charger en consommant de l’electricite pour toumer !

    Et ca ’c’est plus bon pour la planéte par contre !

    On pourrait aussi evoquer les biocarburants, presentes comme carburants Verts alors que s’engager dans cette voie,est un désastre écologique et humain a breve echeance : flairant l‘aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, defrichent en ce moment des forets entieres et remplacent des cultures destinees at l’alimentation humaine par ces Plantations destinees a la production de carburant ’vert’ (50% de la production de mais des USA aura éte détourné cette annee pour cette production, d’ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce mais).

    Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant ?

    Mais c’est un autre debat et j’ai des palpitations deja rien que d’y penser...
    Surtout, surtout, je vous en prie INFORMEZ-VOUS !
    Et diffusez ceci si cela vous interpelle.
     







Palmarès



Agoravox.tv