San Kukai

Associant la scolastique et l’eschatologie pastafariennes au prosélytisme émesvéiste spirituel, ce contributeur apporte les irréfutables preuves théologiques, philosophiques et logiques de l’existence ontologique du Monstre en Spaghetti Volant (puisse Son Appendice Nouilleux vous toucher) ainsi que de la Vérité des saints enseignements qu’Il a transmis à Son prophète Bobby Henderson (que son nom mille fois soit béni pour les siècles des siècles). RAmen

Tableau de bord

Premier article le 18/12/2008
Modérateur depuis le 02/03/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	6	441	636
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	666	312	354
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

L’Opus Dei, une secte ?

Alors que la Miviludes sort son nouveau rapport sur les dérives sectaires, d’aucuns se posent des questions sur l’Opus Dei. Un ami m’ayant interrogé à ce (...)

9275 visites 22 mai. 2009 | 52 réactions | San Kukai + Partager

Elle est trop sensible — les ondes ont bon dos

L’électrosensibilité est cette nouvelle maladie, qui peut devenir très handicapante, provoquée selon les personnes qui disent en souffrir par les ondes qui nous (...)

18582 visites 16 avr. 2009 | 90 réactions | San Kukai + Partager

La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

Jeudi 26 février 2009, un article publié sur AgoraVox pose la question : « Les NTIC sans fil : un danger pour la santé ? ». Cette interrogation légitime ouvre à la lecture sur (...)

12587 visites 2 mar. 2009 | 116 réactions | San Kukai + Partager

Antisémitisme et islamophobie ne sont pas de même nature en République laïque

Mercredi 14 janvier 2008, le président de la République française Nicolas Sarkozy, présentant ses vœux aux acteurs de la sécurité, a affirmé : Il n’y a pas de place dans la République pour des antisémites ou des islamophobes. […] L’antisémitisme et (...)

11596 visites 16 jan. 2009 | 271 réactions | San Kukai + Partager

Une année de laïcité « positive », ou comment saper un principe républicain

Du discours du Latran (20 décembre 2007) à l’inauguration de la mosquée de Créteil et la reconnaissance des diplômes canoniques (18 décembre 2008), la laïcité en France a subi des assauts de toutes parts, autant de la part des religieux qui la veulent inclusive que de (...)

3458 visites 24 déc. 2008 | 52 réactions | San Kukai + Partager

La laïcité en France, un principe républicain à portée universelle

Les fondements de la laïcité en France sont contenus dans les principes de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits […] Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, (...)

43804 visites 18 déc. 2008 | 55 réactions | San Kukai + Partager

Derniers commentaires

> La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

San Kukai 16 février 2010 10:56

Stef,

Vous avez tout à fait raison. Le danger existe à proximité immédiate des émetteurs, pour des raisons thermiques facilement explicables par la loi en carré inverse.

C’est comme une bougie : à 1 mm elle brûle la peau, à 5 cm elle chauffe la peau, à 1 m elle éclaire la peau. Il en va exactement de même pour les émetteurs de champs électromagnétiques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Affaire Mitterand, Politic en toc ?

San Kukai 16 octobre 2009 17:29

Clojea, cher ami scientologue,

Je partage totalement l’appréciation de Bob ci-dessus. Manifestement, vous énoncez des fatwas à partir d’ouvrages que vous n’avez pas lus et dont vous n’avez qu’une très vague idée du contenu.

Vous écrivez s’agissant du livre de Frédéric Mitterrand qu’il s’agit de publicité pour de la dépravation sexuelle. Or, dans ce livre, il est écrit exactement l’inverse. Loin d’en faire la publicité, Frédéric Mitterrand condamne son propre comportement. Votre article s’apparente par conséquent à de la diffamation envers un ministre de la République ; j’espère qu’AgoraVox a lu vos propos avant de les publier, les avocats de Frédéric Mitterrand scrutent le web à la recherche de ce type d’attaques sans fondement.

Vous écrivez en conclusion de votre première partie que les politiques se servent du peuple au lieu de le servir. En quoi Frédéric Mitterrand, par cet ouvrage, s’est-il servi du peuple ?

Frédéric Mitterrand a-t-il été poursuivi et condamné pour crime sexuel ? A-t-il été condamné pour abus de confiance, pour détournement de fonds, pour exercice illégal de la médecine ? Non, il a simplement écrit un bouquin ou il évoque sur quelques pages son homosexualité. À ma connaissance, l’homosexualité n’est plus un crime en France.

Enfin, en matière de passé pas net, contrairement à Frédéric Mitterrand, la secte de scientologie a été condamnée maintes fois par la justice française. Avant de faire des procès d’intention appelant à un retour de l’ordre moral, commencez par balayer devant votre porte, il y a de quoi en remplir des péniches.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Tom Cruise et la scientologie

San Kukai 26 août 2009 00:33

Vous pouvez nous expliquer ce qu’est un « apostat », Clojea ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Drogue : à Marseille, la guerre des territoires fait rage. Comment protéger nos enfants ?

San Kukai 15 juillet 2009 09:35

Cher eniger, infodrogue, duke, ami scientologue,

Quand on déboule sur un site, on essaie d’en comprendre les règles. Quand vous réagissez à un message, il vous suffit de cliquer sur le lien « Réagir à ce message » et hop ! votre réponse apparaît juste en-dessous, ce qui permet aux lecteurs de suivre l’échange.

Quand on déboule sur un site, on évite de se faire passer pour des lecteurs lambda en encensant son propre article sous de multiples pseudos. Cette règle basique vous expose à nombre de réactions négatives dès lors que vous la transgressez. En dépit de vos dénégations, le fait est avéré ; ne nous prenez pas pour des crétins, merci.

Quand on déboule sur un site, on évite d’écrire un billet publicitaire pour un site ou un mouvement. On essaie de faire comme les bons journalistes : on donne une lecture large d’une situation, un éventail de références contradictoires, on expose différentes thèses sur un sujet, etc.

Passons désormais au fond après la forme. Votre interpellation est typique de la dialectique scientologue : « Comment, vous êtes contre les droits de l’homme ? » ; « Quoi, vous êtes contre la liberté de religion ? » ; etc. Il est bien entendu que les investissements de la scientologie dans l’espace public sont des paravents qui n’ont pour but que de fabriquer des adeptes par des voies détournées. Ces procédés honteux sont dénoncés depuis longtemps.

Si vous aviez pris la peine de lire quelques unes de mes réactions récentes sur un autre fil, vous auriez compris à quel point mon ire vis-à-vis de votre mouvement criminel est fondé et légitime.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Quand la Scientologie manipule un sondage Internet

San Kukai 14 juillet 2009 01:36

Conclusion ? Vous ressortez les vieilles lunes de la scientologie sans aucune prise de distance. Je vous ai connu plus subtil. Passons sur les délires habituels concernant l’OTS, la psychiatrie, la justice, etc. ; vos arguments sont de simples paraphrases d’une propagande maintes et maintes fois ressassée, dont vous avouez vous-mêmes ne pas posséder les sources premières. Revenons donc à l’essentiel et reprenons vos arguments les plus importants de façon détaillée.

Concernant l’adresse de L. Ron Hubbard, la justice se réfère systématiquement au dernier domicile connu d’un justiciable. C’est à celui-ci de s’arranger pour faire suivre son courrier afin de se tenir à la disposition des pouvoirs de la République ; même les gourous ne sont pas au-dessus des lois. Or, à l’époque, contrairement à ce que vous écrivez, L. Ron Hubbard n’était ni au Royaume-Uni ni aux États-Unis, mais avait fui dans les eaux internationales pour échapper à un mandat d’Interpol le concernant. Ce fait indéniable est mentionné dans les attendus dont je vous ai donné les références précises.

Vous écrivez qu’un citoyen américain ne peut se faire juger par un tribunal français… Vous plaisantez ou vous ne connaissez pas grand-chose au droit français ? S’il était aussi innocent des accusations portées contre lui que vous le prétendez, rien ne s’opposait donc à ce qu’il se présentât devant la justice française pour faire valoir ses droits. La scientologie est réputée pour s’offrir les services des meilleurs avocats de la place (contrairement aux accusés d’Outreau, par exemple, question de moyens) ; il aurait obtenu une relaxe immédiate et aurait ainsi gagné une respectabilité reconnue.

Au lieu de cela, il a fui et a été condamné, poursuivi, recherché, comme un criminel de droit commun… pour un homme se prétendant le sauveur du genre humain, il s’agit d’une attitude particulièrement désastreuse, qui est à l’inverse de ce que prônent ses propres discours : ne rien faire qui soit hors la loi, assumer ses responsabilités, respecter les institutions étatiques… traduction : faites ce que je dis, surtout pas ce que je fais… Avouez qu’on fait mieux en matière de comportement exemplaire quand on prétend être à l’origine d’un mouvement religieux. Rien de tel chez Bouddha, Jésus, Mahomet ou Bobby Henderson.

Vous mentionnez Outreau pour désavouer la totalité du système judiciaire français… c’est une pratique dialectique basique : stigmatiser un épiphénomène désastreux pour jeter l’opprobre sur un système entier. En langage courant, on appelle cela : « jeter le bébé avec l’eau du bain ». Clojea, les condamnations des scientologues se comptent par dizaines en France, par centaines en Europe et par milliers dans le monde. Chacun de ces cas serait donc une erreur judiciaire ?

Vous dites avoir donné les dogmes de la scientologie alors que vous n’avez donné qu’une grille de lecture qui s’apparente à ce que l’on trouve en développement personnel chez Maslow ou en PNL. Même la huitième dynamique (ES + ∞) ne possède pas de dimension pouvant s’apparenter à un dogme mystique. Je vous invite à vous renseigner sur ce qu’est un dogme, une religion, une croyance, une mystique, une théologie, etc. Comme l’écrivait un autre lecteur un peu plus haut, c’est étonnant comme les scientologues en savent si peu sur les fondements de ce qu’ils appellent leur « religion ».

Quant aux écrits d’Hubbard, j’en ai lu un certain nombre avec un intérêt curieux. Il n’y a rien de bien transcendant dans ce que j’y ai trouvé. Cependant, ce que j’en ai compris me permet, contrairement à vous, de faire une distinction entre les textes qui ressortent de la dianétique de ce qui est purement scientologue. C’est dans le second champ que ce trouvent les aspects spirituels et « religieux », pas dans les premiers, qui sont essentiellement de l’ordre du développement personnel et de la pseudo-psychologie ; mais peut-être n’en êtes-vous pas encore là dans votre parcours d’adepte.

Ce qui signifie qu’il est encore temps pour vous de vous en sortir, qu’il n’est pas trop tard, et que vous avez encore en vous suffisamment d’indépendance d’esprit et certainement de courage pour prendre votre vie en main et refuser désormais de vous soumettre. Clojea, nous correspondons désormais depuis plusieurs semaines, de nombreuses personnes sont prêtes à vous aider comme elles ont aidé des centaines de personnes avant vous. N’hésitez pas à me joindre par email via mon blog (vous le trouverez facilement sur mon profil).

Votre candeur à défendre les membres dirigeants de la scientologie, alors que des milliers de témoignages irréfutables et de condamnations retentissantes annoncent la fin prochaine de ce mouvement, est particulièrement touchante. Méfiez-vous, protégez-vous, prenez vos distances ; bientôt, les détenteurs de pouvoir partirons avec les clés (à l’exemple du fondateur qui laissa Georges Andreu se défendre seul face à la justice) et laisseront le middle management gérer la chute.

Répondre Signaler un abus Lien permanent