SANDRO

Merleau-Ponty dans "Phénomènologie de la perception", voulais-je dire, vous aviez complété de vous même, chère Sandrine.

Je parcourais distraitement cet article, en me demandant si Agoravox , c’était mieux avant (nan, j’rigole...), en me demandant aussi si cet article d’apparence bien léchée ne serait pas qu’une simple variation sur une pensée de Pierre Dac ("Monsieur a son avenir devant lui, mais il l’aura derrière chaque fois qu’il fera demi-tour").Lorsque" toutàcoupsoudain" , je me vois cité par PhilVite, qui sait citer" fortapropos" les meilleurs auteurs (! !!)...

Et là, je m’insurge.
"Epicétou" s’écrit absolument sans "t" à la fin , j’y tiens, attendu qu’il s’agit au départ d’une abréviation/contraction du langage SMS de nos djeunes préférés et qu’elle ne saurait donc prétendre à aucune vraisemblance orthographique.

Cette précision apportée, nous en revenons donc indirectement au sujet de Sandrine. Le langage d’avant, c’était-y mieux ou pas que le langage SMS ?
Vaut-il mieux dire :
 "votre article, Sandrine, pour pertinent qu’il soit, n’en emporte pas moins des enjeux dirimants que seul Merleau-Ponty avait abordé dans leur complétude".
Ou bien
"OK Sand, ton nartik cé pas un Kdo, mais je lé bien kiffé grave".

Réponse :" on s’en fout. De toutes façons, on va crever, épicétou."

Oui, Voxagora, ce que vous dites sonne assez juste, comme frappé au coin du bon sens.
Enfin, m’est avis.

Bonjour Asinus. Je vous lis toujours avec plaisir, ici ou ailleurs, avec vos mots trempés au fuel lourd des guerriers de la Joliette.

Ca tombe bien, "l’humour noir et sarcastique, la distance ironique", je sais faire que cela.
Ce ne sont jamais que des élections. Bonne soirée.