• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Satournenkare

Satournenkare

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 277 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Satournenkare Satournenkare 30 janvier 2011 11:15

    @ Anty
    « Plus de la moitié de la population française ne l’accepte pas vraiment le mariage homosexuel
    càd quelque 40 millions de français si on se réfère à certains sondage et cela regarde tout le monde »
    53% favorable et 35% opposé et vous dites que plus de la moitié ne l’accepte pas !!! Vous avez un problème avec les chiffres ?
    Vous parlez d’autres sondages, pourquoi pas, des références svp.



  • Satournenkare Satournenkare 25 janvier 2011 11:42

    "Ce type d’attitude...dénature dangereusement l’idée de Constituante et la met en péril. En effet, elle la transforme en slogan électoral soumis aux tractations d’appareils et aux négociations d’entre deux tours avec des partis qui n’en n’ont cure. Destinée à permettre au peuple de reconquérir sa souveraineté, elle devient ainsi l’objet du bon vouloir d’un président qui - si tant est qu’il est élu -, tel Louis XVIII octroyant une charte aux Français, leur redonnerait une liberté qu’il pourrait ensuite moduler."
    En quoi deviendrait-elle l’objet du bon vouloir du président ? Vous posez cela comme une évidence et rien dans l’article ne viens étayer ses propos !!!! Que Mélenchon tente, selon vous de récupérer pour sa campagne l’idée de l’assemblé constituante, pourquoi pas. Les autres peuvent faire de même, non ? Si un candidat intégre des éléments écologiques dans son programme, l’écologie devient elle alors l’objet de son bon vouloir ?



  • Satournenkare Satournenkare 24 janvier 2011 22:31

    Emile Red si je comprend bien ce que vous dites :
    - si les textes d’une religion incitent à la haine raciale, au retour à un système de valeurs féodales, à l’inégalité des sexes, etc ....
    et
    -si quelqu’un PROUVE que tous ceci est marqué dans le TEXTE
    selon vous il s’agit d’une incitation à la haine RACIALE ??????
    Pourriez vous expliquer cela, svp. ^ ?^
     A priori c’est illogique. En caricaturant (à peine) vous dites :
    « si je constate que le texte fondateur d’une philosophie incite à la haine raciale et que je le prouve, c’est moi ( qui parle d’un texte ) qui incite à la haine raciale ( envers des personnes ) »
    Vous avez pas l’impression qu’il y a un bug quelque part ?



  • Satournenkare Satournenkare 23 janvier 2011 11:14

    Très juste Willy, j’avais zappé ce fait.

    Reste quand même deux grosses différences :
    -la position de l’animal ( sur le dos pour un « hallal »industriel )
    -le non étourdissement qui va changer la manière dont l’animal se débat



  • Satournenkare Satournenkare 22 janvier 2011 17:04

    ok vous n’êtes pas musulman, c’était une présupposition fausse de ma part, excusez moi. Ce qui ne change rien aux problèmes que j’ai soulevés et à cela vous n’avez pas répondu

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv