Scott Scapula

je souscris à cette demande d’interdiction ! sauvons les salsifis de compagnie !

"Nul n’imagine de consommer de la viande canine ou féline dans notre pays."
ah ? pourtant cela c’est déjà fait non ? le gaulois mangeaient du chien et au 19e chiens et chats se sont aussi vendus en boucherie ....
en vertu de quoi une espèce dite de compagnie devrait obligatoirement échapper à la casserolle ?

je suis d’accord à 100 %, je salut au passage l’incroyable patience de Badguru ainsi que la qualité de ses explications (bon visiblement pas assez claires pour certains).
je l’encourage d’ailleurs à ne pas céder à la tentation de répondre aux provocations d’un individu qui ne se rend visiblement pas compte qu’à chaque nouvelles intervention il sombre un peu plus...dans le ridicule.

Petite précision pour que les archéologues parraissent moins suspect à vos yeux il et courant en archéologie d’employer pour les concept le nom dans sa langue d’origine même si un terme français aparait généralement après on a ainsi "new archaeology" (inventé par l’américain Binford) et "Incastellamento" (inventé par les italiens). Donc si cela peut vous rassurer non nous ne subissons pas un impérialisme anglo-saxon.

Quant au fayotage des archéologues, et leur passivité ... je me permet de vous demander et vous que faisiez vous en 2003 quand les archéologues étaient en grève contre la privatisation et le démentélement de l’archéologie française ? quand ils s’humiliaient en se foutant à poil devant l’opéra pour exprimer leur impuissance et leur dénuement ? quand ils sautaient dans la seine ? avez vous fait pression sur vos élus ? c’est votre patrimoine pourtant qu’ils défendaient non ?

Dans ce cas je vous encourage dans le cadre de vos critiques à désigner les bonnes personnes : c’est à dire en gros les élus, les politiques des ministères de tutelle et les admistrateurs nommés par eux ...
Effectivement quand je vois écrit de votre main "le service public de l’archéologie" je comprend "tous les archéologues" je me suis demandé un instant si ce n’était pas par pur reflexe corporatiste. mais comme vous etes aussi la personne qui ecrit ...

"Les archéologues n’obéiraient-ils qu’à des loi ? Les archéologues ne feraient-ils que subir les lois tant celles des gouverants que celles des sciences inertes qu’ils se laissent imposer (sans rien n’y comprendre) ?

L’archéologie serait donc une science morte. Une archéologie des morts-vivants..."

"Je trouve suspect que,les concepts de l’archéologie soient désignés en anglais"

"Oui, je vois bien que vous êtes plus intéressé à des questions de salon pour que l’on vous dise comment vous devez penser (post-archéologie), à ironiser un archéologue amateur qui n’a pas subit votre lavage de cerveau (post-post-archéologie), plutôt que vous intéresser à l’histoire d’un lieu manifestement stratégique (archéologie)."

"Au temps des yéyés, les archéologistes, ils font leur marché parmi les produits du marketing idéologique mis à la mode dans leur discipline."

"Cela fait longtemps qu’il ne comprennent plus rien. Ils suivent, ils suivent. De changement en changement, ils ont perdu les réflexes de base du métier :

S’intéresser à un lieu et à son histoire."

"Là il faudrait que les scientifiques se reprennent, car des économistes aux archéologues en passant par les physiciens, c’est le vide absolu de toute pensée."

"Cessez toute ces mondanités post-machin-chouette et protégez-vous des pressions implicites que l’on vous fait. Dites non, merci. Faites-vous votre propre idée et cesser de courir derrière la dernière subversion à la mode. Cessez de faire les faillots. Soyez résistants et vaillants."

....bien là je me dis que l’erreur était facile