Sébastien A.

Tous des fainéants ces pauvres ! Et ils n’ont même pas le bon goût de travailler au redressement national « dans une période où le redressement productif par un redéploiement des moyens de production permettra de stimuler les leviers de croissance, qui seuls peuvent sortir le pays de l’impasse de la dette » (copyright)
Bref : d’accord avec l’auteur et interlibre, même si pour moi c’est plutôt le retour de la contrainte par corps.

Tiens il est pas là aujourd’hui Maître Pangloss ? Pourtant « tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes » nucléaires non ? On nous trouvera bien une solution à-la-mord-moi-le-noeud qui engendrera une nouvelle catastrophe, car comme le disait Ellul : chaque nouvelle vague technologique promet de résoudre les dégâts causés par la précédente, mais porte en elle la promesse de futurs dégâts à résoudre.

Merci pour cet article qui fait froid dans le dos. D’autant que c’est certainement la situation qui nous attend d’ici quelques années, comme vous le soulignez bien en fin d’article...

Dommage que ce genre d’information ne soit relayé par aucun média de la « presse officielle » (puisque c’est comme ça qu’il faut l’appeler désormais). Heureusement que Contrepoint, Agoravox et quelques autres sauvent (encore) l’honneur du journalisme.

Je suis votre raisonnement, mais il me paraît un peu paralogique ; en effet, même si tout le monde se sert aujourd’hui de ces moyens technologiques que sont les avions et les TGV par exemple, la prémisse à tout raisonnement devrait être la suivante :
Nous a-t-on un jour demandé (ou à nos parents, voire grand-parents) si nous souhaitions des avions, des TGV, etc ?
On nous traite en sujet et non en citoyen. Les décisions importantes sont prises sans notre consentement par une élite techno-aristocratique qui décide ce qui est bon pour nous.
Je vois dans le mouvement de ND des Landes une action courageuse qui vise à nous faire prendre conscience que nous devons à nouveau être acteurs de nos vies.

Tout à fait d’accord avec l’article et avec votre commentaire.

N’oublions pas Rousseau (le plus grand penseur politique des Lumières) pour qui la « souveraineté ne peut être représentée », pas plus que la "volonté générale«  : »À l’instant qu’un peuple se donne des représentants, il n’est plus libre ; il n’est plus". 

L’analyse qu’il donne de l’Angleterre mérite qu’on s’y attarde : « Le peuple anglais pense être libre ; il se trompe fort, il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement ; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien. Dans les courts moments de sa liberté, l’usage qu’il en fait mérite bien qu’il la perde. »

Méditons l’Article 35 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793 (curieusement « oublié » par le Conseil Constitutionnel...) :"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."