• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

shadow45

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • shadow45 13 juin 2007 14:51

    Arrete de prendre quelques cas pour une généralité... Le trio de la téléphonie est une pratique non concurentiel spécifique... je doute que tu puisse trouver un autre exemple ! Dans 99% des autres entreprises, il y as de la concurence... et plutôt féroce ! je travaillais pour un groupe logistique qui avais perdu un marché énorme car notre tarifs étais 60000€ par an plus chère que le concurent... pourtant on avais une marge presque null, et on ne pouvais pas baisser plus car sinon cela aurai été en perte seche ! Et pourtant c’étais 2 entreprises françaises en France. prend le cas de ta propre entreprise tu vera que la grande majorité des entreprises ont des concurents, et certaines ne vont pas se gêner de baisser les prix pour déstabiliser son concurent ! Et les concurents ne peuvent généralement pas se sentire.



  • shadow45 13 juin 2007 14:06

    Franchement plein d’entre vous oublient un facteur important dans le prix de la vente d’un produit... ce facteur est la CONCURENCE ! Vous vendez un produit à 100€ brut car il vous as coûté 90€ et vous prenez 10% de bénéfices... l’entreprise concurente vend le même produit mais à 99€ car il se prend 9% de bénéfices. Avec la baisse des charges le produit coûte plus que 85€, donc pour maintenir le prix de 100€ vous devez faire une augmentation de votre bénéfice de 5% pour ateindre les 15% de bénéfices... par contre votre concurent plus malin as compris que pour vendre plus de produits que vous il doit garder la même marge de 9%, ce qui fait un produit brut à 94€ !! Conséquence le produit Hors Taxe sera carément moins chère que le votre et vous faites faillite si vous baissez pas vos prix... C’est simple pourtant à comprendre ! smiley



  • shadow45 24 avril 2007 11:25

    C’est quoi cette article bidon de la propagande Ségo-Nazy ?? C’est vraiment vos derniers arguments pour tenter de récupérer des voix perdus ? Franchement on voit Sarkozy d’un coté fiable et qui as des idées qu’il respecte et maintiens... et de l’autre une Ségolène qui change d’avis comme de couleur de ses tailleurs, un jour elle prone le CPC et l’autre elle l’annule, un jour elle veut 50% d’énergie renouvelable l’autre jour quand elle se rend compte de l’impossibilité elle l’annule... si on compte le nombre de fois qu’elle change d’avis, on peut écrire un livre tous les mois ! Donc voulez vous vraiment de cette instabilité au pouvoire ? Moi NON !



  • shadow45 24 avril 2007 11:12

    Bayrou n’est pas politiquement mort... Au faite il se doit de rester neutre ! Il est complètement bloqué, il ne peut pas dire qu’il veut être à droite car il perdra définitivement l’électorat de gauche, et vis versa. Car je suis sur qu’il veut arriver au pouvoir en 2012, donc il faut pas qu’un parti lui déserte sinon c’est la fin définitif pour lui. Le problème aussi est, s’il ne peut pas donner d’avis sur qui il veut peser, on imagine l’immobilisme qu’il y aurai eu en cas de victoire de Bayrou ! S’il avais un partis moitié droite et moitié gauche, et qu’il veut pas donner un favoris dans les querelles inter-parti, cela aurai été catastrophique pour la France ! J’aurai encore préféré Bécassine que lui même si Bécassine est une catastrophe pour la France aussi !







Palmarès