• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

skypreacher

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • skypreacher 1er avril 2006 00:36

    il serait dommage de croire que parce que les médias « officiels » ne parlent que de hollande sarko villepin et les autres, cela devrait nous amener à voter pour l’un d’eux... que dites vous tous ? « ceux là ne sont pas mieux que ceux ci », (ce qui est vrai) « ils récupèrent le mouvement... »(ils le prétendent à la TV) stop ! et où voyons nous le fait qu’ils pourraient récupérer notre liberté de penser, de contester, de proposer... ils ne font que nous laisser croire que nous n’avons pas d’autre choix que de passer par eux. pourquoi s’opposer à l’appareil de l’état ? si vous manifestez parce que vous jugez que l’appareil de l’état est responsable d’une dérive qui entraine un non respect de la constitution , à savoir : privilégier les intérêts de grands groupes privés au détriment du peuple qui les a porté au pouvoir,alors rien ne doit vous arreter. (mais alors que signifie l’utilisation des forces de l’ordre contre le peuple souverain ? sinon l’aveu de la fin de la liberté dudit peuple souverain.) lorsque vous concevez d’autre part, que ledit appareil d’état contraint la population de son pays à se conformer à des règlements imposés par des organismes privés non élus (omc, ocde, fmi, bm,onu...), règlements tout à l’avantage exclusif d’une poignée de multinationales qui mettent le monde en coupe réglée, organisé selon un modèle bien rodé : des très pauvres qui produisent pas cher, des pauvres qui transforment pas cher, des moins pauvres qui fignolent pas trop cher, des moyens qui consomment les trucs pas trop chers, des très riches qui consomment très cher... bref, un truc pas très évolué basé sur la domination du plus fort... (on a cru avec darwin et sa théorie que c’était justifié, mais on se rend compte de plus en plus que l’évolution c’est pas tout à fait ça...mais c’est une autre histoire.) le plus fort, le plus riche, le plus omnipotent. l’omnipotence moderne étant de posséder les médias qui vous renseignent, vous permettent de controler les masses, de créer et susciter les émotions et comportements les plus variés (en un mot bigbrother), un outil pratique puisqu’il écrit l’histoire à laquelle le peuple doit croire. il dicte d’ailleurs tous les comportements et il satisfait et contente tout le monde. c’est l’outil qui vous dit quelle voiture acheter, quelle couleur porter, quel matériel posséder, quel parti voter.... aucun membre de la société moderne (celle du clavier/souris par exemple) ne peut dire qu’il n’a pas été influencé par les médias dans ses choix. même en prétendant cela comme une évidence, on est d’abord des victimes de ce controle de nos actes. peut on raisonablement croire que toute l’agitation et la fébrilité déclenchées par les médias et leur répercussion sur le comportement consumériste des masses ne soit pas le fruit d’une entente intervenant entre les principales multinationales qui se partagent le « marché » ? parce qu’enfin, qui peut croire que l’homme sans cette agitation se ferait la guerre ? sommes nous réellement plus intelligents que les autres espèces ? sommes nous à même de dépasser notre part animale ,de mettre de côté nos reliquats d’instinct ancestraux, et de faire enfin la preuve que l’intelligence acquise permet de faire évoluer l’homme et sa société vers un monde égalitaire ? quand comprendrons nous que le fait d’entendre tout le temps répéter que ce n’est pas possible n’est qu’un moyen de persuasion employé par ceux qui ne veulent pas perdre leur pouvoir, et ce message il est diffusé dans les médias. vous n’y verrez pas celui qui prétend que le WTC ne s’effondre pas comme ça... vous verrez celui qui le prend de haut, plein de superbe , ridiculisant l’autre généralement absent , l’attaquant sur d’hypothétiques côtés antisémites ou autre mais jamais débattant d’égal à égal avec une confrontation équitable. le reste devient un cours de psycho, comment par réaction on penche pour croire l’un plutôt que l’autre, comment selon ce que vous êtes on vous influence vers l’un ou l’autre... rien de nouveau, on apprend ça dans les écoles de commerce, de pub... même ici sur agora, suivant ce que l’on cherche comme article google adsense nous balance sarko, ump etc, faut dire qu’il dépense un max sur google le petit nicolas paul stéphane sarkozy de nagy bocsa pour sa pub... on est manipulé si on se laisse faire. on est récupéré si on laisse les médias penser pour nous. le seul souci c’est qu’ils tiennent tout le monde par les c... grace au pouvoir de l’argent, du crédit, etc... car il suffit de quelques semaines de grève prolongée et les huissiers vont devenir riches... les banques vont envoyer tout le monde au tribunal... il faudrait connaitre le juste point de rupture, le temps de grève nécessaire à faire s’écrouler une institution étatique !!! ceci dit grace à l’état d’urgence (récemment augmenté grace aux manoeuvres de npsSdNB et à ses fidèles bruleurs de voitures) la grève ne sera plus jamais en mesure de perdurer assez longtemps pour permettre la révolution. l’abstention reste encore le meilleur moyen de provoquer la chute du système, à condition qu’ils accordent de l’intérêt au fait de n’avoir été élu que par 10% de votants... il serait peut être difficile de rester crédible si moins de 20% de la population se déplaçait. cela serait certainement un peu bordelique mais une révolution le serait elle moins ?



  • skypreacher 31 mars 2006 01:21

    ce n’est pas toujours simple... certes le tamiflu existait avant qu’on ne parle de grippe aviaire. qu’on en parle, car elle existe depuis bien plus longtemps que ça. les mutations successives du virus ont conduit cette dernière forme à une virulence semble t il accrue. je dis « semble t il » car il est difficile de trouver des chiffres sérieux. et notamment de savoir si lorsqu’on trouvait des migrateurs morts les années précédentes (il y en a tout le temps eu !!) , on pratiquait une autopsie à chaque fois. car là on aurait une référence de départ pour le comptage. des cas de grippe aviaire ont pu déjà être possible sans que l’on s’en soit préoccupé. ce qui pousse à le faire ce sont les foyers de contamination : les élevages industriels, en france c’est dans un élevage de 11000 dindes qu’on a trouvé du h5n1. des dindes nourries à la farine (litière,èxcréments, etc)... en thailande : élevages industriels... le souci c’est qu’il convient de protéger les intérets des multinationales de l’agroalimentaire (ici la filière avicole) et dans le même temps si on peut profiter de la peur qui se distille dans les médias on peut faire de l’argent sur un risque potentiel médical. ainsi sans même savoir pourquoi, nos impots servent à acheter des réserves d’un antiviral qui sera de toute façon inutile. inutile car lorsque le virus se sera humanisé, il n’aura plus grand chose à voir avec ce qu’il est aujourd’hui et le tamiflu qui est déjà à peine efficace sur h5n1, dangereux voire mortel, sera alors devenu obsolète.ce qui relève de la conspiration, ici, c’est l’entente frauduleuse d’hommes d’affaires peu scrupuleux avec les médias dans le but de nourrir une rumeur de peur et d’en profiter financièrement et politiquement. c’est du terrorisme économique. le pire c’est qu’en plus il le font en douce en nous prenant pour des truffes. ceci n’est guère nouveau mais je trouve que cela commence à s’accumuler dans une proportion telle que c’en devient ridicule.







Palmarès